БЕРЕ ЛИ СЕ ГРОЗДЕ ОТ ТРЪНИ ИЛИ СМОКИНИ ОТ РЕПЕИ V

====================

Здравейте, приятели!

Изминаха 9 месеца откакто се жалвам на Прокуратурата за ШАНТАЖ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ... Тъй като на Полицията е ЗАБРАНЕНО да разследва Прокуратурата и Съда за корупция, разбирайте за неизпълнение на работата си да разследват кой, как и защо върши престъпления в България, аз трябва втори път да минавам през Прокуратурата, но вече подал сигнал СРЕЩУ Прокуратурата ЗА ОПЪВАНЕ НА ЧАДЪР над престъпници... Отношението към моя милост вече е доста враждебно, както може да се убедите от Постановление № 817/20.05.2021 г.

НЕ САМО ЧЕ НЕ СЕ ГОВОРИ ЗА НИКАКЪВ ШАНТАЖ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ, ЗА КОЙТО СЕ ЖАЛВАМ ВСЪЩНОСТ, А ОТНОВО МИ СЕ ПОДЧЕРТАВА, ЧЕ ПРОКУРАТУРАТА НЯМА НИКАКВО ОТНОШЕНИЕ КЪМ МОИТЕ ПРОБЛЕМИ КАТО МИ СЕ ПОДЧЕРТАВА, ЧЕ СЕ ЖАЛВАМ ЗА НЕЩА, ЗА КОИТО НЕ СЕ ЖАЛВАМ, Т. Е. ОТНОВО ПРОКУРОРЪТ, ПРИ ТОВА СЪЩИЯТ ОТ МИНАЛИЯ ЦИКЪЛ, ИЗВЪРТА НЕЩАТА, ЗА ДА НЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ ПО СЪЩИНАТА НА МОЯТА ЖАЛБА!

<<<

"П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гр. Ловеч, 20.05.2021 г.

СВЕТЛА ИВАНОВА - прокурор при Окръжна прокуратула - Ловеч, като се запознах с материалите по прокурорска преписка № 817/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура - Ловеч, преписка № 1126/2021 година по описа на Районна прокуратура - ловеч и жалбата на г-н ... от гр. Ловеч

У С Т А Н О В И Х:

Преписката е образувана в Районна прокуратура - Ловеч по поредна жалба от ... от гр. Ловеч, получена по електронната поща. С постановление от 15.04.2021 год. на РП - Ловеч по преписка № 1126/2021 год, прокурора е приела, че в жалбата на г-н ... не се съдържат данни за извършено престъпление от общ характер, а по изложените в нея твърдения вече има произнасяне на РП - Ловеч по преписка № 1781/2020 г., което е преминало инстанционен контрол, като е било потвърдено. Недоволен от този прокурорски акт е останал жалбоподателя, който е сезирал ОП - Ловеч с искане за отмяната му.

При анализ на данните, съдържащи се в преписката на РП - Ловеч, от изложеното в жалбата до ОП - Ловеч, и след извършена служебна проверка в деловодството на последната се установява, че действително ОП - Ловеч вече се е произнасяла по преписка № 2004/2020 г. по жалбата на г-н ... .

В жалбата си до ОП-Ловеч г-н ... не посочва нови твърдения, които да говорят за извършено престъпление от общ характер. Жалбопозателят е недоволен от размера на пенсията си и начина на определянето й.

Отново следва да уведомим г-н ..., че изложените проблеми не попазат в компетентността на Прокуратурата с оглед институционалните й правомощия. Процедурите по определяне размера на пенсиите и обжалването им е разписан в КСО и АПК. Прокуратурата няма отношение към тях. Жалбоподателят сочи, че е "минал" освен през Прокуратурата и през РС - Ловеч, което налага извода, че той е водил дело/а в тази насока. Следва да му се укаже, че незаконосъобразните административни актове подлежат на обжалване освен по административен, също и по съдебен ред, в случая - пред АС - Ловеч.

Доколкото и в новите жалби на г-н ... не се излагат твърдения за извършени престъпления от общ характер, а и такива не се установяват при извършената проверка от РУ МВР - Ловеч, се налага извода, че правилно прокурора от РП - Ловеч е отказал образуването на досъдебно производство. Няма основания за намеса на Прокуратурата.

С оглед на гореизложеното намирам, че постановлението от 15.04.2021 година на Районна прокуратура - Ловеч е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

За това и на основание чл. 213, ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК,

П О С Т А Н О В И Х:

ПОТВЪРЖДАВАМ постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 15.04.2021 год. по преписка № 1126/2021 година на Районна прокуратура - Ловеч, като правилно и законосъобразно.

Преписка № 1126/2021 година по описа на РП - Ловеч, да се върне на същата, по принадлежност.

Настоящето постановление подлежи на обжалване пред АП - В. Търново."

<<<

Естествено, че обжалвах пред Апелативна прокуратура - В. Търново, при това вмъкнах и мои писма до Омбудсмана на Република България и Главния прокурор, които бях написал през това време. Също и по-късно изпратих няколко, чрез препратка.

>>>

Във връзка с преписка № 176200-2244/2021 г. по описа на РУ-Ловеч и Постановление № 817/20.05.2021 на ОП-Ловеч

До АП-В.Търново

Г-н Главен прокурор,

От ранната есен на 2020 год. до началото на лятото на 2021 год., т. е. 9 месеца, от Прокуратурата ме уверяват, че ШАНТАЖЪТ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ, ЗА КОЙТО СЕ ЖАЛВАМ ПРЕД НЕЯ, НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР. Аз твърдя, че Прокуратурата ТРЯБВА да има отношение към членовете и алинеите в КСО, НМЕ и други кодекси и наредби, защото така Изпълнителната власт става АБСОЛЮТНО БЕЗКОНТРОЛНА и върши ПРОИЗВОЛ с българските граждани! Не мога да се съглася с твърдението на прок. Светла Иванова от ОП-Ловеч, че "изложените проблеми не попадат в компетентността на Прокуратурата с оглед институционалните й правомощия". Затова сезирах РУ-Ловеч, но оттам ме препратиха отново при Прокуратурата - аз се жалвам СРЕЩУ Прокуратурата за ОПЪВАНЕ НА ЧАДЪР НАД ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ, ПО-ТОЧНО НАД МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ, но Полицията спазва някаква процедура, която не й позволява да разследва Прокуратурата, а Прокуратурата отново ми обяснява все същото - НЕ Е НЕЙНА РАБОТА ДА МЕ ПАЗИ ОТ ПРОИЗВОЛА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ... НЕ Е РАБОТА НА ПРОКУРАТУРАТА, НА СЪДА, НА ПОЛИЦИЯТА... ТОГАВА ЗА КАКВО Е ТАЗИ СЪДЕБНА ВЛАСТ?! КАКВА Е НЕЙНАТА ФУНКЦИЯ?!

ЖАЛВАХ СЕ ОТ ВАШИТЕ БЕЗОБРАЗИЯ И НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР, Г-Н ИВАН ГЕШЕВ, И НА ОМБУДСМАНА, ДОЦ. Д-Р ДИАНА КОВАЧЕВА. ТОВА СА КИЛОМЕТРИЧНИ ПИСАНИЯ ВЕЧЕ, НО ЩЕ ВИ ЗАПОЗНАЯ С ТЯХ, ЗАЩОТО ПРОБЛЕМЪТ НАИСТИНА Е ГОЛЯМ, КАКТО ВИ ПИСАХ НАЙ-ПЪРВО - ПРОКУРАТУРАТА Е В КОМА...

>>>

До доц. д-р Диана Ковачева, Омбудсман на Република България

Доц. Ковачева,

В Наредбата за медицинската експертиза /НМЕ/ има текстове, касаещи инвалидите, които са насочени против последните и имат за цел да ги лишат от материални придобивки.

Веднага ще дам пример /стр. 72/:

https://www.rzi-vt.bg/zakoni/Naredba-me.pdf

"МЕТОДИКА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ОТПРАВНИТЕ ТОЧКИ ЗА ОЦЕНКА НА ТРАЙНО НАМАЛЕНАТА РАБОТОСПОСОБНОСТ (ВИДА И СТЕПЕНТА НА УВРЕЖДАНЕ) В ПРОЦЕНТИ

При ползването на отправните точки трябва да се има предвид следното:

III. (изм. от ДВ, бр. 64 от 2018 г. е отменено с Решение № 1632 от 31.01.2020 г. на ВАС - ДВ, бр. 63 от 2020 г., в сила от 17.07.2020 г., нова - ДВ, бр. 79 от 2020 г., в сила от 08.09.2020 г.) Когато са налице няколко увреждания, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Останалите проценти за съпътстващите увреждания не се вземат предвид при оценката, но се изписват в мотивната част на експертното решение.

IV. (изм. - ДВ, бр. 46 от 2019 г., в сила от 11.06.2019 г.) Когато са налице две или повече увреждания, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, и най-малко две от тях са с определен процент трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане - 50 или над 50 на сто, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, оценката на трайно намалената работоспособност/вида и степента на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Към него се прибавят 20 на сто от сбора на процентите на всички съпътстващи увреждания."

Нека да дам пример каква трайно намалена работоспособност би имал един инвалид преди 2018 г. и каква след 2018 г., по новите правила. Да си представим, че един инвалид има вродено генетично заболяване, за което дават 30 % т. н. р., артериална хипертония II ст. - 20 % т. н. р., тежка невралгия на троичните нерви - 40 % т. н. р., неинсулинозависим захарен диабет с КДС - 30 %. До 2018 г. се сумират всички проценти и без проблем би събрал нужните проценти за група инвалидност, но след 2018 г. се взема само най-високият процент, т. е 40 % всичко и не може да стигне до група инвалидност, тъй като е под 51 %.

Ако не може да си представите, аз мога - защото давам личен пример. И при това не изброявам всичките си заболявания. Но тежката невралгия на троичните нерви ме спира да работя като здрав човек, а за това заболяване дават 40 % т. н. р. и то не е водещо в процентите, затова по разпоредбите на НМЕ то не се сумира и не участва в крайния резултат, но трябва да се опише в мотивната част. Но като бях на ТЕЛК през 2020 г. ТЕЛК реши да си спести тази "безсмислена работа" да описва всичките ми заболявания в мотивната част, както пише в НМЕ, и да напише в ЕР на ТЕЛК само водещото заболяване. Продължавах да си получавам същата пенсия като преди, именно социална пенсия за инвалидност в размер от 155,79 лв., но не можех да удостоверя, че имам тежка тригеминална невралгия пред Бюрото по труда. Ако не знаете, ще научите от мен, че трайно безработните лица ги принуждават да работят в комунални услуги - да метат, да ринат сняг, да цепят дърва, да пренасят въглища и пр. хамалогия, за да получават помощи. Но аз с тази тежка тригеминална невралгия не мога да върша тази работа, затова ми е толкова важно да пише в ЕР на ТЕЛК за нея. Да спомена само, че който откаже да изпълнява тази работа в Бюрото по труда, се лишава от подпомагане за някакъв период, а безработни са само тези, които са регистрирани в Бюрото по труда. Т. е. реалната безработица не е около 10 %, а над 40 % - 10 % регистрирани безработни и над 30 % неактивни нерегистрирани /нито работят, нито учат, в трудоспособна възраст/. Не съм запознат в детайли дали тази работа в комунални услуги дава някакви допълнителни средства, но болшинството желаещи /да не кажа всички/ да я вършат ги принуждават ЧРЕЗ ШАНТАЖ. Просто няма желаещи да работят за жълти стотинки в комунални услуги - по цял ден да мерят улиците в студ и пек... Забелязал съм, че единствено жени се задържат на тази работа няколко дни в месеца по няколко часа, а мъжете предпочитат да се влеят в армията на неактивните безработни... Друга работа освен хамалуване няма и вероятно целта на тази мярка е да откаже възможно най-много хора от подпомагане, по-точно да останат само най-непридирчивите да влачат робския хомот безроботно, гъбясал от кърви и сълзи, както казва поетът-революционер Христо Ботев... Мен не може да ме откаже точно тя, но като дойде студът и сам се отписвам от Бюрото по труда /освен когато се налага да остана, за да не ме лишат от помощи/ - зимно време съм затворник вкъщи от 12 години... Рядко ставам трайно безработен, като тази година, когато не трябваше да се отписвам зимно време - не могат да ме накарат да стана метач, камоли да рина сняг или да цепя дърва с това високо кръвно... Аз не мога да върша никаква такава работа, не мога дори да работя някаква друга работа в офис, защото сутрин през по-голяма част от годината е студено и не мога да излизам... Мога, но болката е ужасна и гледам да се пазя... Тригеминалната невралгия в България не се лекува - пият се само болкоуспокояващи, от които ми се спи по цял ден... Но мога да пиша жалби, от които не произтича нищо обикновено, но за мое успокоение ги пиша - че съм направил нещо срещу хаоса и произвола, да изразя моето несъгласие и възмущение, ако и да не съм успял да променя нещо към по-добро...

Преди 12 години бях на специализация в Белгия. Работех за българо-белгийска фирма и за 6 месеца трябваше да бъда в Белгия. Но на работното място отваряха постоянно по цял ден прозорците. Аз молех да се затварят, но въпреки всичко не можах да се опазя. Беше лято, но от Атлантическия океан духаше вятър и оттогава вече 12 години съм с тази тежка тригеминална невралгия. Реално съм придобил тази болест на работното си място, но невралгията не влизала в някакъв списък със заболявания и не можело да бъде призната за професионално заболяване. Вече минаха толкова години, а аз се въртя в един омагьосан кръг... Служителите от Бюрото по труда през годините вдигат безпомощно ръце и казват, че няма практика да се работи от вкъщи /поне преди пандемията/ - тогава все още нямах ЕР на ТЕЛК, че няма работодатели, които да предлагат работа от вкъщи като съм инвалид с право на работа след като вече имам ЕР на ТЕЛК... Не мога да работя вече като здрав човек, но не мога да получавам инвалидна пенсия от професионално заболяване, но дори не знам дали тази българо-белгийска фирма е докладвала за случая в Белгия на властите в България и дали един ден, ако невралгията бъде призната за професионално заболяване, ще ми дадат инвалидна пенсия за професионална болест... Задал съм писмено въпросите си до Министерството на труда и социалната политика, но оттам не искат да ми отговорят... И от Бюрото по труда нямат време за това - директорите се сменят един след друг, а моите въпроси кой знае къде са ги захвърлили... Ето това е положението - всички ме подмятат като песъчинка в развълнувано море... Не е чудно, че развих депресия и с годините се задълбочава - искам да ме няма и да не съм в този кошмар... Сега съм на етапа с писането на жалбите, а после, ако това не помогне, ще премина към безмълвните действия... В днешно време само по новините разглеждат проблемите на хората, затова ще помисля как да вляза в новините, за да ми се обърне внимание... Не на мен, а на хората като мен - на инвалидите, които са мачкани по най-жесток начин от властимащите и никой от всички правни институции не иска да ги защити, защото Съдебната власт в България не е независима...

Ако си мислите, че се оплаквам от дейността на ТЕЛК, не е така. Скоро бях на ТЕЛК и беше спазено разпореждането на НЕЛК да се прибавят и останалите ми заболявания в ЕР, за да мога да представя това ЕР на ТЕЛК пред Бюрото по труда.

Най-първо се жалвам пред Вас, г-жо Омбудсман, за цитираните от мен две разпоредби в НМЕ да се взема едно водещо или едно водещо и 20 % от останалите заболявания, а останалите заболявания да не се вземат предвид. Това ощетява инвалидите с МНОЖЕСТВО хронични заболявания. Целта на тези две разпоредби е да лиши тези инвалиди от полагащата им се инвалидна пенсия за съответната група инвалидност. ИЗВИВАТ СЕ РЪЦЕТЕ НА ЛЕКАРСКОТО СЪСЛОВИЕ ДА НЕ ДАВА ГРУПА ИНВАЛИДНОСТ, ЗА ДА НЕ СЕ ДАВАТ СРЕДСТВА НА ИНВАЛИДИТЕ С МНОЖЕСТВО ХРОНИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ!

На второ място се жалвам, г-жо Омбудсман, без да съм потърпевш пряко, но косвено, че има разпоредба в КСО, която забранява да се дава ЕДНОВРЕМЕННО пенсия от трудов стаж и инвалидна пенсия. Тази мярка е насочена против възрастните хора в България, пенсионерите, които трябва да купуват купища прескъпи лекарства от своите пенсии за битови нужди, вместо лекарствата и лечението на санаторуим да се заплащат от инвалидната пенсия за група инвалидност. Целта на този ГЕНОЦИД е да бъдат намалени пенсионерите възможно най-бързо, а и тези, които висят на тяхната шия като воденичен камък - безработни и социалнослаби деца, внуци и правнуци...

https://www.nssi.bg/en/pensions/grantpensions/422-pi

"Социална пенсия за инвалидност не може да се получава заедно с друг вид пенсия, поради което, отпуснатите с начална дата от 01.01.2015 г. до 31.12.2018 г. включително се спират, а от 01.01.2019 г. не се отпускат на лица, на които е отпусната друг вид пенсия, включително и от друга държава.

Отпуснатите до 31.12.2014 г. влючително, социални пенсии за инвалидност, които се изплащаха без промяна в размера им към друг вид пенсия се прекратяват служебно, считано от 01.01.2019 г. На същите лица започва да се изплаща сума в размер не по-малък от прекратената пенсия под формата на месечна финансова подкрепа от Агенцията за социално подпомагане. Лицата, които не са получавали социална пенсия за инвалидност, но имат определени от ТЕЛК/НЕЛК 50 и над 50 на сто трайно намалена работоспсобност/вид и степен на увреждане, също имат право да подадат заявление за отпускане на месечна финансова подкрепа пред Агенцията за социално подпомагане."

Веднага давам пример, ако си мислите, че всичко е наред с новите разпоредби. Майка ми има пожизнен ТЕЛК и за 56 % инвалидност би трябвало да получи пенсия за инвалидност в размер на 85 % на сто от минималния размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст, от 1 януари 2021 г. в размер на 255 лв. Но тъй като има пенсия за трудов стаж, по новите разпореждания не може да получи тази пенсия за инвалидност с другата си пенсия, а единствено 25 лв. месечно подпомагане от Дирекция "Социално подпомагане". Виждате сами - 1/10 от евентуалната инвалидна пенсия! Цял живот е работила за тази държава, но пари за нея и останалите инвалидизирани пенсионери в България НЯМА! Защо няма е ясно като бял ден - държавата беше разбита, окрадена и всичко това напълно безнаказано! Потърпевшите са тези, които бяха окрадени - тружениците, които построиха индустрия за 120 милиарда долара, но която изчезна знайно къде и от която не остана и папер!

ТРЯБВА ДА СЕ ПРЕСЛЕДВАТ НАКАЗАТЕЛНО ХОРАТА, КОИТО ЛИКВИДИРАХА СТОТИЦИ ЗАВОДИ В БЪЛГАРИЯ И ЛИШИХА ОТ ПРЕПИТАНИЯ МИЛИОНИ БЪЛГАРИ, А НАД ЕДИН МИЛИОН ТРУДОСПОСОБНИ БЪЛГАРИ ИЗБЯГАХА ЗАД ГРАНИЦА В ТЪРСЕНЕ НА НОРМАЛЕН ЖИВОТ! ВСЯКА СЕКУНДА БЕЗХАБЕРИЕ ПРАВИ БРЕМЕТО НАД ВСИЧКИ НИ СТОКРАТНО ПО-ТЕЖКО И НЯМА ДА ИМА ПАРИ НЕ САМО ЗА ИНВАЛИДНИ ПЕНСИИ, А И ЗА ЗАПЛАТИ, ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ, ИНФРАСТРУКТУРА...

На трето място се жалвам, г-жо Омбудсман, за това, което ми се случи, докато обжалвах ЕР на ТЕЛК пред НЕЛК. Накратко - тъй като обжалвам ЕР на ТЕЛК пред НЕЛК, според КСО, чл. 98, ал. 7, ми спряха отсъдената според новото ЕР на ТЕЛК инвалидна пенсия в размер от 155,79 лв. и ми дадоха инвалидна пенсия в размер на социалната пенсия за старост, т. е. 141, 63 лв. Поради основателността на моето обжалване пред НЕЛК, НЕЛК отмени и върна ЕР на ТЕЛК. От октомври 2020 г. до март 2021 г. включително получавах пенсия за инвалидност от 141,63 лв., т. е. социалната пенсия за старост. През април 2021 г. получих писмо от НОИ, че от 23.12.2020 г. ми се спира социалната пенсия за инвалидност по КСО, чл. 90а, именно 155,79 лв., но де юре тази пенсия ми е спряна от 02.10.2020 г., когато ми се дава пенсия за инвалидност по чл. 98, ал. 7 от КСО, именно 141,63 лв.! Въпросът ми към Вас, г-жо Омбудсман, е следният: Позволен ли е конституционно такъв ШАНТАЖ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ спрямо защитаващи правата си инвалиди, които нямат други доходи освен тази пенсия и които се жалват от произвола на ТЕЛК пред НЕЛК? Научих, че този ШАНТАЖ продължава вече 30 години - най-първо са давали половината пенсия за времето на проверката, а сега дават социалната пенсия за старост на жалващите се 6 месеца! Всички граждани, които научиха за това, се възмутиха, а знаещите за него лекари потънаха от срам ПРЕД МЕН... Целта на този ШАНТАЖ е ощетените да мируват и да не търсят правата си, ПОРАДИ СТРАХА ОТ ГЛАДА И МИЗЕРИЯТА! Тази съвсем реална дряновица освен психически тормоз оказва и физически тормоз - 6 месеца бях наказан да получавам по-ниска пенсия за инвалидност, а през април решиха да ми спрат и социалната пенсия за старост /в болшинството случаи НЕЛК отменяла и връщала ЕР на ТЕЛК - значи потърпевшите от тази мярка са почти всички/ и да ми дават една кръгла 0 лв. от НОИ, която да ми виси като воденичен камък на шията и да ми напомня какво ме чака, ако реша да си търся правата отново... Майка ми, върху която се стовари тази финансова тояга, ми забрани да се жалвам повече - наказвам нея вече половин година, нали тя ми дава пари да съществувам, защото над 50 % от инвалидната пенсия отива за лекарства всеки месец... Та след 30 дни без пенсия за инвалидност отидох в Дирекция "Социално подпомагане", за да търся еднократна финансова помощ за лекарства, както ми бяха казали през октомври 2020 г., но сега ми казаха, че не съм разбрал - никога и на никого не са помагали по такъв начин /освен месечната помощ по ЗХУ, която ми дават и на мен в момента/, единствено за някакво инцидентно заболяване, а не за лекуване на хронични заболявания... През месец октомври 2020 г. лекуващият диабета ми д-р Алекси Делчев изпадна в ужас, когато му сервирах новината, че ще се наложи да спра скъпите лекарства и ще пия само най-евтините, защото ми спират пенсията /по чл. 90а от КСО/ - каза ми, че това ще ме лиши от ниската кръвна захар и е особено опасно за моето здраве... Той ме посъветва да Ви пиша, г-жо Омбудсман, но аз реших първо да помоля Прокуратурата за помощ - минах през Районна прокуратура - Ловеч, Окръжна прокуратура - Ловеч, Апелативна прокуратура - Велико Търново, Върховна касационна прокуратура - София, после през Районен съд - Ловеч, който отказа да разгледа тъжбата ми, после през Районно управление - Ловеч, което ме препрати отново към Районна прокуратура - Ловеч, сега отново съм в Окръжна прокуратура - Ловеч и пак очевидно ще ходя нагоре... От Съдебната власт в България не могат да търсят наказателна отговорност от Министерски съвет и не могат да ми помогнат... Сега се налага да пиша на международни правни институции, за да ги запозная с "правораздаването" в България, с липсата на достъп до правосъдие...

Мога да се жалвам за още неща, г-жо Омбудсман, но знам, че стъпка по стъпка се изминава един път, затова нека 3 крачки проверят дали може да ходите право по него и ако сте напуснали детинството, аз ще Ви занимая с още неща, но ако не сте - ще си изгубим взаимно времето. Затова нека спра дотук.

Благодаря Ви за вниманието. В очакване на отговор Ви пожелавам да не дойдете един ден при нас, инвалидите, и да изпиете горчилката, която ние пием, защото преди нас не са били далновидни, но да бъдете мъдри в настоящето и да не отидете в бъдещето на глупците, където е плач и скърцане със зъби!

Поздрави: инж. ...

28-4-2021

Адрес за кореспонденция:

...

Електронна поща /предпочитам този начин на кореспонденция/: ...

+++

Допълнение 1.

До доц. д-р Диана Ковачева, Омбудсман на Република България

Доц. Ковачева,

Това е допълнение /1-во/ към моята жалба, заведена в Деловодството Ви с вх. № 3424/29.04.2021 г.

Тъй като съм човек на точните науки, аз не мога да говоря без да внеса точност в моите твърдения, затова ще Ви запозная с мащабите на катастрофата, за която се жалвам по т. 1-3 от моята жалба. Когато говоря за "хиляди", разбирайте стотици хиляди жертви, които никой до ден днешен не е защитил от произвола на властниците!

Новина от 3 април 2018 г.:

https://www.mediapool.bg/polovinata-hora-mozhe-da-izgubyat-invalidnite-si-pensii-pri-preosvidetelstvane-news277581.html

"Половината от хората, които сега получават инвалидна пенсия, могат да я изгубят при последващо преосвидетелстване, ако бъдат приети предлагани от Министерството на здравеопазването промени в наредбата за медицинската експертиза."

"Според работещи в ТЕЛК лекари и хора с увреждания обаче промяната цели да ореже броя на хората, получаващи инвалидни пенсии."

"Ако промените бъдат приети, вече ще се дава процент намалена работоспособност само за основното заболяване, а 85 % от хората, които минават през ТЕЛК, са с повече от едно заболяване", обясни пред Mediapool д-р Боряна Холевич, председател на Сдружението на лекарите от ТЕЛК в София."

"Ако се определя процент намалена работоспособност само за основното заболяване [това, което носи най-висок процент инвалидност], това означава половината от хората, които сега получават инвалидна пенсия, при преосвидетелстване да получат под 50 % намалена работоспособност и пенсията им да бъде отнета. 90 % от останалите ще получат по-ниска група инвалидност и за тях ще отпадне и възможността лекарите да определят чужда помощ", обясни Холевич."

"Според Холевич цялата концепция за реформа в експертизата на работоспособността цели приравняването на броя на хората с инвалидни пенсии механично към възможностите на НОИ и нищо повече."

Една новина за броя инвалиди към 29 март 2017 г.:

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2017/03/29/2944315_nad_680_hiliadi_dushi_v_bulgariia_sa_s_traini/#

"Хората с трайни увреждания в България по данни на Националния осигурителен институт са 689 187. От тях 281 хиляди са в трудоспособна възраст, но само около 10 % са получили шанс от работодател и са успели да намерят работа."

Една новина от 20 май 2019 г.:

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/05/18/3906755_novite_invalidni_pensii_namaliaha_vnezapno_s_edna_treta/

"Новите инвалидни пенсии намаляха внезапно с една трета

След като от година на година пенсионерите инвалиди нарастваха, докато броят им надхвърли половин милион души, или една четвърт от всички пенсионери, в края на миналата година е постигнат обрат. Вероятната причина обаче не е подобряването на здравния статус на населението и на прецизността на медицинската експертиза, а затягане на условията, по които се определя процентът на увреждането. Това следва от публикувани от Националния осигурителен институт данни за пенсиите през 2018 г. и преглед на "Дневник" върху промените в нормативната уредба през този период."

Доц. Ковачева, препоръчвам Ви да прочетете също така още едно интервю с д-р Боряна Холевич /от 16 май 2018 г./:

https://trud.bg/д-р-боряна-холевич-председател-на-сдру/

"По данни на Националния център за обществено здраве 56 656 души са били освидетелствани от ТЕЛК през 2016 – 0.9 % от възрастното население. От тях 12 809 са с над 90 % неработоспособност, 17 77З са между 70 % и 90 %, а 19 111 между 50 % и 70 %. 7659 души са получили под 50 %. За сравнение през 2015 освидетелстваните са били 65 751. Най-много решения са издадени през 2004 – 133 251. В края на 2016 получаващите пенсия за инвалидност са 518 109 – 7,4 % от населението. Те са много повече във Великобритания (18,33 %), Франция (26,4 %), САЩ (22 %). Според Световната търговска организация хората с увреждания са около 10 % от населението на всяка държава, а според Световната банка те са 20 % от най-бедните в света."

Новина от 27 февруари 2019 г. /друго интервю на д-р Боряна Холевич/:

https://frognews.bg/inteviu/holevich-horata-uvrejdaniia-tarpiat-bezumie-sled-bezumie.html

"Друго, което ми направи впечатление от тези дни, е информацията в медиите, че в Европа инвалидите били 2 %. Това не е вярно, тъй като по данни на Евростат те са около 15%. В Испания са 19%, в Белгия – 15%, в Германия – 16%, в Дания – 18%, във Великобритания – 18%, във Франция – 26%, в Латвия – 41%, в Словения – 36%, в Естония – 35%, в Швеция – 15%. У нас са под 10%. Хората с увреждания излиза, че са най-малко в Европа и същевременно с това ни убеждават, че всичките са с фалшиви решения. Мога да призная, че едно решение е с невярно съдържание след експертиза от вещи лица лекари. Никъде не прочетохме за такава експертиза при тези случаи, за които говорихме току-що."

А сега да проследим протестните действия на инвалидите. Новина от 21 март 2018 г.:

http://sevlievci.com/polutics/инвалидите-готвят-национален-протес/

"Инвалидите готвят национален протест срещу отнемането на правата и доходите им

Представители на Съюза на слепите от Габрово и председателят на съюза Васил Долапчиев, който е и член на организационния щаб на Националния митинг – протест, връчиха на Областния управител на Габрово протестна нота, адресирана до президента, до председателя на Народното събрание, министър-председателя и др. В нея те се обявяват против опитите да се внуши на обществото, че хората с увреждания в България са неестествено много. По данни на НОИ, около 460 хиляди човека в момента в България получават инвалидна пенсия на база общо заболяване, между 48 и 49 хиляди получават социално-инвалидна пенсия в размер на 132 лева, съобщи Долапчиев.

На 11 април в столицата ще се проведе национален протест на хората с увреждания, в който се очаква да участват между 6 и 7 хиляди членове на различните организации. В подкрепа на протеста им в столицата ще пристигне генералният секретар на Европейския форум на инвалидите.

Мотото на протеста е „Не на реформи, отнемащи права“ в защита на интересите на хората с увреждания и против политиката на реформи в областта на медицинската експертиза и оценката на работоспособността, които ще доведат до отнемане на права и доходи."

Г-жо Омбудсман, сигурно се чудите как така около 500 000 инвалиди не могат да внесат колективна подписка против тези реформи в Съдебната власт и те да паднат като противоконституционни, а Ви пише само един от тях?! За съжаление в България още от 1989-та година се пречи на инвалидите да се организират и да защитават правата си като други браншове. Писателите, художниците, певците, лекарите, всяко едно съсловие си има своя браншова организация, която да защитава правата на своите членове, но инвалидите, ако щете вярвайте, ако щете не, нямат... Съществува Съюз на инвалидите в България, но вижте какво пише още във визитката му за него:

http://www.disability-bg.org/

"СИБ е обединение на 377 структури (Регионални, основни организации, дружества, клубове по интереси) изградени в 27 региона в България с повече от 42 603 индивидуални членове. Те са с различни видове заболявания, включително и със сензорни - слепи и глухи. Заедно с асоциираните организации на инвалиди членовете на СИБ стават над 72 000."

В Съюза на инвалидите в България членуват ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА, А НЕ ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА! Все едно в Съюза на писателите да членуват издателски къщи, в Съюза на художниците - изложбени зали, и т. н. Целта на това мероприятие е да НЯМА ЕДИНЕН ФРОНТ СРЕЩУ БЕЗОБРАЗИЯТА ОТ СТРАНА НА ВЛАСТТА, НА КОИТО СА ПОДЛОЖЕНИ ИНВАЛИДИТЕ В БЪЛГАРИЯ, А РАЗПОКЪСАНИ В ТЕЗИ 377 СТРУКТУРИ, ТЕ ДА НЕ МОГАТ ДА СЕ ОБЕДИНЯТ НА ЕДНО НАЦИОНАЛНО НИВО И ПРОИЗВОЛЪТ СРЕЩУ ТЯХ ДА ОСТАНЕ БЕЗНАКАЗАН! ТАКА Е ЗАЛОЖЕНО ОЩЕ 1989-ТА Г. И ВИЖДАТЕ, ЧЕ ВЕЧЕ НАД 30 ГОДИНИ СИ ОСТАВА ВСЕ СЪЩОТО... ПРИКАЗКИ ДО БЕЗКРАЙ, А ДЕЙСТВИЯ ЗА ОБЩОТО БЛАГО НА ИНВАЛИДИТЕ НИКАКВИ СЛЕД ПРИЕМАНЕ НА РЕФОРМАТА НА НМЕ ПРЕЗ 2018-ТА... НО СЕ УСВОЯВАТ ПАРИ ОТ ЕВРОПИЙСКИЯ БЮДЖЕТ ЗА РАЗВИВАНЕ НА ДЕЙНОСТ В ПОЛЗА НА ИНВАЛИДИТЕ В БЪЛГАРИЯ ОТ ВСИЧКИ ТЕЗИ 377 ОРГАНИЗАЦИИ, НАЧЕЛО СЪС СИБ, А ВИЖДАТЕ КАКВО Е ПОЛОЖЕНИЕТО НА ИНВАЛИДИТЕ В БЪЛГАРИЯ - ВЛОШАВА СЕ ПРОГРЕСИВНО! БИХ КАЗАЛ, ЧЕ ПРОГРЕСИЯТА НЕ Е АРИТМЕТИЧНА, А ГЕОМЕТРИЧНА!

ВМЕСТО ЮРИСТИ, НАЕТИ ОТ ЕДНА НАЦИОНАЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ НА ИНВАЛИДИТЕ В БЪЛГАРИЯ КАТО СИБ, ДА ЗАЩИТАВАТ ПРАВАТА НА ИНВАЛИДИТЕ ОТ БЕЗХАБЕРИЕТО НА ВЛАСТНИЦИТЕ, НИЕ ВИДЯХМЕ МНОГОГОДИШЕН ПРОТЕСТ НА НЕДОВОЛНИТЕ МАЙКИ НА ДЕЦА С УВРЕЖДАНИЯ ОТ ГРАДОВЕ И ПАЛАНКИ В СОФИЯ, КОИТО НОСЕХА ТЕНИСКИ С НАДПИС "СИСТЕМАТА НИ УБИВА!" И ТИКАХА ИНВАЛИДНИТЕ КОЛИЧКИ С ДЕЦАТА СИ, СПЯХА В ПАЛАТКИ ПРЕД ПАРЛАМЕНТА И ПОНАСЯХА УПРЕЦИ ЗА ПРОТЕСТА СИ... ДЕСЕТКИ ОРГАНИЗАЦИИ НА ИНВАЛИДИТЕ СЕ КАЧВАХА НА АВТОБУСИ И ОТИВАХА ДА ПРОТЕСТИРАТ В СОФИЯ... АЗ ПРОТИСТИРАМ СРЕЩУ КОРУПЦИОННИЯ МОДЕЛ, КОЙТО ГИ ЛИШАВА ОТ ПРАВНА ЗАЩИТА И ГИ ОБРИЧА НА НЕГЛИЖИРАНЕ ОТ СТРАНА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, КОЯТО ПОРАДИ НЕСЪВЪРШЕНСТВО В СВОЯТА ДЕЙНОСТ НЕ РАЗГЛЕЖДА ПРОБЛЕМИТЕ ПРЕД ОЧИТЕ Й, А САМО ПРОБЛЕМИТЕ, ЗА КОИТО ИМА ПОДАДЕНА ЖАЛБА... ДОКОГА ТЕМИДА ЩЕ СЕ ПРАВИ НА СЛЯПА И ГЛУХА ЗА ПРОБЛЕМИТЕ НА ИНВАЛИДИТЕ, ДОКОГА НЯМА ДА ПРАВОРАЗДАВА СРЕЩУ ПРОИЗВОЛА И АНАРХИЯТА?! АЗ ЩЕ ВИ ОТГОВОРЯ - ДОКАТО МОЖЕ! ДОКАТО Й РАЗРЕШАВАТ ДА ВЪРШИ ПРОИЗВОЛ БЕЗНАКАЗАНО НЕЙНИТЕ ЖЕРТВИ...

"НЕ УВРЕЖДАНИЯТА УБИВАТ ДЕЦАТА НИ, А ДЪРЖАВАТА!" - С ТОЗИ ГОЛЯМ ТРАНСПАРАНТ КРАЧЕХА ПРОТЕСТИРАЩИТЕ МАЙКИ НА ДЕЦА С УВРЕЖДАНИЯ...

Новина от 14 септември 2016 г.:

https://www.mediapool.bg/roditeli-na-detsa-s-uvrezhdaniya-protestiraha-sreshtu-darzhavnata-politika-kam-tyah-news254058.html

"Родителите на деца с увреждания протестираха срещу държавната политика към тях

Те настояват за цялостна реформа и комплексни услуги, а не за помощи на парче.

Майки на деца с увреждания се събраха в сряда на протест пред Народното събрание с искане за реформа в политиките на държавата спрямо тях. Преди ден правителството увеличи размерът на месечните помощи за деца с увреждания като я диференцира според степента на увреждането - 930 лв. за деца с над 90 % увреждане, за деца с увреждане от 70 % до 90 % - 450 лв., а за тези с между 50 % и 70 % увреждане - 350 лв. на месец.

Според протестиращите майки това далеч не е достатъчно, тъй като те се нуждаят от комплексна грижа и социални услуги. Освен това след навършване на пълнолетие хората с увреждания се оказват със социална пенсия от 130 лв. и еднократна помощ от 80 лв., без потребностите им да се променят на практика."

Новина от 2 октомври 2018 г.:

https://frognews.bg/inteviu/vera-ivanova-genotsidat-kam-horata-uvrejdaniia-raste-palna-sila.html

"Каква част от парите, които се заделят за деца с увреждания, достига до тях?

Вера Иванова: Нищо не достига. Вярно е, че има много пари, но те се харчат по разни други схеми. Тези средства по никакъв начин не достигат до нас. Отиват за субсидиране на национално представителните организации. Това е и една от причините да не се случват реформите."

"Вера, не се ли измори, не се ли отчая, че промените не се случват?

Вера Иванова: Нямаме избор. Те на това разчитат, но ние нямаме избор. Заложен е живота над 1 млн. души. Ние за тях се борим. Хората с увреждания са около 600-700 хиляди. Но всеки има семейство и близки. Те също страдат."

Новина от 19 юли 2018 г.:

https://frognews.bg/inteviu/adv-filipova-polititsite-darjat-tsinichno-horata-uvrejdaniia.html

"Адв. Филипова: Политиците се държат цинично с хората с увреждания

Адв. Филипова, защо според вас, нито едно предложение на хората с увреждания не е включено в готвения проектозакон, който би трябвало да улесни живота на тези граждани?

Политиците за пореден път не слушат гражданите си, не се съобразяват с международните стандарти. Действат като политици – безчувствено. Казват ни, че сме държава с малък бюджет и не могат да отделят средства. А в държавата има всевъзможни схеми да бъде ограбвана. Вместо да се въведат мерки за контрол и да се пълни хазната и политиците да се грижат за гражданите си, се оправдават с ниския бюджет. Това е цинизмът на политиците. Ние сме държавата на опашката на справедливостта, на грижата за гражданите си."

Г-жо Омбудсман, мога да продължа с новините по тази тема, но Вие сами може да намерите голям брой препратки по темата в Интернет. Затова ще спра дотук. Но не бихте се сетили да търсите нещо, което сега ще представя на вниманието Ви - кои са хроничните заболявания, за които се признава инвалидност:

https://www.danina-g.com/documents/14-Prilojenie-2007-28-12-2006

"СПИСЪК НА ЗАБОЛЯВАНИЯТА, ПРИ КОИТО ЗДРАВНООСИГУРЕНИТЕ ЛИЦА СА ОСВОБОДЕНИ ОТ ЗАПЛАЩАНЕ НА ПОТРЕБИТЕЛСКА ТАКСА ПО ЧЛ.37, АЛ.3 НА ЗЗО

От потребителска такса по чл. 37, ал. 3 на ЗЗО се освобождават здравноосигурените лица, страдащи от хронични инвалидизиращи заболявания, които изискват продължително медицинско наблюдение, поддържащо лечение и специфични грижи:

І. Белодробна и извънбелодробни форми на туберкулоза: ...

ІІ. Вродени аномалии: ...

ІІІ. Ендокринни заболявания и смущения на обмяната на веществата: ...

ІV. Заболявания на сърдечно-съдовата система: ...

V. Заболявания на дихателната система: ...

VІ. Заболявания на храносмилателната система: ...

VІІ. Бъбречни заболявания: ...

VІІІ. Болести при бременни и родилки до 45 дни след раждането: ...

ІХ. Заболявания на кръвта и кръвотворните органи: ...

Х. Психични заболявания: ...

ХІ. Болести на нервната система: ...

ХІІ. Болести на сетивните органи: ...

ХІІІ. Болести на костно-мускулната система и съединителната тъкан: ...

ХІV. Болни с органна трансплантация и изкуствени отвори: ...

ХV. Всички пациенти със злокачествени новообразувания: СОО – С97"

Всяко хронично заболяване си има код по МКБ-10 най-отпред. МКБ-10 е съкращение на Международна класификация на болестите /10-та версия/:

http://www.zdrave.bg/normativi/MKB10.pdf

Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) [Статия на руски език]

https://mkb-10.com/

Хроничните заболявания /както и всяко заболяване междувпрочем/ имат 3 стадия на развитие - начален, среден и краен или лек, среден и тежък. Съответно процентите инвалидност са разпределени до 1/3, до 1/2 и до 1/1 на сто. За лек до среден стадий процентът инвалидност е до 50 % и според новата наредба на НМЕ тези хронични заболявание в лек до среден стадий не дават право на инвалидна пенсия, която иска минимум 51 % инвалидност! Така много инвалиди с група на инвалидност по старите правила, по новите я губят и се оказват без абсолютно никаква помощ, на произвола... А за социална пенсия се искат минимум 71 % инвалидност, така че тук ножицата е още по-голяма!

Може да се убедите в казаното в нормативната база, ако се запознаете в детайли с НМЕ:

https://www.rzi-vt.bg/zakoni/Naredba-me.pdf

А в Интернет има драмите на много инвалиди, които плачат по телевизията и се жалват от ГЕНОЦИДА над тях:!

https://bntnews.bg/news/v-socialen-kapan-varnenka-s-telk-nyama-pravo-na-pensiya-ne-mozhe-i-da-raboti-zaradi-sastoyanieto-si-1102183news.html

Виждате сами - 2 хронични заболявания /артериална хипертония III-II степен и последици от мозъчен инфаркт, както и явно има други заболявания/, за които трябва да пие животоспасяващи лекарства, но не може да ги пие, защото не може да си ги купи! А не може да си ги купи, защото й дават 30 % трайно-намалена работоспособност /ЕДИНСТВЕНО за заболяването, даващо най-висок процент, т. е. за артериалната хипертония или за уврежданията от мозъчния инфаркт или за някое друго заболяване/...

Мозъчен инфаркт МКБ I63

https://medpedia.framar.bg/заболявания/мкб-i63-3/мозъчен-инфаркт

"Мозъчният инфаркт е водещата причина за инвалидност и петата водеща причина за смърт в САЩ. Всяка година приблизително 795 000 души в Съединените щати преживяват нов (610 000 души) или повтарящ се (185 000 души) инсулт. Епидемиологичните изследвания показват, че 82–92% от инсултите в САЩ са исхемични.

Според Световната здравна организация (СЗО) 15 милиона души страдат от инсулт всяка година. От тях 5 милиона умират, а други 5 милиона остават трайно увредени."

"В БЕЗИЗХОДИЦА" Е НЕ САМО ТАЗИ ВАРНЕНКА, КЕТА ПЕТРОВА, НО И ВСИЧКИ ИНВАЛИДИ В НЕЙНОТО ПОЛОЖЕНИЕ... ВЛАСТТА ГИ ОБРИЧА НА СМЪРТ ОТ МОЗЪЧЕН ИНФАРКТ И ВСИЧКИ, КОИТО ГЛЕДАТ БЕЗУЧАСТНО СТАВАЩОТО, ЩЕ СЕ ПРЕВЪРНАТ В СЪУЧАСТНИЦИ НА ТОВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ЗАТОВА ВИ МОЛЯ, Г-ЖО ОМБУДСМАН, ДА МИ ПОМОГНЕТЕ В МОЯТА БОРБА СРЕЩУ НОВАТА РЕФОРМА В НМЕ ОТ 2018 Г., ЦЕЛЯЩА ДА СЪКРАТИ ЖИВОТА НА 500 000 ИНВАЛИДИ В БЪЛГАРИЯ, КАТО ГИ ИЗПРАВИ СРЕЩУ ПЛАНИНИ ОТ ПРОБЛЕМИ И НЕПРАВДИ...

Продължавам по т. 2 от моята жалба, г-жо Омбудсман. В КСО [https://www.nssi.bg/images/bg/legislation/Codes/KCO.pdf], чл. 101, ал. 1, т. 2 и т. 4а и чл. 74, ал. 4 пише:

Получаване на повече от една пенсия

Чл. 101. (1) Не могат да се получават едновременно следните пенсии:

2. лична или наследствена пенсия за осигурителен стаж и възраст с лична или наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване;

4а. (нова - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 1.01.2013 г., доп., бр. 107 от 2014 г., в сила от 1.01.2015 г., бр. 98 от 2015 г., в сила от 1.01.2016 г.) социална пенсия за старост, социална пенсия за инвалидност и персонална пенсия с друг вид пенсия, включително пенсия, отпусната в друга държава;

Право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване

Чл. 74. (4) (Нова - ДВ, бр. 112 от 2004 г., доп., бр. 109 от 2008 г., в сила от 1.01.2009 г., предишна ал. 3, бр. 107 от 2014 г., в сила от 1.01.2015 г.) Пенсия за инвалидност поради общо заболяване не се отпуска, възобновява или възстановява на лица, на които е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Новина от 13 октомври 2017 г.:

https://trud.bg/вижте-колко-са-пенсионерите-у-нас-и-как/

"Информацията, предоставена от НОИ, сочи, че броят на пенсионерите към 31.12.2015 г. е 2 178 123, към 31.12.2016 е 2 181 356, към 30.06.2017 е 2 172 185, а към 31.12.2017 очакваният брой е 2 169 000, т.е. отчетено е намаление с около 12 000 или с 0,6 % спрямо края на 2016 г. и с около 9000 спрямо края на 2015 г.

Средният размер на пенсията на един пенсионер за 2015 г. е 318,03 лв., а за 2016 е 328,96 лв., като увеличението е с 3,4 %. Средният размер на пенсията за първото полугодие на 2017 г. е 334,01 лв. Очакваният среден размер на пенсията за 2017 г. е 343,90, като увеличението е с 4,5 % спрямо 2016 г. и с 8,1 % спрямо 2015 г."

В доклад от август 2013 г. ИПИ /"Институт по пазарна икономика"/ заключава за пенсионната система в България:

https://ime.bg/var/docs/Pension_System_BG_Charts.pdf

"Както е видно от по-горе представените графики, финансовото състояние на пенсионната система в България е повече от лошо. Разходо-покривната система разчита изцяло на достатъчно приходи от работещите и плащащи осигуровки, за да може да се покрият текущите разходи за всички видове пенсии. Балансът на държавното пенсионно осигуряване се влошава постоянно, като дефицитът (без да се брои 12 % вноска от държавата като 3-ти осигурител от 2009 г. насам) към 2012 г. е над 50 %, т.е приходите от осигуровки покриват по-малко от половината разходи за пенсии, а останалите се финансират от други приходи в бюджета.

В същото време изплащаните пенсиите не са достатъчно високи, за да осигурят нормален стандарт на живот, който дори малко да се доближава до този преди пенсиониране, въпреки високите разходи. Очевидно е, че реформите от 2000 г. и края на 2011 г. са били недостатъчни и е нужна основна промяна в пенсионното осигуряване."

И ТАКА, И БЕЗ ТОВА НИСКИТЕ ПЕНСИИ В БЪЛГАРИЯ, КОИТО НЕ МОГАТ ДА ОСИГУРЯТ НОРМАЛЕН СТАНДАРТ НА ЖИВОТ НА ПЕНСИОНЕРИТЕ, ПРЕДСТАВЕТЕ СИ КАКЪВ СТАНДАРТ НА ЖИВОТ ОСИГУРЯТ НА ПЕНСИОНЕРИТЕ, КОИТО СА ИНВАЛИДИЗИРАНИ И КОИТО ТРЯБВА ДА СИ КУПУВАТ КУПИЩА ЖИВОТОПОДДЪРЖАЩИ ЛЕКАРСТВА, КОИТО СЕ НУЖДАЯТ ОТ РЕХАБИЛИТАЦИЯ ПО 2 ПЪТИ ЕЖЕГОДНО НА САНАТОРИУМ И Т. Н.! ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НИСЪК СТАНДАРТ НА ЖИВОТ, КОЙТО ГИ ОБРИЧА НА ЛИШЕНИЯ И ТРЕВОГИ, БОЛКА И ДОРИ СМЪРТ! СПРАВЕДЛИВО ЛИ Е ТОВА ОТНОШЕНИЕ КЪМ ТЕЗИ, КОИТО СА ДАЛИ ЖИВОТА СИ ЗА ТАЗИ ДЪРЖАВА, ЗА БЪЛГАРИЯ?! НЕ! НИЕ СМЕ КАТО В ОНАЗИ ПРИКАЗКА, В КОЯТО НА СТАРЕЦА ДАЛИ КАТО НА КУЧЕ ЕДНА ДЪРВЕНА ГАВАНКА ДА ЯДЕ ПОД МАСАТА, А ВНУКЪТ КАТО ВИДЯЛ КАКВО ПРАВЯТ С ДЯДОТО И ЗАПОЧНАЛ ДА ДЯЛА ЕДНА ГАВАНКА ДА Я ДАДЕ НА БАЩА СИ КАТО ОСТАРЕЕ... БАЩАТА НА ДЕТЕТО СЕ УПЛАШИЛ ЗА СЕБЕ СИ И ПОСРАМЕН ВЪРНАЛ ДЯДОТО НА МАСАТА... ТАКА И ВИЕ ЗАМЕНЯТЕ УВАЖЕНИЕТО КЪМ ВЪЗРАСТНИТЕ ХОРА С ПОРУГАВАНЕТО ИМ, ЛИШАВАЙКИ ГИ ОТ ДОСТОЕН ЖИВОТ В СТАРИНИТЕ ИМ... МОЛЯ ВИ, Г-ЖО ОМБУДСМАН, ДА ПОМИСЛИТЕ ДОБРЕ НАД ДУМИТЕ МИ, ЗАЩОТО ВСИЧКИ ВИЕ ЩЕ БЪДЕТЕ НА ТЯХНО МЯСТО ЕДИН ДЕН И ТОВА, КОЕТО СТЕ ПОСЯЛИ ДНЕС, ЩЕ ПОЖЪНЕТЕ УТРЕ...

А ТОВА, КОЕТО ЖЪНЕМ ДНЕС, БЕШЕ ПОСЯТО ВЧЕРА... ДЪРЖАВАТА БЕШЕ РАЗБИТА И ОКРАДЕНА ОТ АЛЧНИ ХОРА АБСОЛЮТНО БЕЗНАКАЗАНО - КАПИТАЛИ ЗА 120 МИЛИАРДА ДОЛАРА СЕ ИЗПАРИХА БУКВАЛНО! КАКВО ИМА В СРЕБЪРНИЯ ФОНД ДНЕС, ГЛАВНО ПОСТЪПЛЕНИЯ ОТ ПРИВАТИЗАЦИЯТА - ЕДВА 2.5 МИЛИАРДА ЛЕВА...

https://profit.bg/investitsii-abv/obuchenie/shto-e-to-srebaren-fond-i-kolko-pari-ima-v-nego/

"Какво обаче представлява Сребърният фонд и колко средства има натрупани в него?

Целта на създаването на фонда е да се подпомага и гарантира устойчивостта на държавната пенсионна система. Това се постига, като се заделят определени, допълнителни или извънредни приходи от държавния бюджет за период не по-малко от 10 години.

Общият паричен ресурс на фонда към 30 ноември 2014 г. е в размер на 2.445 млрд. лв., от който 2.444 млрд. лв. са оформени в седмичен депозит при БНБ.

През 2007 във фонда постъпват 216 млн. лв., представляващ 25 на сто от постъпленията от приватизация за 2006 г. и 50 на сто от икономии на разходите по републиканския бюджет за 2006 г.

На 22.07.2008 г. влизат в сила последните изменения и допълнения на Закона за приватизация и следприватизационен контрол (ЗПСК).

Във фонда се трансферират текущо 90 на сто от паричните постъпления от приватизация на държавното участие в капитала на търговски дружества, както и на обособени части от имуществото на еднолични търговски дружества с държавно участие в капитала и 90 на сто от паричните постъпления от начислени неустойки по поети, но неизпълнени задължения, включени в приватизационните договори.

Това е и причината през 2008 г. във фонда да постъпят рекордните 858 млн. лв., а година по-късно нови 549 млн. лв.

Главно заради по-ниските приходи от приватизация, сумите намаляват до 60.58 млн. лв. и 92.87 млн. лв. за 2010 и 2011 г.

През последните две години в него постъпват нови 310 и 245 млн. лв., с което се достигат и до днешните 2.445 млрд. лв. натрупани в Сребърния фонд, с което се цели подпомагането и гарантирането на устойчивостта на държавната пенсионна система.

Гарантирането на устойчивост на пенсионната система означава осигуряване на приходи за пенсии, в момент когато актюерските разчети показват необходимост от допълнително финансиране.

Именно поради това със закона е предвидено 10 години да не се правят трансфери към бюджета на държавното обществено осигуряване за фонд „Пенсии”, а само да се натрупват средства."

Да видим СВИДЕТЕЛСТВОТО на инж. Иван Пехливанов, "зам-министър на машиностроенето през 70-те, “дългогодишен председател на БИСА (Българска индустриална стопанска асоциация – днешната Българска стопанска камара), поставил нейните основи и постигнал признанието й на национално и международно ниво, ръководил асоциацията от 1983 г. до 1990 г.” (по признание на Българската Стопанска камара)":

https://anonybulgaria.wordpress.com/2014/04/22/татковина/

"Огромната държавна индустрия беше национално богатство, което никой нямаше право да разпилява потайно. За нейното създаване бе направен и външен дълг от 9,2 милиарда щ. д. Първото задължение беше именно неговото погасяване. Нямахме право да го оставим за бъдните поколения! Задачата не беше сложна. Само от продажбата на внесеното и още немонтирано оборудване можеха да постъпят над 1 милиард щ. д. Приватизацията на 50-60 добри завода от реномирани чужди фирми можеше да покрие останалия дълг. Това не стана! Немонтираното оборудване още отлежава в сандъците, или се даде за скрап. Заводите рухнаха и се разпродават на безценица.Другото задължение беше да се формират стабилни здравни, осигурително-пенсионни и просветни фондове, които да гарантират поносим преход. Това също не беше трудно – средствата от приватизацията на още 80-100 завода стигаха за създаване на силна финансова основа на тези фондове. В периода 1960-1989 г. Министерството на външните работи бе изградило нужни и ненужни големи сгради за посолства, посланически резиденции, търговски представителства, хотели и жилищни блокове в близо 100 световни столици. Реалната стойност на тези сгради с терените към 1990 г. надхвърляше 3 милиарда щ. долара. Продажбата на част от тях също можеше да осигури средства за новите фондове. Знае ли се обаче как, на кого и за колко бе продаден хотелът в центъра на Берлин? А такива хотели имахме във Виена и в Москва. Пак в Москва, където днес имотите може би са най-скъпите в света, е и изложбено-търговският ни център, най-големият на чужда страна в Русия. Какво ли стана с него?В индустрията имаше скъпи машини. Още в 1990 г. експертни групи трябваше да ги огледат, ненужните да се рециклират и да се продадат на добри цени. Много машиностроителни заводи можеха да извъшат това вместо да се разрушават. Поне 1 млрд. щ. д. щяха да постъпят от такава операция, но техниката беше разпиляна или замина за жълти стотинки към Турция и Гърция.1990 г. завари в заводите и особено в новостроящите се обекти огромно количество метали, строителна и транспортна механизация. Само в АЕЦ “Белене” те надхвърляха 500 милиона щ. д. Никой не се погрижи за опазването и за ефективната им продажба. В приватизационните договори има клаузи за анулирането им при нарушения от страна на приватизаторите. Могат ли управляващите да съобщят поне един такъв случай на анулиран договор? Защо се крие, че в Чехия досега са анулирани 254 проватизационни договора? Изобщо защо не се съобщава колко са постъпленията от почти завършващата приватизация? Къде и за какво са използвани? Ако е истина, че те са под 4 милиарда щ. д., това е потресаващо! Извършен е огромен грабеж, надвишаващ 10 пъти валутния дълг на България към 31.12.1989 г.! Вместо нова средна класа са “отхранени” само няколко хиляди милионери, а единици от тях вече са сред 1000-та най-богати на планетата!"

"Сред бюджетопълнещите предприятия са пивопроизводството, винарската промишленост, производствата на тютюневи изделия, на безалкохолни напитки, на минерални води, на млечни произведения, на кибрит, на захар, сол, хлебна мая, нефтопродукти.През 60-те и 70-те години Министерството на финансите се ръководеше от легендарния финансист Димитър Попов. Той често събираше стопански ръководители и сам ни предлагаше средства да инвестираме в такива мощности.Какво наложи тези заводи да бъдат приватизирани още през 1991-1993 г.? Защо това не стана в по-късен етап, когато преустроената икономика вече е стабилизирана? Защо голяма част от тях бяха подарени на външни фирми, които днес ни продават българската минерална вода, млякото, бирата и кибрита? Защо не се публикуват данни какво са давали тези производства на бюджета преди приватизацията и сега, след нея? Те не се ли превърнаха от бюджетопълнещи в джобопълнещи предприятия? Защо трябваше бързото формиране на новата богата класа да се стовари като тежест върху народа?"

"1990 г. завари България с над 120 млрд. щ.д. основни фондове, от тях 70 % – основни производствени фондове. За малката ни страна това беше огромна собствена инвестиция. 2,8 милиарда щ. д. от валутния ни дълг се изразходваха за нова техника, активните ни производствени фондове бяха в процес на обновление. Малко държави бяха в такова благоприятни положение. Вместо стартова позиция за нов растеж, това състояние беше разхитено по чужди указания! Тези и други съвети за ефективни промени можеха да се чуят от индустриалните ни интелектуалци. Никой обаче не ги потърси. В началото бяхме обвинявани, че сме строили много, днес – че сме построили малко и скоро ще дойде краят на грабежа от приватизацията. Сега дори великата задокеанска сила да се смили да опрости външните ни дългове, както това направи с Полша и с Унгария, даже да позволи да приберем външните си вземания, пак няма да се спасим, ако сами не се заемем! За съжаление, това вече е почти непостижимо, защото е разбит индустриалният ни интелект! Вместо интелектуален елит се роди странен политически разноцветен сурогат. Той заграби властта, прие механизми за вечно властване и наложи чужда цел – превръщане на България в неоколониална територия с послушни местни компрадори!"

А сега, г-жо Омбудсман, да чуем СВИДЕТЕЛСТВОТО на запознати с "далаверата приватизация" в България и как бяха откраднати ститици заводи, които по-късно бяха ликвидирани с цел да бъдат кеширани капиталите в тях, оставяйки с празни ръце работници /минали и настоящи/, акционери и идните поколения... ЦЯЛАТА ПРОЦЕДУРА НА ТОЗИ ОГРОМЕН ГРАБЕЖ Е БЕЗНАКАЗАНА, ЗАЩОТО В БЪЛГАРИЯ НЯМА РАБОТЕЩА СЪДЕБНА СИСТЕМА, КОГАТО СЕ КАСАЕ ЗА ПРЕСЛЕДВАНЕ НА ПРЕСТЪПНАТА НОМЕНКЛАТУРА!

https://anonybulgaria.wordpress.com/2015/02/23/иван-костов-далаверата-наречена-пр/

"Вицепремиерът и министър по икономическото развитие в правителството на Жан Виденов Румен Гечев предлага законови промени в правилата за приватизация. Те гласят, че работниците и началниците им в дадено държавно предприятие, сложено на тезгяха, имат право да влязат в съдружие, да си направят фирма и да участват в търга. Това дава началото на РМД – работническо-мениджърските дружества (колективи).

Схемата отваря вратата за жестоки корупционни практики. Правителството на Виденов междувременно е свалено и на власт идва кабинет с премиер Иван Костов.

...

А РМД е прекрасна възможност хилядите предприятия, които чакат купувач, да се озоват в ръцете на приближени за жълти стотинки. Процедурата е проста, а за широката публика е носител на благородна идея. Какво по-хубаво от това досегашните работници и шефове на едно закъсало предприятие да се обединят, да му станат мажоритарни собственици и да го изправят на крака. Все пак те най-добре познават процеса на работа и е логично да се справят най-бързо.

При приватизация от РМД законът дава и редица отстъпки – в първата седмица след сключването на сделката колективът плаща едва 10% от цената в брой. Останалите 90 на сто се разсрочват за следващите десет години. На всичкото отгоре 70 процента от разсроченото може да се плати в държавни облигации или компенсаторни бонове (ценни книжа, които се раздаваха на собствениците на одържавени имоти).

По този начин да влезеш в РМД и да се сдобиеш с някоя държавна компания става цел на апаратчици и приближени до правителството бизнесмени. С малко повече късмет някои от тях прилапват прекрасни предприятия, които за разлика от „Балкан“ и „Кремиковци“ са на чиста печалба.

Как става номерът – два варианта, които зависят изцяло от шефовете на РМД. Защото има такива, които искат да опоскат каквото е останало, и други, желаещи да бъдат „бизнесмени“.

При вариант едно членовете на мениджмънта на предприятието учредяват РМД. Отиват в банка и теглят кредит, с който плащат първоначалната вноска от 10%. Те нямат право да разпродават активи, но това не значи, че не могат да ги окрадат. Трупат състояние от източването, като не плащат на банката. Накрая тя влиза във владение на предприятието и започва да продава. Ако става дума за приличен завод например, може да се намери реален купувач. Зле ли е положението, всичко се бута, оборудването и металните конструкции отиват за скрап, а земята се пуска за продан.

Вариант две е за по-стойностните предприятия, които властта раздава на свои хора. Създава се РМД, като в него участва и някой „син бизнесмен“. РМД сключва сделка с държавата, ползвайки се с всички привилегии – 10 % от цената, разсрочването и т.н. По някое време капиталът на колектива се увеличава и се търсят още участници. Въпросният „син бизнесмен“ изкупува новите акции и постепенно се превръща в мажоритарен собственик на самото РМД, което пък притежава купеното по-рано предприятие.

Резултатът от вариант две е – няколко десетки „богоизбрани“ се сдобиват с частен бизнес, без да са инвестирали нищо. Това на практика е подарък от чорбаджията на държавата – Иван Костов. Според данните на Агенцията за приватизация от 1998-а, за същата година близо 60 % от сделките са сключени с РМД.

През следващата 1999 г. този процент нараства заедно с приватизираните предприятия – статистиката сочи, че само за този период кабинетът „Костов“ е подписал 130 приватизационни договора, с което на онзи етап са счупени всички рекорди от началото на раздържавяването."

През 2020 г. се заговори за "ревизия на цялата приватизация" от министър-председателя Бойко Борисов и главния прокурор Иван Гешев:

https://www.168chasa.bg/article/8182937

"Пълна проверка на целия приватизационен процес възложи на ДАНС главният прокурор Иван Гешев". Действията му получиха подкрепа от политици, синдикати и бизнес."

"Това не е първата проверка на приватизацията. Такава имаше и по времето на Сотир Цацаров като главен прокурор. Резултатите от нея, както и основните проблеми на раздържавяването, бяха оповестени пред правната комисия на 6 декември 2017 г."

ПРОВЕРКАТА НА СОТИР ЦАЦАРОВ НЯМА ЗА ЦЕЛ ДА ПРЕСЛЕДВА НАКАЗАТЕЛНО НЯКОГО, ЗАТОВА НЯМА И ОСЪДЕНИ ЛИЦА. ТЯ ИМА ЧИСТО ИНФОРМАТИВЕН ХАРАКТЕР, КАКТО И ПРОВЕРКАТА НА ИВАН ГЕШЕВ. АКО СЕ ТЪРСЕШЕ ДРУГ ЕФЕКТ, НЯМАШЕ ДА СЕ ГОВОРИ ЗА ЕВЕНТУАЛНО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО, А ВЕДНАГА ЩЕШЕ ДА СЕ ВЪЗЛОЖИ ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО ОТ ПРОКУРАТУРАТА, ЗА ДА БЪДАТ СЪБРАНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО ОТ СЪДА! НО ТОВА Е ПОРЕДНАТА АКЦИЯ ЗА ЗАЛЪГВАНЕ НА ОБЩЕСТВОТО ОТ НОМЕНКЛАТУРАТА, КОЯТО ИСКА ДА ИЗКАРА ПРЕДИШНИТЕ ВИНОВНИ ЗА ГРЕШКИТЕ В НАСТОЯЩЕТО, КОИТО ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ВЛИЯЯТ НА ЖИВОТА НИ, ЗАЩОТО ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ МИНАЛОТО НЕ МОЖЕ ДА БЪДАТ СПРЕНИ, НЯМА ВОЛЯ ЗА ТОВА, А И ИНТЕЛЕКТУАЛЕН ПОТЕНЦИАЛ...

СТОТИЦИ ЗАВОДИ В БЪЛГАРИЯ СА ПОТЪНАЛИ В БУРЕНИ ДНЕС... НЯМА РАБОТА ЗА НАД 40 % ОТ ТРУДОСПОСОБНИТЕ БЪЛГАРИ - ВСЯКА ГОДИНА ПО 50 000 ЕМИГРИРАТ ОТ БЪЛГАРИЯ... НЯМА ПАРИ ЗА НОРМАЛЕН ЖИВОТ НА ПЕНСИОНЕРИТЕ И РАБОТЕЩИТЕ БЕДНИ... НЯМА ПАРИ ЗА ИНВАЛИДИТЕ... НЯМА ПАРИ ЗА НИЩО ОСВЕН ЗА НОМЕНКЛАТУРАТА, КОЯТО С ВСЯКА ИЗМИНАЛА ГОДИНА СИ УВЕЛИЧАВА ЗАПЛАТИТЕ... СЪДИИТЕ И ПРОКУРОРИТЕ ВЗЕМАТ ПО 3000-4000-5000 ЛЕВА НА МЕСЕЦ, НО ЗАСЛУЖАВАТ ЛИ ТЕЗИ ЗАПЛАТИ, КОГАТО НЕ МОГАТ ДА СПРАТ БЕЗПРАВИЕТО И АНАРХИЯТА В БЪЛГАРИЯ?! МИСЛЯ, ЧЕ ДОЙДЕ ВРЕМЕ МЕЖДУНАРОДНИЯТ СЪД В ХАГА ДА НАУЧИ КАКВО СТАВА В БЪЛГАРИЯ И ДА ПОМИСЛИ ДА НИ ИЗПРАТИ МИРОТВОРЧЕСКИ ПРАВНИ КАСКИ, КОИТО ДА НИ ПОМОГНАТ В БОРБАТА С ХАОСА, ЗАЩОТО СЪДЕБНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ НЕ Е НЕЗАВИСИМА И Е ПОДЧИНЕНА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ, КОЕТО Е ХАРАКТЕРНО ЗА ДЪРЖАВА ТИП ИЗТОЧНА ДЕСПОТИЯ! БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ 1989-ТА И СЕГА, 30 ГОДИНИ СЛЕД ТОВА, НЕ Е РЕПУБЛИКА, А ПРОДЪЛЖАВА ДА Е ТОТАЛИТАРНА ДЪРЖАВА, В КОЯТО НЯМА РАЗДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ И СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ПРАКТИЧЕСКИ Е КРЕПОСТНА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ, НА ФЕОДА/ЛА/, ЗАТОВА ВСЯКАКВИ БЕЗУМНИ ЗАКОНИ СПРЯМО НАРОДА ОТ СТРАНА НА НОМЕНКЛАТУРАТА НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ АТАКУВАНИ ПРАВНО И НАРОДЪТ Е ПРИНУДЕН ДА ВЛАЧИ ТЕЖЪК ХОМОТ, ГЪБЯСАЛ ОТ КЪРВИ И СЪЛЗИ, КАКТО КАЗВА ПОЕТЪТ-РЕВОЛЮЦИОНЕР ХРИСТО БОТЕВ...

И КАКТО ПИСАХ НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ИВАН ГЕШЕВ, АКО НАШАТА ПРАВДА НЕ НАДМИНЕ ПРАВДАТА НА ЛИЦЕМЕРИТЕ, КАКТО КАЗВА ХРИСТОС НА УЧЕНИЦИТЕ СИ В ПРОПОВЕДТА НА ПЛАНИНАТА - АКО САМО ГОВОРИМ ЗА ПРАВДА, А ТВОРИМ НЕПРАВДА, НИЕ НЯМА ДА ВИДИМ БОЖИЕТО ЦАРСТВО, НО АДСКАТА ПРЕИЗПОДНЯ... ЗАТОВА ПРИ НАС СЕ СЛУЧВАТ ТАКИВА НЕПРАВДИ - ТЪРСЯ СИ ПРАВАТА ПРЕД НЕЛК ОТ ПРОИЗВОЛА НА ТЕЛК, А МЕ НАКАЗВАТ ДА ПОЛУЧАВАМ ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ В РАЗМЕР НА СОЦИАЛНАТА ПЕНСИЯ ЗА СТАРОСТ ПОЛОВИН ГОДИНА... АЗ НЕ ИСКАМ ДА ЖИВЕЯ В АДСКАТА ПРЕИЗПОДНЯ, НО В БОЖИЕТО ЦАРСТВО, ЗАТОВА ИСКАМ ДА ИЗРИНА ЦЯЛАТА ТАЗИ ГМЕЖ ОТ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА, ЧИИТО УСТОИ НЕ СА НЯКЪДЕ ДРУГАДЕ, НО ВО ВАШИТЕ СЪРЦА... ПОКАЙТЕ СЕ, КАЗВА СВ. ЙОАН КРЪСТИТЕЛ, А ПО-КЪСНО И ГОСПОД ИСУС ХРИСТОС НА СЛЕДВАЩИТЕ ГО - ПОКАЯНИЕТО ОТВАРЯ ДВЕРИТЕ НА БОЖИЕТО ЦАРСТВО...

КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ГАРАНТИРА ПРАВО НА ТРУД НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН /ЧЛ. 16/, НО ЕДВА 10 % ОТ ИНВАЛИДИТЕ С ПРАВО НА РАБОТА В БЪЛГАРИЯ РАБОТЯТ ДНЕС... ПРЕДСТАВЕТЕ СИ КАКВО БИ БИЛО, АКО ИМАШЕ СТОТИЦИ РАБОТЕЩИ ЗАВОДИ В БЪЛГАРИЯ КАТО ПРЕДИ 1989-ТА И НУЖДА ОТ ВСЯКА РАБОТНА РЪКА... 100 % ОТ ИНВАЛИДИТЕ С ПРАВО НА РАБОТА ЩЯХА ДА РАБОТЯТ ЗА БЪЛГАРИЯ И НЯМАШЕ ДА СЕ ОПЛАКВАТ, ДА ПРОТЕСТИРАТ, ДА ИСКАТ РЕФОРМИ В СЕКТОРА И Т. Н.; НЯМАШЕ ДА НИ ЗАЛИВАТ ПО НОВИНИТЕ ТРЕВОЖНИ ВЕСТИ ЗА БЕЗРАБОТИЦА И БЕЗПЪТИЦА, НЯМАШЕ ДА СТРАДАМ ОТ ДЕПРЕСИЯ НАЙ-ПОСЛЕ И НЯМАШЕ ДА ЧЕТЕТЕ ТОЗИ КВЕРОЛАНТЕН ПЛАЧ, Г-ЖО ОМБУДСМАН... АКО ИСКАТЕ ДА ПОМОГНЕТЕ НА ВСИЧКИ НАС И ДА НАТИСНЕТЕ КОПЧЕТО "ИЗТРИЙ" НА НАШИТЕ ПРОБЛЕМИ, АЗ ВИ ПРИВЕТСТВАМ И ЩЕ ВИ НАУЧА КАК ТОВА ДА СТАНЕ, АКО НЕ СТЕ НАЯСНО.

инж. ...

6-5-2021

+++

Допълнение 2.

До доц. д-р Диана Ковачева, Омбудсман на Република България

Доц. Ковачева,

Това е допълнение 2-ро към моята жалба, заведена в Деловодството Ви с вх. № 3424/29.04.2021 г.

Ако си мислите, че проблемите са свършили, не са. Избрах три големи неправди, но това съвсем не означава, че тези неправди не пораждат множество други проблеми, по-малки. Да вземем например първата точка по моята жалба - за определяне на процент т. н. р. в ЕР на ТЕЛК се взема най-високият процент или най-високият процент и 20 % на сто от сбора на останалите заболявания. Едно заболяване определя крайния процент т. н. р. и от ТЕЛК знаят кое е то, когато лицето се явява не на освидетелстване, а на ПРЕОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ. Освен това характерно за ХРОНИЧНИТЕ заболявания е това, че те веднъж придобити, не могат да бъдат излекувани и да отпаднат - няма как диабет тип 2 или тип 1 да изчезнат, защото диабетът към момента не се лекува. Лекият диабет, тип 2, не може да изчезне с каквито й лекарства, да не говорим за тежкия диабет, тип 1. Артериалната хипертония от 3-та степен минава към 2-ра и отива на 1-ва. "Веднъж болен - завинаги болен..." - това е мотото на болните от хронични заболявания. Съвременната медицина не лекува АБСОЛЮТНО никое хронично заболяване, затова веднъж започнал един цикъл на хронично заболяване, той не може да свърши по никакъв благоприятен начин, а продължава от лека към средна и тежка форма до фатален край. След като при ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕТО на болния ТЕЛК е установил хроничните му заболявания, те няма как да изчезнат при ПРЕОСВИДЕТЕЛСТВАНЕТО, но по-интересното е това, че те имат строго определено развитие във времето и едно хронично заболяване не може да премине изведнъж от лека в тежка форма! Медицината е точна наука и докторите знаят кое кога ще се случи, макар да успокояват пациентите си, че има надежда. При хроничните заболявания, както и при другите междувпрочем, всяка болест си има свой живот с характерни особености и протича по един й същи начин, когато условията са едни й същи, т. е. провежданото лечение. Но тези наредби в НМЕ явно се пишат от хора, които не се интересуват от Хипократовата клетва, защото нито са я чували, нито ги интересува какво гласи, а просто се интересуват как да няма инвалидни пенсии и целият бюджет да е на тяхно разположение... Ето, сега са измислили нова "реформа" на НМЕ, за която може да прочетете накратко тук /новина от 28 април 2021/:

https://www.24zdrave.bg/Article/9750065

"Нови промени в ТЕЛК ще доведат до допълнително ощетяване на хората с увреждания като тези с диабет... Това става възможно с промени в Наредбата за медицинската експертиза, която е публикувана за обществено обсъждане.

Засегнати обаче ще са 300 хил. души с диабет тип 2. Сега тези, които са без никакви увреждания, получават между 30 и 50 % инвалидност. Здравното министерство предлага те вече да получават 20 %. Болните с едно усложнение ще получават 40 %, с две - 50 %, а с повече - 60 %."

Г-жо Омбудсман, защо досега се дават 30-50 % инвалидност за диабет тип 2? Защото самият диабет е болест на обмяната на веществата, увреждането засяга ЦЯЛОТО ТЯЛО на болния! В Уикипедия четем: "Захарният диабет (diabetes mellitus; от гръцки: διαβαίνω – „преминавам“), често наричан и само диабет, е болест, характеризираща се с повишено ниво на кръвната захар (глюкоза) в организма, което се дължи на отслабената реакция на клетките към инсулина или на недостатъчното му произвеждане в тялото. Инсулинът е хормон, секретиран от панкреаса, който стимулира клетките да абсорбират глюкозата и да я трансформират в необходимата за функционирането им енергия. Когато клетките не абсорбират достатъчно глюкоза, тя се натрупва в кръвта (хипергликемия), което води до усложнения в сърдечно-съдовата, нервната и други системи.[2][3]" Самото повишаване на кръвната захар води до МУСКУЛНА СЛАБОСТ И ОТПАДНАЛОСТ, затова трябва да се контролира нивото й като се пият медикаменти! Самата болест диабет тип 2 обуславя НАЛИЧИЕТО НА ПРОБЛЕМ С КРЪВНАТА ЗАХАР - ТОВА НЕ Е "НИКАКВО УВРЕЖДАНЕ", А НЯКАКВО УВРЕЖДАНЕ! ОТ МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО СЕ ОПИТВАТ ДА МАНИПУЛИРАТ РЕЗУЛТАТИТЕ, ЗА ДА НАМАЛЯТ ПРОЦЕНТИТЕ ИНВАЛИДНОСТ ПО СВОЕ УСМОТРЕНИЕ, НО СИ ИМА ЕВРОПЕЙСКИ СТАНДАРТИ И ТРЯБВА ДА ВИДИМ КАКВА Е ПРАКТИКАТА В ОСТАНАЛИТЕ ЕВРОПЕЙСКИ ДЪРЖАВИ НАЙ-МАЛКОТО, А НЕ ВСИЧКО ДА СЕ ПРАВИ ПРЕЗ КУП ЗА ГРОШ, А ТОЙ ЛОШ...

Г-жо Омбудсман, знам, че имате екип, на когото ще възложите да провери как стоят нещата по моята жалба, за да Ви дадат доводи, с които да ми отговорите. Но знам, че не съм Ви само аз на главата, затова нека Ви помогна да видите по-ясно картината. От 12 години съм почти целогодишно затворник вкъщи - заради едно от хроничните ми заболявания, и по цял ден сърфирам из Интернет. Това е моят досег със света през повечето време. За разлика от света навън, светът в Интернет никога не изчезва - абсолютно всичко, качено някога в него, се пази в Архиви. Така може да се пътува назад във времето, да се разглеждат съдбите на хората като се четат хиляди и хиляди страници съдебни решения и още какво ли не. Това е Паметта на човечеството, която е достъпна за всеки срещу 15-20 лева на месец такса за Интернет.

Та, вероятно Вашите сътрудници, г-жо Омбудсман, разполагат с 3-4 седмици да съберат материали по моя казус, а аз разполагам с всичкото време на света, образно казано. Може би сте забелязали, че в самата Методика на НМЕ в т. III по нeя в скоби пише: "(изм. от ДВ, бр. 64 от 2018 г. е отменено с Решение № 1632 от 31.01.2020 г. на ВАС - ДВ, бр. 63 от 2020 г., в сила от 17.07.2020 г., нова - ДВ, бр. 79 от 2020 г., в сила от 08.09.2020 г.)". Да, Върховният административен съд се е произнесъл по случая и тъй като ВАС предоставя свободно достъп до всички свои решения, може да се запознаем и ние:

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/($All)/?SearchView&SearchWV=0&SearchFuzzy=0&Query=(FIELD%20form=Case%20AND%20FIELD%20c_No=1632%20AND%20FIELD%20c_caseYear=2020)%20OR%20(FIELD%20form=Record%20AND%20FIELD%20c_No=1632%20AND%20FIELD%20c_caseYear=2020)%20OR%20(FIELD%20form=Registration%20AND%20FIELD%20r_No=1632%20AND%20(FIELD%20r_Date%3E=01/01/2020%20AND%20FIELD%20r_Date%3C01/01/2021))%20OR%20((FIELD%20form=Decision%20OR%20FIELD%20form=Decision3)%20AND%20FIELD%20d_No=1632%20AND%20(FIELD%20d_Date%3E=01/01/2020%20AND%20FIELD%20d_Date%3C01/01/2021))&TIMESCOPE=1
https://prnt.sc/139r53r
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/c2c73b60f6188be4c22584ff00409e71?OpenDocument

"РЕШЕНИЕ

№ 1632

София, 31.01.2020

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

РОСИЦА ДРАГАНОВА

СТАНИМИРА ДРУМЕВА

при секретар Галина Узунова

и с участието на прокурора Тодор Мерджанов

изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 10422/2018.

Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Г. Захариев с посочен адрес за кореспонденция: [населено място], [адрес], срещу разпоредбата на чл.63 от Наредбата за медицинската експертиза, приета с Постановление на Министерски съвет № 120 от 23.06.2017 г. (обн., ДВ, бр. 51 от 27.06.2017 г., изм., ДВ, бр. 62 от 27.07.2018 г., изм. и доп., бр. 64 от 3.08.2018 г.), и Методика за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза (изм., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г., в сила от 3.08.2018 г.), в редакция действаща към момента на подаване на жалбата. Искането от съда е да отмени и признае за нищожна т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти, която според жалбоподателя дава субективна възможност за интерпретация и лишава лицата от инвалидна пенсия, както и да отмени чл. 63, ал. 1 - 3 от Наредбата за медицинската експертиза по същите мотиви, като взаимно свързани.

В хода на съдебното производство е настъпила промяна, изразяваща се в изменение и допълнение на приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, прието с Постановление на Министерски съвет (ПМС) № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ, бр. 46 от 11.06.2019 г.).

В съдебно заседание и в представено по делото становище Г. Захариев, чрез служебно назначения му защитник адвокат Андрейчина, изрично уточнява, че оспорва т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.), и завява, че оспорва също т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.), с искане за отмяната им от съда. Счита, че и двете изменения на посочените разпоредби, в редакциите им от 2018 г. и 2019 г., накърняват неговите интереси при изчисляване на инвалидната му пенсия, тъй като не дават повече от 50 % за трайно намалена работоспособност, въпреки множеството други увреждания.

По реда на чл. 189, ал. 2 от АПК се е присъединил към оспорването Н. Тодев с адрес: [населено място], [улица], подавайки жалби против измененията и допълненията на Наредбата за медицинската експертиза, приети с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.) и ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.). Развива доводи за нищожност и незаконосъобразност на измененията на Наредбата за медицинската експертиза в цялост, поради липса на компетентност, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила на чл. 20, ал. 3, т. 2, чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове (ЗНА) при приемането им и незаконосъобразност на т. III и т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.), и настоява за отмяната им от съда. В последното открито съдебно заседание по разглеждане на делото жалбоподателят Тодев представя писмено становище, с което допълва предмета на жалбата си, като заявява, че оспорва и разпоредбите на чл. 78, ал. 1 - 4, особено на чл. 78, ал. 2 и ал. 3, от Наредбата за медицинската експертиза и настоява за отмяната им от съда, като счита, че са в колизия с чл. 48, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията на Република България и чл. 4, ал. 1 и ал. 2 от Закона за защита от дискриминация.

Ответната страна - Министерски съвет на Република България, чрез процесуалния си представител правен съветник Георгиева, оспорва жалбите в съдебно заседание и в писмено становище с доводи за недопустимост, поради липса на правен интерес за оспорващите, а по отношение на втория оспорващ и липса на предмет и моли да бъдат оставени без разглеждане, алтернативно, да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Встъпилият по реда на чл. 189, ал. 2 от АПК на страната на административния орган министър на здравеопазването, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Тренкова, оспорва жалбите в съдебно заседание и в писмено становище с доводи за недопустимост и моли да бъдат оставени без разглеждане, алтернативно, да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на жалбите и пледира за отмяна на оспорените текстове на т. III и т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти поради допуснати съществени нарушения при приемането им.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, след преценка на становищата на страните, събраните по делото доказателства и като съобрази приложимите законови разпоредби приема следното по допустимостта на жалбите и предмета на делото:

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 1 от АПК, право да оспорват подзаконов нормативен акт имат гражданите, организациите и органите, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от него или за които той поражда задължения. За да е допустимо оспорването, за жалбоподателите трябва да е налице личен, пряк правен интерес от оспорване на акта.

Към жалбата на Г. Захариев са приложени експертно решение № 2698/134 от 2.07.2015 г. на ТЕЛК за общи заболявания, определящо при първоначално освидетелстване 52 % трайно намалена работоспособност за няколко увреждания и експертно решение № 1820/115 от 4.07.2018 г. на ТЕЛК за общи заболявания, определящо при преосвидетелстване 42 % трайно намалена работоспособност без чужда помощ, със срок до 1.07.2020 г. Допълнително е представил експертно решение № 3919/211 от 6.12.2018 г. на ТЕЛК за общи заболявания, определящо при преосвидетелстване 50 % трайно намалена работоспособност, със срок до 1.12.2021 г. Към жалбата на Н. Тодев е приложено експертно решение № 1443/080 от 11.05.2017 г. на ТЕЛК за общи заболявания, определящо при преосвидетелстване 77 % трайно намалена работоспособност за няколко увреждания, със срок до 1.05.2020 г.

При тези данни съдът приема, че по отношение на жалбоподателите е налице обоснован личен, пряк правен интерес от оспорването, тъй като жалбите са насочени към оспорени текстове на Наредбата за медицинската експертиза, касаещи начина на определяне на оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане.

Неоснователни са доводите на ответниците за недопустимост на жалбите поради липса на правен интерес, тъй като след изменението на Наредбата за медицинската експертиза от 3.08.2018 г. и възстановяването на жалбоподателя Захариев на социалната пенсия поради определена 50 % инвалидност не са настъпили негативни последици в неговата правна сфера, както и на жалбоподателя Тодев. Видно от експертните решения на ТЕЛК, здравословното състояние на жалбоподателите налага периодично освидетелстване за определяне степента на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане. При определяне на по-нисък процент трайно намалена работоспособност при последващо преосвидетелстване обективно биха могли да бъдат засегнати техни социални права - да им бъде определен като резултат по-нисък размер пенсия за инвалидност или да загубят това право. В този смисъл, налице е възможност за засягане на правата им от акта, предвидена както условие за допустимост на оспорването в чл. 186, ал. 1 от АПК.

Настоящият съдебен състав намира, че следва да съобрази настъпилата промяна в хода на процеса след предявяване на жалбите и направените уточнения по предмета на оспорване. С ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.) е изменена т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, т. е. т. IV от приложение № 2 е с различно съдържание от т. IV от приложение № 2 в редакцията й обнародвана в ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.

Предмет на съдебното производство по чл. 185 и сл. от АПК, като средство за защита срещу незаконосъобразен подзаконов нормативен административен акт, може да е само действаща към момента на решаване на делото разпоредба. Недопустимо е предмет на оспорване по това производство да бъде отменена или изменена разпоредба на нормативен административен акт, в редакцията преди изменението, защото към момента на произнасяне от съда отменената разпоредба не съществува, а изменената има различно съдържание. Съдържанието на действащата и оспорена пред съда разпоредба предопределя правния интерес за жалбоподателя, като абсолютна процесуална предпоставка за съдебното производство по смисъла на чл. 186, ал. 1 от АПК.

В случая, изменената разпоредба на т. IV от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза е с ново съдържание и смисъл, поради което вече не е приложимо право, като правните последици от изменените норми се приравняват към отменените. След като оспорената разпоредба от Наредбата за медицинската експертиза вече не е част от действащото право, то за жалбоподателите не е налице непосредствен правен интерес от отмяната й с оглед изискването по чл. 186, ал. 1 от АПК.

Отделно от изложеното, налице е оспорване на отделни разпоредби от Наредбата за медицинската експертиза и настоящата съдебна инстанция дължи произнасяне по очертания от жалбоподателя предмет на делото, доказал правния си интерес от оспорването им. Встъпилите по реда на чл. 189, ал. 2 от АПК лица не могат да разширяват предмета на оспорване, а са обвързани с извършените до встъпването им процесуални действия от първоначалния жалбоподател. Това е така, защото същите разполагат с правото да сезират съда с отделна жалба срещу разпоредби от подзаконов нормативен акт, които засягат правната им сфера. Такова разширяване на предмета на спора не може да бъде извършено и от първоначалния жалбоподател в хода на съдебното производство, тъй като изменение на жалба не е допустимо поради липсата на разпоредба за съдебното административно производство, която да е аналогична на чл. 214 от ГПК.

По изложените съображения настоящата съдебна инстанция приема, че дължи произнасяне само по очертания с жалбата и допълнителното уточнение от жалбоподателя Г. Захариев предмет на оспорване в производството по чл. 185 и сл. от АПК, а именно отмяна на т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г., обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.

Искането за отмяната и на останалите разпоредби от нормативния акт е недопустимо, поради което жалбите следва да се оставят без разглеждане и съдебното производство в тази част прекратено.

Разгледани по същество жалбите са основателни.

Наредбата за медицинската експертиза е приета с ПМС № 120 от 23.06.2017 г. на основание законовата делегация на чл. 101, ал. 7 от Закона за здравето, съгласно който принципите и критериите на медицинската експертиза, редът за установяване на временна неработоспособност, видът и степента на увреждане, степента на трайно намалена работоспособност, потвърждаване на професионална болест, както и условията и редът за извършване на медицинска експертиза по чл. 103, ал. 3 от се определят с наредба на Министерския съвет. Обективирана е в писмена форма и е надлежно обнародвана в „Държавен вестник“, бр. 51 от 27.06.2017 г. в съответствие с установеното в разпоредбите на чл. 37, ал. 1 от ЗНА и чл. 78, ал. 2 от АПК и влиза в сила от деня на обнародването й. Оспорената т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти (Методиката) от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза (Наредбата) е изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. и е обнародвана в „Държавен вестник“, брой 64 от 3.08.2018 г., в сила от 3.08.2018 г. С оглед на това съдът намира, че Наредбата е валиден подзаконов административен акт. Не може да бъде споделено становището на оспорващия, че Министерски съвет е излязъл извън пределите на предоставената му компетентност. Наредбата е подзаконов нормативен акт по смисъла на чл. 7, ал. 2 от ЗНА, като урежда само материята, за която е предвидена да бъде издадена, а това са принципите и критериите на медицинската експертиза, редът за установяване на временна неработоспособност, видът и степента на увреждане, степента на трайно намалена работоспособност, потвърждаване на професионална болест и редът за извършване на медицинска експертиза.

Оспореният текст на т. III от Методиката от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата е със следното съдържание: „Когато са налице няколко увреждания, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Останалите проценти за съпътстващите увреждания не се вземат предвид при оценката, но се изписват в мотивната част на експертното решение“.

От представените по делото доказателства се установява, че административното производство е започнало с доклад на министъра на здравеопазването, в който са посочени мотивите за приемане на проекта на постановление за изменение и допълнение на подзаконовия нормативен акт. Към доклада са приложени проекта на постановлението, частична предварителна оценка на въздействието, становище на дирекция „Модернизация на администрацията“ към МС, финансова обосновка, справка за отразяване на становищата от междуведомствен съгласуване, справка за отразяване на становищата получени след общественото обсъждане и становищата, протокол № 9/13.07.2018 г. от заседание на Националния съвет за интеграция на хората с увреждания. Проектът, заедно с доклада и приложенията, е публикуван на интернет страницата на министерство на здравеопазването на 17.07.2018 г. и в Портала за обществени консултации на 24.04.2018 г. за обществено обсъждане с дата на приключване 23.05.2018 г. Постъпилите становища са отразени в Справка за отразяване на становищата, постъпили при съгласуването на наредбата, като в нея са отразени мотивите за приемане на становищата и мотивите за неприемането им. Съставен е протокол № 14/17.07.2018 г. от заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество, отразяващ изразените становища за въздържане от подкрепа на предлаганите промени и за подкрепа. С писмо изх. № 01-00-31/17.07.2018 г. проектът на постановлението и приложенията към него са изпратени до Министерски съвет. С протокол - решение № 28 от заседанието на Министерски съвет на 18.07.2018 г. проектът на постановлението е приет.

Неоснователни са доводите в жалбата на Тодев за допуснати нарушения на чл. 26 от ЗНА. От събраните по делото доказателства се установява спазване на процедурата по приемане на постановлението за изменение на Наредбата. Проведени са обществени консултации, съгласно чл. 26, ал. 2 от ЗНА, съставеният проект е публикуван на интернет страницата на министерство на здравеопазването и Портала за обществени консултации, включително мотивите, налагащи приемането на изменението на наредбата - чл. 26, ал. 3, определен е 30-дневен срок за провеждане на обществени консултации - чл. 26, ал. 4, публикувана е и справка за постъпилите предложения - чл. 26, ал. 5. Изготвената частична оценка е съобразена с изискванията на чл. 20, ал. 1 и 2 от ЗНА и Наредбата за обхвата и методологията за извършване на оценка на въздействието. Разпоредбите на чл. 20, ал. 3 от ЗНА и чл. 18 от Наредбата за обхвата и методологията за извършване на оценка на въздействието регламентират случаите, в които задължително следва да се извърши цялостна оценка на въздействието. В случая, при приемане на постановлението не е налице такова основание, поради което изложените твърдения за необходимост от изготвяне на цялостна оценка на въздействието са неоснователни.

Съдът счита, че при приемане на проекта за изменение на подзаконовия нормативен акт са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Нормата на чл. 28, ал. 2 от ЗНА поставя изискване към всеки проект по отношение на реквизитите. Съгласно посочената норма, мотивите, съответно докладът, съдържат: 1. причините, които налагат приемането; 2. целите, които се поставят; 3. финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба; 4. очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива; 5. анализ за съответствие с правото на Европейския съюз. В алинея трета е въведена забрана за обсъждане на проекта на нормативен акт, към който не са приложени мотиви, съответно доклад, съгласно изискванията по алинея втора.

В настоящия случай към проекта за изменение и допълнение на Наредбата няма изготвени мотиви, чието съдържание да съответства на изискванията, регламентирани в чл. 28, ал. 2 от ЗНА.

Съдържащите се в доклада на министъра на здравеопазването мотиви за нормативната промяна не са ясно и пряко обвързани с конкретни факти, послужили за обосноваване на извод за необходимостта от промяната. Търсената цел за постигане на обективност, прецизност и прозрачност на медицинската експертиза не дава своя отговор в предлагания от органа подход, който е едностранен и без аргументи по отношение некоректността на използваната досега математическа формула за изчисляване степента на увреждане. Този подход не е обективен, от една страна, защото не почива на статистически данни за честотата и процента лица с множество заболявания, а от друга, защото е крайно несправедлив по отношение на тези лица. Нередки са случаите, при които дадено увреждане, тежко по своя характер, е съпътствано с други, също сериозни увреждания, при които не е ясна трактовката и подхода на органа за действие. В мотивите на доклада, при излагане на съображенията за премахване на текстовете, свързани с математическия модел на изчисление на множество увреждания, не се развиват аргументи и няма обосновка на резонния въпрос как ще бъде премахната несправедливостта по отношение на тези лица. Съображенията за премахване попадането на хора с леки увреждания в категорията лица с необосновано висока степен трайно намалена работоспособност не могат да обосноват липса на необходимост от излагане на съображенията и изводите за всички останали лица с множество сериозни, тежки увреждания.

Относно изискуемото по чл. 28, т. 3 от ЗНА посочване на финансовите и други средства, необходими за прилагане на новата уредба, настоящият съдебен състав счита, че такива не се съдържат в приложената финансова обосновка, според която предлагания проект на акта няма да доведе до пряко или косвено въздействие върху държавния бюджет. Така формулираното изявление не може да се възприеме като изпълнение на законовото изискване за посочване на финансовите средства, които ще са необходими за прилагане на акта, защото в доклада и обосновката не се съдържа и не може да се извлече информация относно размера на финансовите и други средства, които ще са нужни за прилагането, изразяващо се в изпълнение на процесната разпоредба през последващия времеви период, през който тя ще действа. Финансови средства за прилагане на оспорената разпоредба на подзаконов административен акт ще са необходими, тъй като в органите за медицинска експертиза работят лекари с призната специалност и с голям трудов стаж по медицина. Разчитайки на тяхната компетентност и медицинска преценка относно тежестта на заболяванията органът е следвало да предвиди и представи за обсъждане изготвени ясни критерии и механизъм за ефективен контрол на процеса по определяне на степента на трайно увреждане.

Изложените в доклада и финансовата обосновка мотиви относно очакваните резултати от прилагането са прекалено общи. В тях липсва конкретика и яснота, статистически данни и процентно съотношение на хората с увреждания по категории: с множество увреждания, тежки по своя характер, и други. Вместо това, в доклада се сочи, че оценка на промените може да се направи след като са ясни практическите резултати от прилагането на наредбата през определен период от време, неясно какъв и колко дълъг.

Не е спазено и задължителното условие на чл. 28, ал. 2, т. 5 от ЗНА, императивно изискващ анализ за съответствие с правото на Европейския съюз.

В доклада е посочено, че обществените отношения, предмет на проекта на постановлението, не са регламентирани в европейското право и тяхната уредба е въпрос на национално решение, позовавайки се на чл. 168, § 7 от Договора за функциониране на Европейския съюз, поради което не се налага анализ за съответствие на проекта с правото на Европейския съюз. Видно от чл. 168, § 7 от Договора за функциониране на Европейския съюз, действията на Съюза са съобразени изцяло с отговорностите на държавите-членки що се отнася до управлението на здравните услуги и медицинските грижи, както и разпределянето на ресурсите, които са им предоставени. Съдът счита, че анализ за съответствие с правото на Европейския съюз е необходим в мотивите на акта, тъй като обществените отношения, предмет на проекта на постановлението, не се свеждат до управление на здравните услуги и медицинските грижи, а обхващат и аспекти от социалното осигуряването.

Предвид изложеното, в съответствие с чл. 28, ал. 3 от ЗНА, компетентният орган не е следвало въобще да обсъжда внесения проект на нормативен акт, към който не са приложени изискуемите се по закон мотиви, съответно доклад.

Констатираните нарушения на административнопроизводствените правила са съществени, защото са довели до нарушаване на основни принципи на административното производство - законност, равенство, достъпност, публичност и прозрачност, уредени в чл. 4, чл. 8, чл. 12 и чл. 13 от АПК, както и на принципите, въведени в чл. 26, ал. 1 от ЗНА, съгласно който изработването на проект за нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на необходимост, обоснованост, откритост, предвидимост, съгласуваност, пропорционалност и стабилност. Липсата на надлежна обосновка по смисъла на чл. 28, ал. 2 от ЗНА препятства съдебния контрол по същество за законосъобразността на подзаконовия нормативен акт с материалноправните норми.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които налагат отмяна на оспорената разпоредба от Наредбата като незаконосъобразна.

Воден от горното и на основание чл. 193, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на Г. Захариев с адрес за кореспонденция: [населено място], [адрес], и Н. Тодев с адрес: [населено място], [улица], срещу разпоредбите на чл. 78, ал. 1 - ал. 4 от Наредбата за медицинската експертиза, изменените и допълнени разпоредби на Наредбата за медицинската експертиза, приети с ПМС № 152 от 26.07.2018 г., обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г., и ПМС № 139 от 6.06.2019 г., обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г., с изключение на т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза, и прекратява производство по делото в тази част.

ОТМЕНЯ разпоредбата на т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г., обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните."

И ТАКА, Г-ЖО ОМБУДСМАН, ЕТО КАКВО СЕ Е ПРОИЗНЕСЪЛ ЗА НОВАТА "РЕФОРМА" ОТ 2018 Г. НА НМЕ ВАС, ИМЕННО, ЧЕ С НЕЯ СЕ ОЩЕТЯВАТ ХОРАТА С МНОЖЕСТВО ХРОНИЧНИ УВРЕЖДАНИЯ: "Съдържащите се в доклада на министъра на здравеопазването мотиви за нормативната промяна не са ясно и пряко обвързани с конкретни факти, послужили за обосноваване на извод за необходимостта от промяната. Търсената цел за постигане на обективност, прецизност и прозрачност на медицинската експертиза не дава своя отговор в предлагания от органа подход, който е едностранен и без аргументи по отношение некоректността на използваната досега математическа формула за изчисляване степента на увреждане. Този подход не е обективен, от една страна, защото не почива на статистически данни за честотата и процента лица с множество заболявания, а от друга, защото е крайно несправедлив по отношение на тези лица. Нередки са случаите, при които дадено увреждане, тежко по своя характер, е съпътствано с други, също сериозни увреждания, при които не е ясна трактовката и подхода на органа за действие. В мотивите на доклада, при излагане на съображенията за премахване на текстовете, свързани с математическия модел на изчисление на множество увреждания, не се развиват аргументи и няма обосновка на резонния въпрос как ще бъде премахната несправедливостта по отношение на тези лица. Съображенията за премахване попадането на хора с леки увреждания в категорията лица с необосновано висока степен трайно намалена работоспособност не могат да обосноват липса на необходимост от излагане на съображенията и изводите за всички останали лица с множество сериозни, тежки увреждания."

ЦЕЛТА НА ТАЗИ "РЕФОРМА" НЕ Е ОБЕКТИВНОСТ, А КАКТО КАЗВА Д-Р БОРЯНА ХОЛЕВИЧ, ДА СЪКРАТИ ИНВАЛИДНИТЕ ПЕНСИИ ДО ВЪЗМОЖНОСТИТЕ НА НОИ... ВАС РАЗБИРА ТОВА, Д-Р ХОЛЕВИЧ РАЗБИРА ТОВА, АЗ РАЗБИРАМ ТОВА, ВСЕКИ НОРМАЛНО МИСЛЕЩ ЧОВЕК Е НАЯСНО, ЧЕ НЕ СЕ ЦЕЛИ ОБЕКТИВНОСТ, А СЕ ЦЕЛИ НАМАЛЯВАНЕ БРОЯ НА ИНВАЛИДНИТЕ ПЕНСИИ НА ВСЯКА ЦЕНА... ТАЗИ "РЕФОРМА" В НМЕ Е ЧИСТО И ПРОСТО ЕВТАНАЗИРАНЕ НА ИНВАЛИДИТЕ ИЛИ ДРУГОЯЧЕ КАЗАНО "ХУМАННО" УБИВАНЕ ЧРЕЗ ОТНЕМАНЕ НА ПРАВАТА ИМ... ЩЕ ГО НАРЕКА ГЕНОЦИД, ЗАЩОТО Е ТОЧНО ТОВА - ЕДНА ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВОТО УБИВА ДРУГА ЧАСТ, НЕПОТРЕБНА СПОРЕД ПЪРВАТА...

Забележете КАКВО ИСКА ДА БЪДЕ =ОТМЕНЕНО= ПЪРВИЯТ ЖАЛВАЩ СЕ от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза, КОЕТО Е ЗАПИСАНО В РЕШЕНИЕ № 1632/31.01.2020 Г. НА ВАС: "В съдебно заседание и в представено по делото становище Г. Захариев, чрез служебно назначения му защитник адвокат Андрейчина, изрично уточнява, че оспорва т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.), и завява, че оспорва също т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.), с искане за отмяната им от съда. Счита, че и двете изменения на посочените разпоредби, в редакциите им от 2018 г. и 2019 г., накърняват неговите интереси при изчисляване на инвалидната му пенсия, тъй като не дават повече от 50 % за трайно намалена работоспособност, въпреки множеството други увреждания." А ВТОРИЯТ ЖАЛВАЩ СЕ НАСТОЯВА ЗА =НИЩОЖНОСТ И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ= на т. III и т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза и за =ОТМЯНАТА ИМ=: "По реда на чл. 189, ал. 2 от АПК се е присъединил към оспорването Н. Тодев с адрес: [населено място], [улица], подавайки жалби против измененията и допълненията на Наредбата за медицинската експертиза, приети с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.) и ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.). Развива доводи за нищожност и незаконосъобразност на измененията на Наредбата за медицинската експертиза в цялост, поради липса на компетентност, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила на чл. 20, ал. 3, т. 2, чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове (ЗНА) при приемането им и незаконосъобразност на т. III и т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.), и настоява за отмяната им от съда."

В РЕШЕНИЕ № 1632/31.01.2020 Г. НА ВАС ИМА ЦИТИРАН И СПОРНИЯТ ТЕКСТ В Т. III: "Оспореният текст на т. III от Методиката от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата е със следното съдържание: „Когато са налице няколко увреждания, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Останалите проценти за съпътстващите увреждания не се вземат предвид при оценката, но се изписват в мотивната част на експертното решение“."

ТОЙ 1 КЪМ 1 СЪВПАДА С ТЕКСТА В Т. III НА НМЕ, КОЙТО МОЖЕ ДА СВАЛИТЕ ОТ САЙТА НА РЗИ-В.ТЪРНОВО:

https://www.rzi-vt.bg/zakoni/Naredba-me.pdf

"МЕТОДИКА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ОТПРАВНИТЕ ТОЧКИ ЗА ОЦЕНКА НА ТРАЙНО НАМАЛЕНАТА РАБОТОСПОСОБНОСТ (ВИДА И СТЕПЕНТА НА УВРЕЖДАНЕ) В ПРОЦЕНТИ

При ползването на отправните точки трябва да се има предвид следното:

III. (изм. от ДВ, бр. 64 от 2018 г. е отменено с Решение № 1632 от 31.01.2020 г. на ВАС - ДВ, бр. 63 от 2020 г., в сила от 17.07.2020 г., нова - ДВ, бр. 79 от 2020 г., в сила от 08.09.2020 г.) Когато са налице няколко увреждания, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Останалите проценти за съпътстващите увреждания не се вземат предвид при оценката, но се изписват в мотивната част на експертното решение."

КАКВО БИ СИ ПОМИСЛИЛ ЕДИН НОРМАЛЕН ЧОВЕК, КОЙТО НЕ Е ИМАЛ "ЩАСТИЕТО" ДА ЖИВЕЕ В НАШАТА УРОДЛИВА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ?! БИ СИ ПОМИСЛИЛ СЛЕДНОТО: "ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ОТМЕНЯ ТОЗИ ТЕКСТ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН, НО МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ ЧРЕЗ НЯКОЛКО ИЗМЕНЕНИЯ НЕУСЕТНО ВРЪЩА СТАРИЯ ТЕКСТ... "ВКП, ВАС И ВСИЧКИ ПРОКУРОРИ И СЪДИИ ДА ВЪРВЯТ НА МА***ТА СИ, ЗАЕДНО С ТЕХНИТЕ ЗАКОНИ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ..." - ТОВА КАЗВА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ЧРЕЗ ТОЗИ СВОЙ АКТ НА НЕПОСЛУШАНИЕ... ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА Е ПОРУГАНО, НО ПРОКУРОРИТЕ И СЪДИИТЕ ПОСЛУШНО НАВЕЖДАТ ГЛАВИ И СЕ СВИВАТ В СВОИТЕ МЕКИ КРЕСЛА, А В ЗАДНИТЕ ИМ ДЖОБОВЕ ПРАЩЯТ ДЕБЕЛИ ПОРТФЕЙЛИ... В ОЧИТЕ ИМ СЕ ЧЕТЕ БЕЗПОМОЩНОСТ ДА ПОМОГНАТ НА ОНЕПРАВДАНИТЕ, НО И ДОВОЛСТВО, ЧЕ ТЕ НЕ СА ОТ ТЯХ, ЗАТОВА ВЯЛО КАЗВАТ: "НЯМА ОПРАВИЯ В ТАЗИ ДЪРЖАВА..." ТОВА КАЗВАТ И ПЕСИМИСТИТЕ..."

ТОВА НА 90 % Е ВЯРНО, НО С ЛЕКО ИЗМЕНЕНИЕ - НЕПРАВДАТА Е ОТКРИТА ОТ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, НО НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПОПРАВЕНА НА МИГА, ЗАЩОТО ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ЗАСТАВЕНА ДА СЛУША СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, ДОКАТО ОБРАТНОТО Е ВЯРНО... СЕГА ОПТИМИСТИТЕ СЕ НАДЯВАТ В НОВАТА РЕФОРМА НА НМЕ ДА ПРОКАРАТ РЕШЕНИЕТО НА ВАС, КОЕТО ОТМЕНЯ НЕПРАВДИТЕ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ КЪМ ТЯХ:

"Организациите на хората с увреждания искат... Настояват и събирането на заболяванията да носи по-високи проценти, като припомнят, че ВАС отхвърли наредбата. "Считаме, че духът на мотивите на решението ясно показват, че върховните административни съдии считат за несправедливо неотразяването в ТЕЛК-овото решение на наличието на няколко увреждания", пишат те." [https://www.24zdrave.bg/Article/9750065]

ВАС ЗАКЛЮЧАВА:

"Съдът счита, че при приемане на проекта за изменение на подзаконовия нормативен акт са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила."

В ИЗКОПАНАТА ОТ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ ЯМА СЕ ОЧАКВА ДА ПАДНАТ МЕЖДУ 100 000 И 500 000 ИНВАЛИДИ И ДА СТАНЕМ ПЪРВАТА И ЕДИНСТВЕНА СТРАНА В СВЕТА С 0 % ИНВАЛИДИ, ФИНАНСИРАНИ ОТ ДЪРЖАВАТА...

ВАС "РЕШИ: ОТМЕНЯ разпоредбата на т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г., обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните."

Тук е документацията от делото на ВАС:

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/c9365ddfa93e0cf0c22582fd00203f8b?OpenDocument

КАКВИ СА ФУНКЦИИТЕ НА ВАС?

"Върховният административен съд (ВАС) осъществява върховен съдебен надзор за точното и еднакво прилагане на законите в административното правораздаване.

Той разглежда жалби и протести срещу актове на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите, министри, ръководители на други ведомства, непосредствено подчинени на Министерския съвет, актове на Висшия съдебен съвет, актове на Българската народна банка, актове на областните управители, както и други актове, посочени в закон; произнася се по спорове за законосъобразността на подзаконови нормативни актове; проверява като касационна инстанция съдебни актове, постановени по административни дела и разглежда молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения по административни дела." [https://e-justice.europa.eu/content_judicial_systems_in_member_states-16-bg-maximizeMS-en.do?clang=bg]

А В ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ПИШЕ:

Чл. 5. (1) Гражданите и юридическите лица имат право на информация за работата на съдебната власт.

(2) Органите на съдебната власт са длъжни да осигуряват откритост, достъпност и прозрачност на действията си по реда на този закон и на процесуалните закони.

(3) Органите на съдебната власт осъществяват взаимодействие с органите на законодателната и изпълнителната власт за всестранна и пълна защита правата на гражданите и юридическите лица и реализиране на наказателната политика на държавата.

НО КАКВО СТАВА, КОГАТО СЪДЕБНАТА ВЛАСТ НЕ МОЖЕ ДА НАЛОЖИ НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ ПРЕДВИДЕНОТО В ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, ЧЛ. 5, АЛ. 3?! ТОГАВА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ Е ЛИЦЕМЕР - ЗНАЕ КОЕ Е ДОБРО ЗА ГРАЖДАНИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НО СЕ СЪГЛАСЯВА ДА ВЪРШИ ЗЛО НА СПОМЕНАТИТЕ, МАКАР ПРОТИВ ВОЛЯТА СИ, ЗА ДА Е ДОБРЕ ТЯ... ТАКА НАСТЪПВА АНАРХИЯ И ТЯ РАЖДА ЧУДОВИЩА... БЛИЗО ГОДИНА И ПОЛОВИНА СЛЕД РЕШЕНИЕТО НА ВАС ЗА ОТМЯНА НА Т. III ОТ МЕТОДИКАТА НА НМЕ ТЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА Е В СИЛА... СЯКАШ СЪДБИТЕ НА СТИТИЦИ ХИЛЯДИТЕ ИНВАЛИДИ С ОТНЕТИ ИЛИ НАМАЛЕНИ ИНВАЛИДНИ ПЕНСИИ НЕ ЗНАЧАТ НИЩО... ЩЕ ЧАКАМЕ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ ДА БЛАГОВОЛИ ДА СИ ОПРАВИ КАШАТА ОТ 2018 ГОДИНА... ВСИЧКИ ВИЕ, КОИТО СТОИТЕ И ГЛЕДАТЕ БЕЗУЧАСТНО, СТЕ ЛИЦЕМЕРИ! АКО ВИДИТЕ НЕЩО, КОЕТО НЕ Е НАРЕД ВЪВ ВАШИТЕ РАБОТИ, НЯМА ДА ЧАКАТЕ 1-2-3 ГОДИНИ ДА ГО ОПРАВИТЕ... АКО ВИДИТЕ ЕДИН ТРЪН В ПЕТАТА СИ, ВЕДНАГА ЩЕ ГО ИЗВАДИТЕ, ЗА ДА НЕ ВИ БОЛИ, НАЛИ? НО КАТО Е В ПЕТАТА НА ДРУГИТЕ, НЕ ВИ Е ГРИЖА... ТОЗИ МОРАЛ НЕ Е ПРИСЪЩ НА ДОБРИЯ ДЪРЖАВНИК И НА ЕДНО ЗДРАВО ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО! ЗАТОВА МАЛО И ГОЛЯМО БЯГА ПРЕЗ ГЛАВА ОТ БЪЛГАРИЯ - НЕ ЗАЩОТО БЪЛГАРИЯ Е БЕДНА ДЪРЖАВА, А ЗАЩОТО ЦАРИ АБСОЛЮТНА БЕЗОТГОВОРНОСТ КЪМ ГРАЖДАНИТЕ Й ОТ СТРАНА НА ИНСТИТУЦИИТЕ, А СЪЩО ТАКА И БЕЗНАКАЗАНОСТ НА УГНЕТИТЕЛИТЕ, МАКАР В КОСТИТУЦИЯТА ДА ПИШЕ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА ОТГОВАРЯ ЗА НАНЕСЕНИТЕ ОТ НЕЯ ВРЕДИ НА ГРАЖДАНИТЕ СИ... КОЛКОТО ЕДИН ЦАР ОТГОВАРЯ ПРЕД ПОДАНИЦИТЕ СИ, ТОЛКОВА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ ОТГОВАРЯ ПРЕД НАРОДА СИ... ЗАТОВА РЕПУБЛИКАТА Е САМО НА ХАРТИЯ... НО ПРИКАЗКИТЕ ЗА СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО СА ХУБАВО НЕЩО - БЕЗ ВЯРА В НЕЩО ВИСШЕ ЧОВЕК БИ СЕ ПРЕВЪРНАЛ В СКОТ... ВСИЧКО НА ХАРТИЯ Е ХУБАВО, НО КАТО НЯМА КОЙ ДА ГО МАТЕРИАЛИЗИРА КАКВО ДА СЕ ПРАВИ... ЩЕ ЧЕТА ВЪВ ВИРТУАЛНАТА МРЕЖА ЗА СВЕТА НАВЪН, КОЙТО БИ ТРЯБВАЛО ДА СЪЩЕСТВУВА СПОРЕД СЪДИИТЕ И ПРОКУРОРИТЕ ОТ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, НО НЕ МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА, ЗАЩОТО ТЕ СА НЕМОЩНИ ДА НАЛОЖАТ ПРАВДАТА И ИСТИНАТА В НЕГО... ПОНЯКОГА СИ МИСЛЯ КАКЪВ ЩАСТЛИВЕЦ СЪМ - ДА НЕ ИЗЛИЗАМ НАВЪН МЕСЕЦИ НАРЕД И ДОРИ ГОДИНИ, И ДА НЕ ЗНАМ НИЩО ЗА "ЖИВИЯ" ЖИВОТ, КЪДЕТО ХОДЯТ УМРЕЛИТЕ ЗА ПРАВДАТА И ИСТИНАТА... НО ТРЯБВА ДА ХОДЯ НА ТЕЛК, НЯМА КАК; ТРЯБВА ДА СЕ ПОДПИСВАМ В БЮРОТО ПО ТРУДА, МАКАР ДА НЯМА НИКАКВА РАБОТА, ПОДХОДЯЩА ЗА МЕН; ТРЯБВА ДА РОЯ БУМАЩИНАТА, ЗА ДА СЪЩЕСТВУВАМ - АЗ СЪМ ПРОСТО ЕДНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ И НА НИКОГО НЕ МУ ДРЕМЕ ЗА МЕН КАТО ЖИВ ЧОВЕК... ИМАМ ЛИ, НЯМАМ ЛИ ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ, ЗА КАКВО МИ СТИГА ИЛИ НЕ МИ СТИГА, ЛЕКУВАТ ЛИ МЕ ИЛИ НЕ - ВСИЧКО ТОВА НЕ ИНТЕРЕСУВА НИКОГО ОТ ВСИЧКИТЕ ТИЯ МОИ "ЗАЩИТНИЦИ" НА ПРАВАТА МИ ПО КОНСТИТУЦИЯ... ЗАВИДЯХА НИ НА МАЛКОТО, КОЕТО ИМАМЕ - ЕДНА ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ В РАЗМЕР БЛИЗЪК ДО СОЦИАЛНАТА ПЕНСИЯ ЗА СТАРОСТ... БИХ Я РАЗМЕНИЛ С УДОВОЛСТВИЕ ЗА МОЕТО ЗДРАВЕ И ДА БЯГАМ И АЗ ОТТУК, НО СЪМ "ПРИКОВАНИЯТ ПРОМЕТЕЙ" И ВСЕКИ ДЕН КАТО ПУСКАМ ТЕЛЕВИЗОРА ДА ЧУЯ НОВИНИТЕ СЯКАШ ОТВАРЯМ КУТИЯТА НА ПАНДОРА - ЗМИИ И ГУЩЕРИ ИЗЛИЗАТ И С РАЗДВОЕНИТЕ СИ ЕЗИЦИ ИСКАТ ДА МИ ОТРОВЯТ ДЕНЯ... И ПЕТОРНА ДОЗА АНТИДЕПРЕСАНТИ НЯМА ДА ПОМОГНЕ, ЗАТОВА СЪМ БЪРЗОПИСЕЦ ИЗКУСЕН - ПИША ЖАЛБА СЛЕД ЖАЛБА ДО ПОСЛЕДЕН ДЪХ...

инж. ...

22-5-2021

+++

Допълнение 3.

До доц. д-р Диана Ковачева, Омбудсман на Република България

Доц. Ковачева,

Това е допълнение 3-то към моята жалба, заведена в Деловодството Ви с вх. № 3424/29.04.2021 г.

Какво налага тези реформи в НМЕ против интересите на инвалидите, в КСО против интересите на инвалидите-пенсионери и въобще затягането на мерките за отпускане на пари от държавата? Това не е по жалбата ми до Вас - за това се жалвам пред Съда на Европейския съюз и предвиждам, че ако той откаже да вземе спешни мерки за стабилизирането на законността и правовия ред в ЕС, ЕС ще се взриви от проблеми и ще се разпадне на съставните си части в близко бъдеще.

На първо място Европейският съюз е военен съюз, защото само членове на НАТО могат да членуват в него. Европейският съюз е под командването на НАТО и много често наред с всички останали членове в конференциите по важни въпроси "на сигурността" участват представители на "госоподаря" на НАТО - САЩ. Тежката дума в решенията има САЩ, а всички останали навеждат глави и изпълняват заповедите. В момента НАТО участва в повече от 100 военни конфликта по целия свят, а за това трябват пари. САЩ според Световната търговска организация е в банкрут от десетилетия поради тази причина - вътрешният му дълг нараства главоломно, а външният не може да се обслужва вече... Единственият начин според САЩ да се спаси от банкрута е да продава оръжия за подпалените от него войни и да пълни бездънната яма под краката си... Сега увлече в своята дяволска игра и Европейския съюз... Задължиха всеки член на НАТО да си внесе вноската, за да бъде спряна Русия в Украйна, Сирия и Либия, по-точно да бъде отблъсната от тези държави и те да попаднат под влиянието на НАТО, след което да влязат в Европейския съюз... Какво ще правят Либия или Сирия в Европейския съюз? Каквото прави Израел, където от години се провеждат Европейски първенства по разни спортове. Името "европейски" към съществителното "съюз" е само камуфлаж, всъщност това е възстановка на Римската империя, която ще се разширява накъде и когато може. За всичките тези войни трябват пари за оръжие, затова искат България, най-бедната държава в НАТО и Европейския съюз, да стане донор - да си накупи изтребители, кораби, подводници, танкове и каквото може от държавите в НАТО, но не с нови заеми, а като продава собствени капитали - ценни книжа, акции, каквото има където има. В джунглата хищниците не нападат по-силните от тях, а по-слабите - така е и в безправовата държава, в която за разлика от правовата, няма морални задръжки и силните изяждат по-слабите... Най-слаби и беззащитни в България се оказаха инвалидите и инвалидите-пенсионери, както и социалнослабите и безработните... Затова режат до кокал каквото могат с тези "КЪРВАВИ РЕФОРМИ", както казвам в жалбата си до Съда на Европейския съюз...

В последните години Европейският съюз начело с Германия и САЩ започна да води неонацистка политика, изразяваща се в афиширането на стремежите на Европейския съюз за завладяването по пътя на война на спорните земи от Реч Посполита - съществувала някога държава между Пруската империя и Руската империя, за която се води над 200-годишна война и причина за двете световни войни през ХХ. век. Водените военни действия в Украйна, Сирия и Либия поглъщат огромни средства от двата воюващи блока, но най-уязвими се оказват най-бедните - бившите социалистически страни, присъединили се към НАТО съответно през 2004, 2009, 2017 и 2020 г. Между тях е и България, която се води най-бедната. Няма да навлизам в подробности защо е най-бедната, само ще отбележа, че България доброволно унищожи военно оборудване на стойност 500 милиарда щатски долара, за да се наложи после да купува военно оборудване за отбраната на Европейския съюз/НАТО от страните-членки на НАТО... Вярно, че голяма част от това военно оборудване ни е подарък от Съветския съюз да защитаваме границите на Варшавския договор, но след направеното харакири се превърнахме от гигант в джудже и даже не в джудже, а в буболечка... "Вода гази, жаден ходи..." - с тази народна поговорка наум може да изгледате едно клипче, за да си отговорите защо сме толкова бедни, ако се съмнявате в думите ми...

https://www.youtube.com/watch?v=HG2Jf874IoM

Неонацистката политика на Европейския съюз налага големи разходи за водене на войни от НАТО в пограничните райони с Руската федерация и нейните военни съюзници като Иран на Али Хаменеи, Сирия на Башар Асад и Либия на приемниците на Муамар Кадафи. Затова най-вече няма пари за инвалидите в България, но не само! Изпълнителната власт в България, както се жалвам на Съда на Европейския съюз, неглижира интересите на собствените си граждани, за да участва в тази неонацистка война. Съдебната власт в България не може да направи нищо по въпроса, тъй като не е независима, а подчинена на Изпълнителната власт, която от своя страна не ръководи суверенна държава, а колония, на която се дават заповеди отвън! Затова близо година и половина отменената от Върховния административен съд т. III от Методиката на НМЕ не може да влезе в сила и всички чакат новата "реформа"... Всичко това, но не само, води България и останалите страни от Европейския съюз до множество проблеми, които в крайна сметка ще доведат до взрив на радикализъм, тероризъм и вътрешна нестабилност на Общността, а накрая и до разпад на Европейския съюз. Моята настойчива молба пред Съда на Европейския съюз за въстановяването на законността и правовия ред в Европейския съюз и в частност в България е чисто и просто опит да се избегне най-лошият сценарии с увличането на целия Европейски съюз и държавите в региона в една нова световна война, която би била много по-кръвопролитна и унищожителна от двете предишни световни войни от ХХ. век взети заедно! Дали юристите от Съда на Европейския съюз са родолюбци или лицемери ще се разбере скоро.

инж. ...

23-5-2021

+++

[Допълнение 4.

До доц. д-р Диана Ковачева, Омбудсман на Република България

Доц. Ковачева,

Това е допълнение 4-то към моята жалба, заведена в Деловодството Ви с вх. № 3424/29.04.2021 г.

В допълнение 3-то стана дума, че Изпълнителната власт се води не от интересите на българските граждани, а от чужди интереси. Но Съдебната власт не може да направи нищо, тъй като е подчинена на нея, а не е независима...

Каквото и да кажете по моя казус, то не може ДА ВЛЕЗЕ В СИЛА, тъй като НЯМА СИЛА В БЪЛГАРИЯ, която да накара Правителството и по-специално Министерски съвет да се води от Конституцията. Съдебната власт в България просто не изпълнява основната си функция - не е БУФЕР между властимащи и управлявани и не потушава възникналите напрежения при триенето на двете "плочи" като издига Закона или другояче казано Конституцията над всички, за да се подчиняват на нея!

Вече Ви казах, доц. Ковачева, че съм се запътил към Междунородния съд в Хага. Но пред мен има няколко съществени проблема - не съм специалист по международно право, нямам консултант по международно право, който да отстрани пропуските ми, като направи препратки към съществуващи международни договори, които се нарушават от България, и трето, не на последно място, нямам средства за превод на жалбата ми на юридически английски език, понеже аз знам литературен английски език на едно средно ниво, но повече чета на английски през последните 20 години, а не пиша на английски.

И като се запознах с Вашата биография в мен възникна надежда, че може би ще ми помогнете да стигна до Международния съд в Хага.

На първо място искам да пиша на Международния съд в Хага, както вече писах на Съда на Европейския съюз, че разширението на НАТО и Европейския съюз на изток не е по причина хуманизъм и демократизиране на тези тоталитарни държави, а с цел колонизиране - заграбване на ресурсите в територията им, на пазарите и за стратегическо предислоциране на войските на НАТО.

Членството в НАТО и Европейския съюз не е извършено чрез Референдум и гласа на минимум 2/3 от народа, а е взето ЕДНОЛИЧНО от управляващите, които са избрани от под 50 % от имащите право на глас! Нарушава се Конституцията от 1991 г.!

В КОНСТИТУЦИЯТА ПИШЕ:

Чл. 1. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

НИКОЯ ДЪРЖАВНА ИНСТИТУЦИЯ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ОТ ИМЕТО НА НАРОДА ПО ВЪПРОСИ ЗА НЕГОВОТО МИНАЛО, НАСТОЯЩЕ И БЪДЕЩЕ! НИТО ПРЕЗИДЕНТ, НИТО МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, НИТО ПАРЛАМЕНТ, АКО И ДА СМЕ ПАРЛАМЕНТАРНА РЕПУБЛИКА, ТЪЙ КАТО ДОВЕРИЕТО ВЪВ ВЛАСТТА НЕ Е ОТ 100 % ОТ ИМАЩИТЕ ПРАВО НА ГЛАС! САМО ЦЕЛИЯТ НАРОД МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ОТ СВОЕ ИМЕ ЗА ТАКИВА ВАЖНИ ВЪПРОСИ КАТО ЧЛЕНСТВО В НАТО ИЛИ ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ, КОИТО ОПРЕДЕЛЯТ БЪДЕЩЕТО НИ ЗА ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАПРЕД! НО ДО ДЕН ДНЕШЕН РЕФЕРЕНДУМИ ЗА ЧЛЕНСТВО В НАТО И ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ НЯМА, ЗАЩОТО ОЧЕВИДНО УПРАВЛЯВАЩИТЕ СА УБЕДЕНИ, ЧЕ НЯМА СЕ НАМЕРЯТ 2/3 ДА ГЛАСУВАТ "ЗА"! И АКО ПРЕДИ 20 ГОДИНИ ТОВА Е НЕВЪЗМОЖНО ПРЕДВИД ТОВА, ЧЕ БЯХА ЖИВИ БАБИТЕ И ДЯДОВЦИТЕ НИ, МАЙКИТЕ И БАЩИТЕ НИ, КОИТО ЗНАЕХА КАКВО Е НАТО МНОГО ДОБРЕ, ТО СЕГА МОЖЕ ДА СТАНЕ С ЛУМПЕНИЗИРАНИТЕ МЛАДИ, КОИТО ВЯРВАТ В НЯКАКВИ ХИМЕРИ ЗА ДЕМОКРАЦИЯ И СВОБОДА, ИДВАЩИ ОТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЯ СВЯТ...

В ГЛАВИТЕ НА НАШИТЕ ПОЧИНАЛИ РОДНИНИ СИГУРНО И НА ОНЯ СВЯТ ОЩЕ ЗВУЧАТ ДУМИТЕ НА В. И. ЛЕНИН: "ЗАСТАНАЛИ СРЕЩУ ОГРОМНИЯ ФРОНТ НА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИТЕ [ИМПЕРИАЛИЗМЪТ Е НАЙ-ВИСШАТА И ПОСЛЕДНА ФАЗА ПО ДЕСПОТИЗЪМ НА КАПИТАЛИЗМА СПОРЕД В. И. ЛЕНИН] ДЪРЖАВИ, НИЕ, БОРЕЩИТЕ СЕ СРЕЩУ ИМПЕРИАЛИЗМА, ПРЕДСТАВЛЯВАМЕ СЪЮЗ, ИЗИСКВАЩ ТЯСНО ВОЕННО СПЛОТЯВАНЕ, И ВСЯКАКВИ ОПИТИ ДА СЕ НАРУШИ ТОВА СПЛОТЯВАНЕ РАЗГЛЕЖДАМЕ КАТО СЪВСЕМ НЕДОПУСТИМО ЯВЛЕНИЕ, КАТО ИЗМЯНА НА ИНТЕРЕСИТЕ НА БОРБАТА СРЕЩУ МЕЖДУНАРОДНИЯ ИМПЕРИАЛИЗЪМ... НИЕ КАЗВАМЕ: НЕОБХОДИМО Е ЕДИНСТВО НА ВОЕННИТЕ СИЛИ, ОТСТЪПЛЕНИЕ ОТ ТОВА ЕДИНСТВО Е НЕДОПУСТИМО." /В. И. ЛЕНИН, "СЪЧИНЕНИЯ", Т. 30, СТР. 325/

НАТО Е ВЪПЛЪЩЕНИЕ НА ИМПЕРИАЛИЗМА... КАКВО ПРАВИ БЪЛГАРИЯ В НАТО, КОГАТО В ПРЕАМБЮЛА НА КОНСТИТУЦИЯТА НИ ПИШЕ:

"Ние, народните представители от Седмото Велико народно събрание, в стремежа си да изразим волята на българския народ, като обявяваме верността си към общочовешките ценности: свобода, мир, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост; като издигаме във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност; като съзнаваме неотменимия си дълг да пазим националното и държавното единство на България, прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава, за което приемаме тази КОНСТИТУЦИЯ."

САМАТА СЪЩНОСТ НА НАТО ПРОТИВОРЕЧИ НА НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ, КОЯТО ПРОПОВЯДВА ВЯРНОСТ КЪМ ОБЩОЧОВЕШКИТЕ ЦЕННОСТИ - СВОБОДА, А НЕ ТИРАНИЯ, МИР, А НЕ ВОЙНА, ХУМАНИЗЪМ, А НЕ ДЕСПОТИЗЪМ, РАВЕНСТВО, А НЕ НЕРАВЕНСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТ, А НЕ НЕПРАВДА, ТЪРПИМОСТ, А НЕ НЕТЪРПИМОСТ!!! СЯКАШ ВАЛЯК ПРЕМИНА ПРЕЗ НАС КАТО ВЛЯЗОХМЕ В НАТО - ЗАЧЕРКНАХМЕ ВСИЧКО СВЯТО ЗА НАС, ЗА ДА СЕ ПРИДЪЕДИНИМ КЪМ РАЗБОЙНИЧЕСКАТА БАНДА, КОЯТО ЗАПОЧНА ДА РАЗОРЯВА БИВШИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ДЪРЖАВИ, НО ПРЕЗ ЦЯЛОТО ВРЕМЕ ГОВОРЕШЕ ЗА МИР, РАЗОРЪЖАВАНЕ, ПРИЯТЕЛСТВО И Т. Н.; ТИЯ, КОИТО НЕ СЕ ВЪРЗАХА НА ТИЯ СЛАДКИ ЗА УХОТО ПРИКАЗКИ, БЯХА ОБЯВЕНИ ЗА ТИРАНИ, БОМБАРДИРАХА ДЪРЖАВИТЕ ИМ, ОБВИНЯВАХА ГИ В САТАНИНСКИ РИТУАЛИ И ОЩЕ КАКВО ЛИ НЕ, НО ХИМИЧЕСКИ ОРЪЖИЯ НЕ НАМЕРИХА, НИТО МРЪСНИ БОМБИ, НО РАЗБИХА ТЕЗИ ДЪРЖАВИ ЕДНА ПО ЕДНА, ОТПРИЩВАЙКИ ПОТОК ОТ БЕЖАНЦИ, КОИТО КАТО БЪЛХИ ПРЕСКАЧАХА ОТ ЕДНА ДЪРЖАВА В ДРУГА... НАТО СЪЗДАТЕ "ТЕРОРИСТИТЕ" ОТ ИСЛЯМСКА ДЪРЖАВА, КОИТО ПОВЕДОХА ПАРТИЗАНСКА ВОЙНА С ВОЮВАЩИТЕ НА ТЯХНА ТЕРИТОРИЯ ВОЕННИ СИЛИ ОТ ДВАТА ВОЕННИ БЛОКА... НЕ Е ЧУДНО, ЧЕ ПРЕДВИД БЛИЗОСТТА НИ С ТЯХ, ДОЙДОХА И В БЪЛГАРИЯ - НО НИКОЙ НЕ РАЗБРА КАКВО КАЗАХА С АТЕНТАТА В САРАФОВО, БЛИЗО ДО БУРГАС... ВСИЧКИ БЯХА ЗАСПАЛИ И НИКОЙ НЕ ПОЗНА ЖАК ФЕЛИПЕ МАРТИН, ВЪПРЕКИ НАПРАВЕНИЯ ФОТОРОБОТ НА ГЛАВАТА НА АТЕНТАТОРА - НИКОЙ НЕ СЕ ПРИПОЗНА В ТОЗИ ПОКЛОННИК НА БОГ МАРС, КОЙТО ИСКА ДА ЗАГРАБИ ЧУЖДА ЗЕМЯ С КОНЕТЕ НА БОГ МАРС... НЕ ПОЗНАХА И "ПОМОЩНИКА" - РАЛФ УИЛЯМ РИКО... НИКОЙ НЕ СЕ СЕТИ И ЗА КОЛАТА НА АТЕНТАТОРИТЕ, РЕНО-КЛИО, КАКВО ТРЯБВА ДА ОЗНАЧАВА... ВСИЧКИ СПЯХА И НЕ РАЗБРАХА АБСОЛЮТНО НИЩО ОТ СТАНАЛОТО, ДОРИ НЕ РАЗБРАХА, ЧЕ ЦЕЛТА НА АТЕНТАТА НЕ СА ЕВРЕИТЕ, А ШОФЬОРЪТ НА АВТОБУСА... А ШОФЬОРЪТ НА АВТОБУСА "БЪЛГАРИЯ" ПРЕЗ ТОВА ВРЕМЕ ГЛЕДАШЕ СНИМКИТЕ НА АМЕРИКАНСКИЯ ФИЛМ "НЕПОБЕДИМИТЕ", КЪДЕТО В ДЕВЕТАШКАТА ПЕЩЕРА БЯХА ПОДЛОЖЕНИ НА МЪЧЕНИЕ ХИЛЯДИ СПЯЩИ ПРИЛЕПИ, КАТО ХИЛЯДИТЕ СПЯЩИ ПОЛИЦАИ, СЪДИИ И ПРОКУРОРИ, КОИТО БЪКЕЛ НЕ РАЗРАХА ДО ДЕН ДНЕШЕН КАКВО СТАНА И ЗАЩО СТАНА ТАКА...

Г-жо Омбудсман, интересува ме има ли в международното право такава практика някой да бъде съден за това, че чрез лъжа и измама, представяйки се за един, а всъщност е друг, например образно казано е мъж, а се облича като жена, за да измами някого и да се добере до парите му, ограбва една държава и я довежда до фалит? Европейският съюз беше яхнат от НАТО и вече не е това, което беше или се надяхвахме да е, а е коренно различен субект, който като една лека жена се подлага на всеки срещнат с цел да задоволи мераците на своя сутеньор за финансов просперитет... Държанката е Европейският съюз, а сутеньорът - НАТО [САЩ]... Това опасно държание на Европейския съюз принуди Великобритания да напусне последния - поставят се под опастност животът и здравето на гражданите от Британската империя по целия свят, както и целостта на последната! За съжаление нашите политици, заслепени от своите илюзии, не могат да проумеят това, което разбраха кралица Елизабет II и нейният двор, и водят българския народ към масов гроб без кръст, защото на добрите християни не подобава да се хващат на въдицата на дявола и да падат в гроба по негова заповед като последните глупаци...

Г-жо Омбудсман, може ли да излезем от Европейския съюз като Великобритания, разбирайте да напуснем потъващия кораб на някой спасителен пояс или спасителна лодка, защото трюмът му здраво се пълни с вода... Ние сме едно мишле, което заедно с големия плъх - Великобритания, бягат за живота си... Може ли да се спасим просто като задраскаме подписите на Симеон Сакскобургготски и Соломон Паси в заключителния протокол на Европейския съвет за приемането на Европейската конституция и кажем, че те са положени в РАЗРЕЗ С КОНСТИТУЦИЯТА НИ, НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ СА И НЯМАТ ПРАВНА СТОЙНОСТ, и че НЕ СМЕ СЪГЛАСНИ да се удавим с другите? Но проблемът е, че несъгласните са малцинство, а управляващите България са съгласни и ЗАБЛУЖДАВАТ мнозинството, че ги водят към "светлото бъдеще"! Аз не съм избирал никого от тия управляващи и 50 % от имащите право на глас не са, но всички нас ни ЗАДЪЛЖАВАТ да умрем от глад и мизерия... КАКВО ПОВЕЛЯВА МЕЖДУНАРОДНОТО ПРАВО, КОГАТО ЕДНА ДЪРЖАВА НЕ Е СУВЕРЕННА, А Е КОЛОНИЯ, КОЯТО СЕ УПРАВЛЯВА ОТВЪН ПРОТИВ ИНТЕРЕСИТЕ НА ЖИВУЩИТЕ В КОЛОНИЯТА, А ОСВЕН ТОВА СЕ ПОГАЗВА ГРУБО КОНСТИТУЦИЯТА НА ТАЗИ ДЪРЖАВА ОТ САМИТЕ УПРАВЛЯВАЩИ? ОТ БРЮКСЕЛ И ВАШИНГТОН СЕ КЪЛНАТ, ЧЕ ВЪРШАТ ВСИЧКО В НАШ ИНТЕРЕС, НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ГРАЖДАНИ, НО НИМА Е В НАШ ИНТЕРЕС В ЕДНА БЪДЕЩА СВЕТОВНА ВОЙНА ДА ЗАГИНАТ ДЕСЕТКИ МИЛИОНИ И ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНА СОБСТВЕНОСТ ЗА СТОТИЦИ МИЛИАРДИ ДОЛАРИ? А ВОЙНА ЩЕ ИМА, КОГАТО СЕ СЛЕДВА НЕОНАЦИСТКА ИДЕОЛОГИЯ ОТ НАТО/ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ!

На второ място, г-жо Омбудсман, искам да попитам може ли да инициираме създаването на Европейски съюз II дори още докато не сме напуснали Европейски съюз I, където да могат да членуват всички желаещи, които НЕ ИСКАТ да членуват в НАТО, но искат да са в Европейския съюз? ТОВА ЩЕ Е МИРЕН СЪЮЗ - НЯМА ДА ИМА НИКАКЪВ ЦЕНТЪР И ПЕРИФЕРИЯ, ПЪРВА И ВТОРА СКОРОСТ, ЗАПЛАХИ СЪС САНКЦИИ И ПР., КОГАТО НЕ МОЖЕ ДА СЕ ИЗПЪЛНИ НЕЩО, КАТО В СЕГАШНИЯ ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ. Например редица държави в региона /Швейцария, Сърбия и др./ не искат да членуват в НАТО поради ред причини, следователно не могат да членуват и в Европейския съюз, тъй като такъв е редът, затова Северна Македония първо влезе в НАТО и едва тогава може да влезе в Европейския съюз. Какво е предимството на такъв един нов съюз, без покровителството на НАТО? Голямо - той няма да изповядва неонацистката идеология, че господството се постига само и единствено чрез война. Господство се постига по много мирни начини - общ пазар, но регулируем, за да се запазят икономиките на малките държави, внос на технологии от развитите към развиващите се държави и т. н., а наобратно износ на ресурси на приемливи цени, а не безогледно разграбване от концесии и приватизация, както и на хора, но не до степен да няма кой да работи в тези държави. В такъв мирен съюз може да влезе дори Руската федерация и да падне ембаргото на сегашния Европейски съюз, което е по нареждане на НАТО, но против интересите на европейските граждани най-вече от Централна и Източна Европа, които търпят милиарди загуби всяка година. В този нов съюз може да влезе и Турция - ние нямаме никакво отношение към бежанците, защото те са продукт на политиката на Европейски съюз I, а ние не подкрепяме тази варварска политика да се постига всичко чрез завоевателни войни. ВСИЧКО ТОВА НЕ МОЖЕ ДА СТАНЕ ПРИ ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ I, ЗАЩОТО ТОЙ НЕ Е МИРЕН СЪЮЗ, А ВОЕНЕН СЪЮЗ - НЕГОВИТЕ ЦЕЛИ И СТРЕМЕЖИ НЕ СА ОБЩ МИРЕН ПРОСПЕРИТЕТ НА ВСИЧКИ В НЕГО, А ПРИОРИТЕТНО НА БОГАТИТЕ ДЪРЖАВИ ОТ ЦЕНТЪРА ЗА СМЕТКА НА БЕДНИТЕ ОТ ПЕРИФЕРИЯТА; ТОЙ СЕ СТРЕМИ КЪМ ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ЦЕЛИТЕ НА НАТО ЗА СВЕТОВНА ХЕГЕМОНИЯ ПО ПЪТЯ НА ВОЙНАТА, А НЕ С МИРНИ СПОСОБИ.

На трето място, г-жо Омбудсман, искам да попитам може ли България да съди ръководителите на Европейския съюз и НАТО за причинените ни вреди? Списъкът е прекалено дълъг, за да изброявам сега какви поразии са направили през годините. Също така къде трябва да бъдат съдени за ДЪРЖАВНА ИЗМЯНА политиците от последните 30 години, били начело на държавата и водили се не от интересите на българския народ, а вземали решения по чуждо нареждане, против интересите на българските граждани? Съдебната власт е поставена в услуга на вършещите държавна измяна и не ги преследва наказателно, затова очевидно някой друг трябва да се занимае с всички ВЪРШЕЩИ И ПОДКРЕПЯЩИ ВЪРШЕНЕТО НА ДЪРЖАВНА ИЗМЯНА!

Това са няколко от най-важните въпроси, които ме вълнуват, и които смятам да представя пред Международния съд в Хага. Но не по-малко важен въпрос е и ЛИПСАТА НА ДОСТЪП ДО ПРАВОСЪДИЕ В БЪЛГАРИЯ. Република България е подписала Международна конвенция за правата на човека към ООН, но тъй като Републиката е само на хартия, на практика никой човек от народа не може да се ползва от правото да съди управляващите ЕФЕКТИВНО, защото те са направили така, че каквото и да отсъди Съдебната власт против тях, то да не може да ВЛЕЗЕ В СИЛА, ДОКАТО ТЕ НЕ РЕШАТ... Ето, минавам през всички звена на Прокуратурата за втори път и ми казват, че НЕ Е ТЯХНА РАБОТА да се занимават с моите проблеми, тъй като ШАНТАЖЪТ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ НЕ БИЛ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР И КАТО ТАКЪВ НЕ ПРЕДСТАВЛЯВАЛ ОБЩЕСТВЕНА ОПАСНОСТ... ТОВА МИ КАЗВАТ НЕ ЗАЩОТО ТОВА Е ТАКА, А ЗАЩОТО ИСКАТ ДА МЕ ОТКАЖАТ ДА СИ ТЪРСЯ ПРАВАТА, ПОНЕЖЕ ТОЗИ ШАНТАЖ СЕ ВЪРШИ ОТ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ... НО ДОРИ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ДА БЕШЕ РЕШИЛА В МОЯ ПОЛЗА, ТОВА РЕШЕНИЕ НЕ МОЖЕ ДА ВЛЕЗЕ В СИЛА, ДОКАТО ВЪРШЕЩИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ЧРЕЗ СВОЕТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО НЕ РЕШАТ ДА ГИ ОТМЕНЯТ С НОВО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО... НАДЯВАМ СЕ РАЗБИРАТЕ, Г-ЖО ОМБУДСМАН, ЧЕ ЕДНО Е ДА ОТСЪДЯТ В ТВОЯ ПОЛЗА, НО СЪВСЕМ ДРУГО Е РЕШЕНИЕТО ДА ВЛЕЗЕ В СИЛА КАТО ОТМАХНАТ БРЕМЕТО ОТ ПЛЕЩИТЕ ТИ! И АКО НЯКОЙ ХОДИ ПО СЪДИЛИЩАТА БЕЗ ДА ПОЛУЧИ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ ДОБРЕ СВЪРШЕНАТА РАБОТА, КАКВО ПРАВОСЪДИЕ Е ВЪЗТЪРЖЕСТВУВАЛО? КАК НЕПРАВДАТА Е БИЛА ПОБЕДЕНА И Е ВЪЗТЪРЖЕСТВУВАЛА ПРАВДАТА? ПРИ МЕН НЯМА НЕ САМО ДОСТЪП ДО ПРАВОСЪДИЕ, НО И ДО ПРАВОРАЗДАВАНЕ, КОЕТО Е ОЩЕ ПО-СМУЩАВАЩО! И ПОНЕЖЕ В БИОГРАФИЯТА ВИ ПИШЕ, ЧЕ СТЕ ИЗУЧАВАЛИ КОРУПЦИЯТА В СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, БИХ ИСКАЛ ДА ВИ НАПРАВЯ МАЛЪК ПОДАРЪК, Г-ЖО ОМБУДСМАН, БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ДАЛИ ЩЕ МИ ПОМОГНЕТЕ ИЛИ НЕ ДА СТИГНА ДО МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА. БИХ ИСКАЛ ДА ВИ ПРЕДОСТАВЯ, АКО МИ КАЖЕТЕ, ЧЕ ИСКАТЕ ДА ВИ ГИ ИЗПРАТЯ, ВСИЧКИ ПИСМА ДО ПРОКУРАТУРАТА, СЪДА И ПОЛИЦИЯТА ОТ МЕН, КЪДЕТО СЕ ЖАЛВАМ ЗА ШАНТАЖ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ, КАКТО И ТЕХНИТЕ ОТГОВОРИ, ЗА ДА СЕ УБЕДИТЕ, ЧЕ КОРУПЦИЯТА В СЪБЕДНАТА НИ СИСТЕМА Е ПРИДОБИЛА ТАКИВА РАЗМЕРИ, ЧЕ СПОРЕД МЕН ТАЗИ ПАСМИНА ОТ СЪДИИ, ПРОКУРОРИ И ПОЛИЦАИ Е НЕСПОСОБНА ДА ЗАЩИТАВА КАКВИТО И ДА БИЛО ИНТЕРЕСИ НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ И ТРЯБВА ДА БЪДЕ УВОЛНЕНА ЗА БЛАГОТО НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД ПО ВЪЗМОЖНО НАЙ-БЪРЗИЯ НАЧИН! В СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ТРЯБВА ДА ОСТАНАТ ЕДИНСТВЕНО ДОКАЗАНИ ПРОФЕСИОНАЛИСТИ, КОИТО ПРЕЗ ГОДИНИТЕ СА СЪДИЛИ ПРАВО БЕЗ ДА ОБСЛУЖВАТ ЧУЖДИ НА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД ИНТЕРЕСИ И СА ПОМАГАЛИ НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ, ВОДЕНИ ОТ ЗАКОНА, МОРАЛА И ХУМАНИЗМА, А НЕ СЛУЖБАШИ И КАРИЕРИСТИ, КОИТО СА ГОТОВИ ЗА 30 СРЕБЪРНИКА ДА ПРЕДАДАТ ГОСПОД, СЛЪНЦЕТО НА ПРАВДАТА... ЗАТОВА ЩЕ НАСТОЯВАМ МЕЖДУНАРОДНИЯТ СЪД В ХАГА ДА ЗАПОЧНЕ ПРОВЕРКА НА ДЕЙНОСТТА НА ЦЯЛАТА СЪДЕБНА СИСТЕМА В БЪЛГАРИЯ, ПЪЛНА РЕВИЗИЯ, ЗА ДА СЕ УСТАНОВИ ИМА ЛИ НЕСПРАВЕДЛИВО ОТСЪДЕНИ РЕШЕНИЯ ПОРАДИ КОРУПЦИЯ И МОРАЛНА НЕМОЩ НА СЪДИИ, ПРОКУРОРИ И ПОЛИЦАИ, КОИТО СА ПРЕДАЛИ НАРОДНИЯ ИНТЕРЕС ЗА ЧЕТИРИЦИФРЕНО ЧИСЛО ВСЕКИ МЕСЕЦ В ТЕХНИТЕ БАНКОВИ СМЕТКИ!

АКО МЕЖДУНАРОДНИЯТ СЪД В ХАГА РЕШИ ДА НИ ПОМОГНЕ И ДА СПРЕ БУМА НА РАДИКАЛИЗЪМ, ТЕРОРИЗЪМ И НЕСТАБИЛНОСТ В БЪЛГАРИЯ И ЕВРОПА ПОРАДИ ОТСТЪПВАНЕТО ОТ МОРАЛНИ ЦЕННОСТИ И ПРАВНИ НОРМИ НА ДЪРЖАВИТЕ В ЕВРОПА И СВЕТА, КАТО НИ СПАСИ ОТ ЕДНО МРАЧНО БЪДЕЩЕ, КЪДЕТО СЕ ВОДИ СВЕТОВНА ВОЙНА МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ, АЗ ЩЕ ПОДНОВЯ СВОЯТА РАБОТА ПО ПРОЕКТА "СРЕБЪРНА ЗВЕЗДА", ПРЕКРАТЕН ПОРАДИ ИЗПАДАНЕТО МИ В ТЕЖКА ДЕПРЕСИЯ, И ЩЕ СЕ ОПИТАМ ДА ОГРАНИЧА ЩЕТИТЕ ОТ 99,9 % НА 99,8 %. ЕДНА ДЕСЕТА ОТ ПРОЦЕНТА - ТОЛКОВА МОГА ДА ИЗБАВЯ САМ, НО АКО ПОВЕЧЕ УЧЕНИ СЕ ПРИСЪЕДИНЯТ КЪМ ПРОЕКТА, МОЖЕ ДА СЕ ПОСТИГНЕ И УСПЕВАЕМОСТ НАД 90 %! НО ТОВА МОЖЕ ДА СТАНЕ, АКО ЗДРАВОСЛОВНОТО МИ СЪСТОЯНИЕ СЕ ПОДОБРИ И ОТ ТЕЖКА ДЕПРЕСИЯ ПРЕМИНА КЪМ ПО-ЛЕКА ФОРМА! НЕ РАЗБИРАТЕ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА, Г-ЖО ОМБУДСМАН, НО АКО МИ ПОМОГНЕТЕ ЗА ЖАЛАБАТА МИ ДО МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА, ЩЕ РАЗБЕРЕТЕ ПОВЕЧЕ. НАУКАТА СЕ ПРАВИ НЕ САМО В АКАДЕМИИТЕ, НО И ОТ ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА - УЧЕНИТЕ ПАЗЯТ И РАЗШИРЯВАТ ПОЗНАНИЕТО, ОТКРИТО ОТ ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА ПОНЯКОГА СЪВСЕМ НЕОЧАКВАНО. АЗ СЪМ ЕДИН ТАКЪВ ЧОВЕК, КОЙТО НЕОЧАКВАНО НАПРАВИ ВАЖНО ОТКРИТИЕ, КАСАЕЩО НАЧИНА НА СЪЗДАВАНЕТО НА СВЕТА ОТ БОГ. МОЕТО ОТКРИТИЕ СРЕЩНА СЕРИОЗЕН ОТПОР ОТ СТРАНА НА АТЕИСТИЧНАТА НАУКА В БЪЛГАРИЯ И БЯХ ОБЯВЕН ЗА "ШИГОБИЕЦ"; ТЯ ТВЪРДИ, ЧЕ НЯМА БОГ - ЗАТОВА ОТХВЪРЛЯ И МОЕТО ОТКРИТИЕ, НЕ ИСКА ВЪОБЩЕ ДА МЕ ИЗСЛУША. ОБЪРНАХ СЕ ЗА ПОМОЩ ДО ЕКСКОМИСАРЯ ПО НАУКА КЪМ ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ Г-Н ЯНЕС ПОТОЧНИК И МУ ОБЯСНИХ, ЧЕ ИМАМ ПРОБЛЕМ С ОСЪЩЕСТВЯВАНЕТО НА ВРЪЗКА СЪС СЕРИОЗНИ УЧЕНИ В БЪЛГАРИЯ. ПО НЕГОВА МОЛБА ИЗПОЛЗВАХ НЕГОВОТО ИМЕ ЗА ВРЪЗКА С УЧЕНИ ПО МЕДИЦИНА В БЪЛГАРИЯ, ПО-ТОЧНО ВИРУСОЛОЗИ ОТ НАЦИОНАЛНИЯ ЦЕНТЪР ПО ЗАРАЗНИ И ПАРАЗИТНИ БОЛЕСТИ, НО ТЕ ТАКА И НЕ МИ ОТГОВОРИХА... 10-НА ГОДИНИ ПО-КЪСНО ИЗБУХНА ПАНДЕМИЯТА ОТ КОРОНА-ВИРУС, КОЯТО ЩЕ БЕСНЕЕ 10 ГОДИНИ НАЙ-МАЛКО, И В КОЯТО НАЙ-ВЕРОЯТНО ЩЕ ЗАГИНА И АЗ... ИЗКАРАХ ЕДНА КОШМАРНА ЗИМА, СЛЕД КАТО БЕШЕ НАПРАВЕНО ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ТОВА ДА СТАНЕ ФАКТ - ДЪРЖАВАТА ЗАТВОРИ ВСИЧКИ РЕСТОРАНТИ, ХОТЕЛИ И ДОРИ ПАРКОВЕ, НО НЕ СПРЯ ТЕЛК-КОМИСИИТЕ И ХИЛЯДИ ИНВАЛИДИ КАТО МЕН С МНОЖЕСТВО ХРОНИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ СЪБИРАХА КУПИЩА ДОКУМЕНТИ В БОЛНИЦИТЕ, КЪДЕТО СЕ БЯХА СЪБРАЛИ КУПИЩА БОЛНИ ОТ КОРОНА-ВИРУС... ПРЕЗ 2020 Г. СЪБИРАХ ЕДНА ПАЧКА ДОКУМЕНТИ ЗА ТЕЛК ПО ВРЕМЕ НА ВТОРАТА ВЪЛНА, А ПРЕЗ 2021 Г. - ПО ВРЕМЕ НА БУМА НА ТРЕТАТА ВЪЛНА... КАТО СЪМ ХОДИЛ ЯВНО В БОЛНИЦАТА СЪМ ЛЕПНАЛ КОРОНА-ВИРУСА - ЦЕЛИЯТ ДЕКЕМВРИ НА 2020 Г. БЯХ БОЛЕН ОТ КОРОНА-ВИРУС ЗАЕДНО С МАЙКА МИ, ПОСЛЕ СЕ ПОЯВИ НЯКАКЪВ УЖАСЕН БРОНХИТ ЦЕЛИ 2 МЕСЕЦА ПРЕЗ 2021 Г., А СЕГА ОТ 2-3 МЕСЕЦА СЕ ПОЯВИ НЯКАКВА СТРАШНА АЛЕРГИЯ - ВСИЧКО ТОВА БИЛО ХАРАКТЕРНО ЗА ПРЕКАРАЛИ КОРОНА-ВИРУСА ["ПОСТКОРОНАВИРУСНИ УСЛОЖНЕНИЯ"], МЕ УВЕРЯВА АЛЕРГОЛОГЪТ, ЗАТОВА ДА НЕ СЕ ПРИТЕСНЯВАМ... НЕ МОГА ДА СЕ ВАКСИНИРАМ, ЗАЩОТО СЪМ С МНОЖЕСТВО ХРОНИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ И ОТСЛАБЕНА ИМУННА СИСТЕМА - НИЩО НЕ МОЖЕ ДА МИ ПОМОГНЕ ОСВЕН ДА СИ СТОЯ ВКЪЩИ, В ЕДНА ИЗОЛИРАНА СТАЯ, И ДА НЕ КОНТАКТУВАМ С НИКОГО... НЕ ЗНАМ ДАЛИ ЩЕ ДОЖИВЕЯ ДО ДОГОДИНА, ТОВА Е ИСТИНАТА, ЗАТОВА БЪРЗАМ ДА ПИША НА МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА, НЕ ЗА ДА ЧАКАМ ТЕ КАКВО ЩЕ МИ ОТГОВОРЯТ, А ДА ВИДЯ ВИЕ, НАШИТЕ ПРАВНИ ЗАЩИТНИЦИ, КАКВО ЩЕ НАПРАВИТЕ НЕ ЗА МЕН, КОЙТО НЯМА ДА МЕ ИМА ВЕРОЯТНО ДОГОДИНА, А ЗА ТЯХ, ОСТАВАЩИТЕ ДА СЕ ПЕКАТ НА БАВЕН ОГЪН... ЗА МЕН НИКОЙ НЯМА ДА ПЛАЧЕ, ЧЕ СЪМ УМРЯЛ - МОЯТ ЖИВОТ Е ЕДНА ТРАГЕДИЯ... НО АЗ ЕМИГРИРАХ ОТ ТОВА ВРЕМЕ И ТОЗИ СВЯТ ПРЕДИ МНОГО ГОДИНИ - САМО ТАКА ГЛАВАТА МИ ОЩЕ НЕ Е ЕКСПЛОАДИРАЛА... САМО ТЯЛОТО МИ Е ТУК, НО МЕН МЕ НЯМА ТУК... ТА ХОРАТА ПЛАЧАТ НЕ ЗА УМРЕЛИТЕ, А ЗА СЕБЕ СИ, ЧЕ ОСТАВАТ БЕЗ ПОДКРЕПА ОТ ТЯХ... ЗА МЕН НИКОЙ НЯМА ДА ПЛАЧЕ, ЗАЩОТО АЗ СЪМ БРЕМЕ ЗА МОИТЕ БЛИЗКИ И ТЕ НЯМА КАК ДА ПЛАЧАТ ЗА СЕБЕ СИ, ЧЕ СЕ ОСВОБОЖДАВАТ ОТ ТЕГЛОТО СИ... МОЖЕ БИ ЩЕ ПЛАЧАТ, ЧЕ НЕ ЖИВЯХ КАТО ЧОВЕК И НЕ ПОСТИГНАХ НИЩО ОТ ТОВА, КОЕТО МОЖЕХ ДА ПОСТИГНА, АКО БЯХ ЖИВЯЛ... НО АЗ НЯМА ДА ПЛАЧА ЗА ТЕЗИ 99,9 %, КОИТО ЩЕ ЗАВЕДА С МЕНЕ В ГРОБА, ЗАЩОТО ТЕ НЕ ЗАСЛУЖАВАТ ДА ЖИВЕЯТ... ЩЕ ПЛАЧА ЗА ТИЯ 0,1 %, КОИТО МОЖЕХ ДА ИЗБАВЯ ОТ СМЪРТ, АКО СВЕТЪТ БЕШЕ ДРУГ И ТЕ ЗАСЛУЖАВАХА ДА ЖИВЕЯТ... МЕЖДУНАРОДНИЯТ СЪД В ХАГА МОЖЕ ДА МЕ ОБЯВИ СЪЩО ЗА ШЕГОБИЕЦ, ДОРИ ЗА ПОБЪРКАН, И ДА НЕ УВАЖИ МОЯТА ЖАЛБА, НО АЗ ЩЕ СЕ ЖАЛВАМ ОТ ТОЗИ НЕПРАВЕДЕН СВЯТ, КЪДЕТО И ДА ОТИДА... ЩЕ ПРОДЪЛЖА ДА РАЗМИШЛЯВАМ НАД СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ: ИМА ДОБРИ ХОРА НА ЗЕМЯТА, КОИТО ИСКАТ ДА СА ДОБРИ И ДА ЖИВЕЯТ ПРАВЕДНО, НО СА ПРЕКАЛЕНО МАЛКО И МНОЗИНСТВОТО, КОЕТО НЕ ИСКА ТОВА, ГИ Е ПОРОБИЛО... НЕ МОЖЕ ЛИ НАЙ-СЪКРОВЕНИТЕ ЖЕЛАНИЯ НА ТОВА МАЛЦИНСТВО ОТ ВСИЧКИ ВРЕМЕНА ДА ЖИВЕЕ В ЕДИН ДОБЪР И СПРАВЕДЛИВ СВЯТ ДА НЕ ОСТАВАТ САМО НЕОСЪЩЕСТВЕНИ КОПНЕЖИ, НО НЯКОЙ СЪС СИЛА И ВЛАСТ ДА СЪЗДАВА РЕАЛНОСТ ЗА ТЯХ И ДА ГИ ПАЗИ ОТ ПРОИЗВОЛА НА НЕПРАВЕДНИТЕ, ДА ГИ ПОДСЛОНЯВА В ТОЗИ ПРЕКРАСЕН СВЯТ, КОЙТО ДРЕВНИТЕ ФИЛОСОФИ САМО ВИЖДАЛИ, НО В КОЙТО НЕ МОЖЕЛИ ДА ПРЕКРАЧАТ... ЦАРСТВОТО НЕБЕСНО НЕ МОЖЕ ЛИ ДА СЪЩЕСТВУВА ЗА ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА, МАКАР И НА СЪВСЕМ МАЛКА ТЕРИТОРИЯ КАТО НАПРИМЕР ДЪРЖАВАТА ВАТИКАНА ЗА КАТОЛИЧЕСКИТЕ ДУХОВНИЦИ ИЛИ СВЕТА ГОРА, КОЯТО Е СЪС СТАТУТ НА ДЪРЖАВА, МОНАШЕСКА РЕПУБЛИКА, ИЛИ ЙЕРУСАЛИМ В СВЕТИТЕ ЗЕМИ, КОЙТО Е СВЕЩЕН ГРАД ЗА ТРИТЕ АВРАМИЧЕСКИ РЕЛИГИИ? НЕ МОЖЕ ЛИ РОДЕНИЯТ РОБ ДА СТАНЕ СВОБОДЕН КАТО НАПУСНЕ ТОТАЛИТАРНАТА ДЪРЖАВА, В КОЯТО Е РОДЕН, И ОТИДЕ ДРУГАДЕ НЕ КАТО ГАСТАРБАЙТЕР И ЧЕРНОРАБОТНИК, А КАТО ПЪРВО КАЧЕСТВО ЧОВЕК, КЪДЕТО ТЪРЖЕСТВУВАТ РЕД, ЗАКОННОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ, А НЕ ХАОС, БЕЗЗАКОНИЕ И НЕПРАВДА? ЧОВЕК Е СЪЗДАДЕН ДА СЕ РАДВА НА ЖИВОТА СИ НА ЗЕМЯТА И ЧРЕЗ ДЕЛАТА СИ ДА ПРОСЛАВЯ СВОЯ ОТЕЦ НА НЕБЕСА, А НЕ ЗА МЪКА И ПОРУГАВАНЕ НА БОГА...

инж. ...

24-5-2021]

>>>

А СЕГА И ПИСМОТО ДО ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР, Г-Н ИВАН ГЕШЕВ, С МАЛКИ СЪКРАЩЕНИЯ:

>>>

До Главния прокурор на Република България

До Национална следствена служба

Г-н Главен прокурор, Г-жи и г-да следователи и прокурори от НСлС,

На 14-3-2021 г. подадох Сигнал до МВР по електронната поща. На 24-3-2021 г. ми беше връчена Призовка да се явя в качеството на СВИДЕТЕЛ по преписка № 176200-2244/2021 г. по описа на РУ-Ловеч. Дадох писмени обяснения пред РУ-Ловеч, които изпратих по електронната поща, тъй като бях болен по това време, а по-късно се подписах в РУ-Ловеч на разпечатката за верността им, когато здравето ми позволяваше. Жалвам се пред РУ-Ловеч, че съм свидетел на престъпление и описвам точно какво - опъва се ЧАДЪР от страна на прокурори от РП-Ловеч, ОП-Ловеч, АП-В.Търново и ВКП-София над извършено престъпление с цел да бъде прекратено съдебното дирене.

ВМЕСТО ДА ЗАПОЧНЕ РАЗСЛЕДВАНЕ ОТ СТРАНА НА МВР ПО ТОЗИ СИГНАЛ, МВР МЕ ПРЕПРАЩА ОТНОВО КЪМ ПРОКУРАТУРАТА... ЕСТЕСТВЕНО ПРОКУРАТУРАТА НЯМА ДА СИ ПЛЮЕ НА СУРАТА /ДА ЗАПОЧНЕ РАЗСЛЕДВАНЕ ПО СЪЩИНАТА НА СИГНАЛА И ДА СЕ УСТАНОВИ КОЙ И ЗАЩО НЕ ИСКА ДА ПРАВОРАЗДАВА ПО МОЯТА ЖАЛБА/ И РП-ЛОВЕЧ ОТНОВО СЕ ПРОИЗНАСЯ ПО КАЗУСА С ШАНТАЖА, ЗА КОЙТО СЕ ЖАЛВАХ ПРЕД ТЯХ ПРЕЗ 2020 Г., И МЕ ОБВИНЯВАТ, ЧЕ ИЗНАСЯМ НЕВЕРНИ ФАКТИ. НИКАКВИ НЕВЕРНИ ФАКТИ НЕ ИЗНАСЯМ, А КАЗВАМ САМАТА ИСТИНА - ТЪЙ КАТО СПОРЕД ЧЛ. 98, АЛ. 7 ОТ КСО ВСЕКИ ОБЖАЛВАЩ ЕР НА ТЕЛК ПРЕД НЕЛК СЕ ЛИШАВА ОТ СОЦИАЛНАТА СИ ПЕНСИЯ ЗА ИНВАЛИДНОСТ ПО ЧЛ. 90А ОТ КСО, АЗ ПОЛУЧАВАМ ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ В РАЗМЕР НА СОЦИАЛНАТА ПЕНСИЯ ЗА СТАРОСТ, ИМЕННО 141,63 ЛВ.! ВСЕКИ, КОЙТО СИ ТЪРСИ ПРАВАТА ОТ ПРОИЗВОЛА НА ТЕЛК ПРЕД НЕЛК, ТЪРПИ ФИНАНСОВИ ЗАГУБИ, А В МОМЕНТА СЪМ БЕЗ ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ, ЗАЩОТО ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ-ЛОВЕЧ КЪМ НОИ МИ ВРЪЧИ РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2146.10.11/29.03.21, С КОЕТО МИ СПИРА СОЦИАЛНАТА ПЕНСИЯ ЗА ИНВАЛИДНОСТ ОТ 23.12.2020 Г.! ТОВА ЩЕ Е ТАКА ДОКАТО НЕ ПОСТЪПЯТ НОВИТЕ ДОКУМЕНТИ ОТ ЕР НА ТЕЛК В НОИ-ЛОВЕЧ /ЯВИХ СЕ НА 26-04-2021 НА ТЕЛК/ И НЕ МИ СЕ ОТПУСНЕ НОВА ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ ПО ЕР НА ТЕЛК ОТ 26-04-2021 Г. НЕЗНАЙНО КОГА НАТАТЪК ВЪВ ВРЕМЕТО... ЗА МЕСЕЦ-ДВА СЪМ БЕЗ ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ И НИКОЙ НЕ СЕ ИНТЕРЕСУВА С КАКВО ЩЕ СЪЩЕСТВУВАМ И КАК ЩЕ СИ КУПЯ ЛЕКАРСТВА... НЕ САМО АЗ, НО ВСИЧКИ ЖАЛВАЩИ СЕ, НА КОИТО СА ОТМЕНИЛИ И ВЪРНАЛИ СТАРОТО ЕР НА ТЕЛК ОТ НЕЛК, ЗАЩОТО ИМА ОСНОВАНИЕ ЗА ТОВА ПО ТЯХНАТА ЖАЛБА, СА ТАКА...

Все пак за яснота да цитирам част от Постановление с изх. № 1126 от 15.04.2021 г. на РП-Ловеч от прок. Вася Радевска:

"Въпреки изложеното, за яснота на жалбоподателя, следва да се посочи, че видно от приложената към проверката пенсионна приписка същият получава социална пенсия за инвалидност, а не за старост, както той е посочил, от 07.08.2018 г."

Това може да бъде оборено съвсем лесно, ако погледнете постъпилите от НОИ средства в банковата ми сметка в "ТЕКСИМ БАНК" АД с № BG83 TEXI ...:

МЕСЕЦ - ДАТА НА ПОЛУЧАВАНЕ - СУМА В ЛЕВА

-----------------------------------

07.2020 - 07.07.2020 - 155.79 ЛВ.

08.2020 - 07.08.2020 - 205.79 ЛВ. /155.79 ЛВ. + 50 ЛВ. ЗА COVID-19/

09.2020 - 08.09.2020 - 205.79 ЛВ. /155.79 ЛВ. + 50 ЛВ. ЗА COVID-19/

10.2020 - 20.10.2020 - 192.09 ЛВ. /142.09 ЛВ. + 50 ЛВ. ЗА COVID-19/ [ДО 01.10.2020 Е ВЪРХУ 155.79 ЛВ.**; ОТ 02.10.2020 Г. Е ВЪРХУ 141.63 ЛВ.*]

11.2020 - 09.11.2020 - 191.63 ЛВ. /141.63 ЛВ. + 50 ЛВ. ЗА COVID-19/

12.2020 - 07.12.2020 - 191.63 ЛВ. /141.63 ЛВ. + 50 ЛВ. ЗА COVID-19/

01.2021 - 07.01.2021 - 191.63 ЛВ. /141.63 ЛВ. + 50 ЛВ. ЗА COVID-19/

02.2021 - 08.02.2021 - 191.63 ЛВ. /141.63 ЛВ. + 50 ЛВ. ЗА COVID-19/

03.2021 - 08.03.2021 - 191.63 ЛВ. /141.63 ЛВ. + 50 ЛВ. ЗА COVID-19/

04.2021 - НЯМА ДАННИ КЪМ МОМЕНТА [ОТ 26.04.2021 Г. ДО 30.04.2021 Г. ЩЕ СЕ НАЧИСЛИ МАЛКА СУМА ВЪРХУ 155.79 ЛВ., НО КЪМ 30.04.2021 Г. ИЗПЛАТЕНАТА СУМА Е 0 ЛВ. /0 ЛВ. + 0 ЛВ. ЗА COVID-19/]

* "Социалната пенсия за старост ще се увеличи от 132,74 лв. на 141,63 лв. от 1 юли, реши правителството. Увеличението ще повиши пенсиите на 133 600 души." [https://novini.bg/bylgariya/ikonomika/600561]

** Социална пенсия за инвалидност според КСО, чл. 90а - това е минимумът.

Към 15-04-2021 г. РП-Ловеч е трябвало да има достъп до Разпореждане № 2146.10.11/29.03.21 от ТП-Ловеч към НОИ, за да види, че социалната ми пенсия за инвалидност от 155,79 лв. е спряна от 23-12-2020 г. и че не получавам социална пенсия за инвалидност. Каква е тази пенсионна преписка и от коя дата не мога да кажа, но към 15-04-2021 г. изложеното от прок. Вася Радевска от РП-Ловеч в Постановление с изх. № 1126 от 15.04.2021 г. НЕ ОТГОВАРЯ НА ИСТИНАТА. Затова обжалвах това постановление пред ОП-Ловеч, но е безсмислено да продължавам да пиша по същия проблем, тъй като ЯСНО МИ БЕШЕ ЗАЯВЕНО, ЧЕ ПРОКУРАТУРАТА НЯМА ПРАВОМОЩИЯ ДА СЕ ЗАНИМАВА С МОИТЕ ПРОБЛЕМИ И ДОРИ ВКП-СОФИЯ ПОТВЪРДИ ДУМИТЕ НА ПРОК. СВЕТЛА ИВАНОВА ОТ ОП-ЛОВЕЧ:

"При анализ на данните, съдържащи се в преписката на РП-Ловеч, и от изложеното в жалбата до ОП-Ловеч, се налага извода, че прокурора от РП-Ловеч и направил правилни заключения за липсата на данни за извършено престъпление от общ характер.

В жалбата си до ОП-Ловеч г-н ... не посочва нови твърдения, които да говорят за извършено престъпление от общ характер. Жалбоподателят е недоволен от процедурата по обжалване на решението на РКМЕ-Ловеч, което той смята за неправилно и неотразяващо всичките му заболявания. Счита, че докато то бъде обжалвано пред НЕЛК, той няма да има доходи, а това ще го обрече на глад и некачествено лечение с евтини медикаменти.

Въпреки, че можем да изразим разбиране към изложените проблеми, следва да информираме г-н ..., че те не попадат в компетентността на Прокуратурата с оглед институционалните й правомощия. Процедурите по издаване на експертни решения и тяхното обжалване е разписана в съответните нормативни документи. Прокуратурата няма отношение към тях.

Доколкото в жалбите на г-н ... не се излагат твърдения за извършени престъпления от общ характер, се налага извода, че правилно прокурора от РП-Ловеч е отказал образуването на досъдебно производство. Няма основания за намеса на Прокуратурата.

С оглед на гореизложеното намирам, че постановлението от 10.09.2020 година на Районна прокуратура - Ловеч е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

За това и на основание чл. 213 ал. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК

ПОСТАНОВИХ:

ПОТВЪРЖДАВАМ постановлението за отказ да се образува досъдебно производство от 10.09.2020 год. по преписка № 1781/2020 година на Районна прокуратура - Ловеч, като правилно и законосъобразно."

Г-н Главен прокурор, Г-жи и г-да следователи и прокурори,

Тъй като Прокуратурата в лицето на РП-Ловеч, ОП-Ловеч, АП-В.Търново и ВКП-София не счита изложените от мен факти в моите километрични писания за престъпления, също Съдът в лицето на РС-Ловеч, който отказа да се образува дело, аз ще занимая международни правни институции с моите проблеми. Но бих искал да Ви запозная и Вас със ставащото, за да не кажете, когато Ви питат от Хага и Страсбург, че не сте чували тази информация за моя случай.

ДА ОБОБЩЯ КАКВО ТВЪРДЯ ПО ЖАЛБАТА СИ ПРЕД ПРОКУРАТУРАТА ЧЕРНО НА БЯЛО:

1. ВЪВ ВРЕМЕ, КОГАТО ОТ "НОЩ" /"НАЦИОНАЛЕН ОПЕРАТИВЕН ЩАБ"/ ПРИЗОВАВАТ ВСИЧКИ ДА СИ СТОЯТ ВКЪЩИ ПОРАДИ РИСК ОТ ЗАРАЗЯВАНЕ С КОРОНА-ВИРУС И ВСЯКА ВЕЧЕР СЪОБЩАВАТ КОЛКО ЧОВЕКА СА ИЗГУБИЛИ ЖИВОТА СИ ОТ ЗАРАЗАТА, АЗ ОБИКАЛЯМ ЕДНА ДУЗИНА ЛЕКАРИ И СЪБИРАМ АМБУЛАТОРНИ ЛИСТИ С РИСК ЗА ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО СИ [КАТО ХРОНИЧНО БОЛЕН ЗА МЕН ИМА МНОГО ПО-ГОЛЯМ РИСК ОТ ФАТАЛЕН РАЗВОЙ ПРИ ЗАРАЗЯВАНЕ], ЗА ДА СЕ ЯВЯ НА ТЕЛК. ПРОВЕЖДАМ И ИЗСЛЕДВАНИЯ 2 СЕДМИЦИ ПРЕДИ ДАТАТА НА ЯВЯВАНЕ. С ЦЯЛАТА ПАЧКА ДОКУМЕНТИ СЕ ЯВЯВАМ НА ТЕЛК ЗА ПРЕОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ. ПРЕЗ 2020 Г. ТОВА БЕШЕ ПО ВРЕМЕТО НА ВТОРАТА ВЪЛНА, А ПРЕЗ 2021 Г. - ПО ВРЕМЕ НА ТРЕТАТА ВЪЛНА!

2. ОКАЗВА СЕ, ЧЕ КОМИСИЯТА ЩЕ РЕШАВА ПО ДОКУМЕНТИ, Т. Е. НЯМА ДА ИМА СЪБЕСЕДВАНЕ ДА СЕ УСТАНОВИ РЕАЛНОТО СЪСТОЯНИЕ НА ПАЦИЕНТИТЕ И В ЧАСТНОСТ НА МЕН, ЗАЩОТО НИКОЙ НЕ СЕ Е СЕТИЛ ДА РАЗДЕЛИ КОМИСИЯТА ОТ ЯВЯВАЩИТЕ СЕ ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ/ПРЕОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ С ЕДНА ПРОЗРАЧНА ПРЕГРАДА И МИКРОФОНИ ОТ ДВЕТЕ СТРАНИ. ЛЕКАРИТЕ СА УЖАСЕНИ ОТ ПАНДЕМИЯТА - НАПРЕГНАТИ, НАПУШЕНИ, БУРЕТА С БАРУТ. КАТО ИДВАМ ДА ПОЛУЧА ЕКСПЕРТНОТО РЕШЕНИЕ НА ТЕЛК НА ОБЯД РАЗБИРАМ, ЧЕ В КОМИСИЯТА НЕ Е ИМАЛО НЕВРОЛОГ, КАКТО ИМАШЕ ПРИ ПРЕДИШНОТО МИ ЯВЯВАНЕ, СЪЩО ОЧЕН ЛЕКАР, КАКТО НЯМАШЕ И ПРЕДИШНИЯ ПЪТ, С ЕДНА ДУМА ЦЯЛАТА ПАЧКА С ДОКУМЕНТИ, КОЯТО СЪМ СЪБРАЛ С РИСК ЗА ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО СИ В ТАЗИ ПАНДЕМИЯ, Е ПРИБРАНА В АРХИВА БЕЗ ДА СЕ ОТРАЗИ НИЩО В ЕР НА ТЕЛК ОСВЕН ВОДЕЩОТО ЗАБОЛЯВАНЕ, ДАВАЩО НАЙ-ГОЛЯМ ПРОЦЕНТ ИНВАЛИДНОСТ! А С ТОВА ЕР НА ТЕЛК, КАКТО ОБЯСНЯВАМ В МОЯТА ЖАЛБА ДО НЕЛК, АЗ ОТИВАМ В БЮРОТО ПО ТРУДА И ТАКА ДОКАЗВАМ, ЧЕ ИМАМ ТЕЖКА ТРИГЕМИНАЛНА НЕВРАЛГИЯ, КОЯТО МЕ ВЪЗСПИРА ДА РАБОТЯ КАТО ЗДРАВ ЧОВЕК И СЕ НУЖДАЯ ОТ СПЕЦИФИЧНА РАБОТНА СРЕДА. ЗАТОВА СИ ТЪРСЯ РАБОТА ОТ ВКЪЩИ.

3. ЖАЛВАЩИТЕ СЕ ЗА НЕРЕДНОСТИ ПРЕД НЕЛК, ДОПУСНАТИ ОТ ТЕЛК В ТЕХЕН УЩЪРБ, СА ОБРЕЧЕНИ НА ГЛАД И МИЗЕРИЯ ЗА ПЕРИОДА НА ПРОВЕРКАТА - СПИРАТ ИМ ПРИСЪДЕНАТА ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ ПО ЧЛ. 90А ОТ КСО И ИМ ДАВАТ ПЕНСИЯ ПО ЧЛ. 98, АЛ. 7 ОТ КСО, ИМЕННО В РАЗМЕР НА СОЦИАЛНАТА ПЕНСИЯ ЗА СТАРОСТ. ПОДЛОЖЕН СЪМ НА ПСИХИЧЕСКИ ТОРМОЗ ОТ НЕИЗВЕСТНОСТТА - КАЗВАТ МИ, ЧЕ ЩЕ МИ СПРАТ ЗА ВРЕМЕТО НА ПРОВЕРКАТА СОЦИАЛНАТА ПЕНСИЯ ЗА ИНВАЛИДНОСТ, НО НЕ МИ КАЗВАТ, ЧЕ ЩЕ МИ ДАВАТ ПЕНСИЯ ЗА ИНВАЛИДНОСТ В РАЗМЕР НА СОЦИАЛНАТА ПЕНСИЯ ЗА СТАРОСТ. ВДИГАМ КРЪВНО И СЕ НАЛАГА ДА ПИЯ НОВИ ЛЕКАРСТВА ЗА СВАЛЯНЕ НА КРЪВНОТО МИ НАЛЯГАНЕ. МАЙКА МИ СЪЩО Е РАЗТРЕВОЖЕНА ОТ ТЕЗИ РАЗПОРЕДБИ, НО НЕ И ОТ ПРОКУРАТУРАТА, КОИТО ПИШАТ ОТКАЗ СЛЕД ОТКАЗ НА ЖАЛБИТЕ МИ...

НАКРАТКО, БЮРОКРАТИТЕ ГЛЕДАТ ДА ИЗПЪЛНЯВАТ ПРАВИЛА И НОРМИ, БЕЗ ДА СЕ ИНТЕРЕСУВАТ ЗА МОЯ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ; СЪЩО НА ЛЕКАРИТЕ, КОИТО ТРЯБВА ДА ИЗДАВАТ ТЕЗИ КУПИЩА НАПРАВЛЕНИЯ, АМБУЛАТОРНИ ЛИСТИ И ИЗСЛЕДВАНИЯ ЗА ТЕЛК, КАКТО И ЗА ЛЕКАРИТЕ ОТ САМИТЕ ТЕЛК-ОВЕ, КОИТО ПРЕДВИД УЖАСА, КОЙТО СЕ ЧЕТЕ ПО ВСИЧКИТЕ ИМ ДЕЙСТВИЯ - ХАОС, ГНЯВ И ОЗЛОБЛЕНИЕ, СЕ ЧУВСТВАТ СЪЩО ПРЕДАДЕНИ ОТ СИСТЕМАТА, НА КОЯТО СЛУЖАТ... А ПОСЛЕДНИТЕ СА ПРЕДИМНО ПЕНСИОНЕРИ, С МНОЖЕСТВО ХРОНИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ... КАК ВИ ЗВУЧИ НЕПРЕДУМИШЛЕН ОПИТ ЗА УБИЙСТВО НА ПОВЕЧЕ ОТ ЕДНО ЛИЦЕ?! А ПРЕДУМИШЛЕН ОПИТ ЗА УБИЙСТВО НА ПОВЕЧЕ ОТ ЕДНО ЛИЦЕ?! ЗА ПРОК. СВЕТЛА ИВАНОВА МИ Е ЯСНО, ЧЕ НЯМА ДА ВИДИ ТОВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ - ТА ТЯ НЕ ЗНАЕ КОГА СЕ ПИШЕ ПЪЛЕН И НЕПЪЛЕН ЧЛЕН...

В ТАЗИ ЕКСТРЕМНА ОБСТАНОВКА, ПОДЛОЖЕНИ НА ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН СТРЕС ОТ ПАНДЕМИЯТА - ТОВА СА ЛЕКАРИ, А НЕ ПРОФАНИ КАТО ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА, КОИТО ХАЛ ХАБЕР СИ НЯМАТ КОЛКО Е ОПАСЕН ТОЗИ КОРОНА-ВИРУС И ЧЕ НЕСЛУЧАЙНО В НЯКОИ РАЗВИТИ ДЪРЖАВИ УМИРАТ ПО 10 000 ЧОВЕКА НА ДЕН, АЗ РАЗБИРАМ, ЧЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ТЕЛК-КОМИСИЯТА Е НАПЪЛНО В РЕДА НА НЕЩАТА ДА ЗАБРАВИ ДА ИЗВИКА НЕВРОЛОГ ЗА МЕН, ДА НЯМА ОЧЕН ЛЕКАР, НО СЪЩО ТАКА СЪМ УБЕДЕН, ЧЕ И ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ИНВАЛИДИ С ПОВЕЧЕ ЗАБОЛЯВАНИЯ СА ПОДЛОЖЕНИ НА СЪЩИТЕ НЕПРАВДИ И В ЕКСПЕРТНИТЕ РЕШЕНИЯ НЯМА ДА БЪДАТ ОТРАЗЕНИ БОЛЕСТИТЕ, ЗА КОИТО ТЕ И АЗ СМЕ ПОДАЛИ ДОКУМЕНТИ! ЗАТОВА АЗ МОЛЯ В МОЯТА ЖАЛБА ДО НЕЛК-СОФИЯ ДА СЕ ПРЕКРАТИ ТАЗИ ВАКХАНАЛИЯ ТАКА:

"Уважаеми членове на НЕЛК, моля Ви да преустановите тази ПАРОДИЯ на издаване на експертни решения от ТЕЛК и да ми удължите старото експертно решение от ТЕЛК до края на пандемията, а новото да бъде анулирано поради причина, че е взето на крак, без да се обмисли добре предвид ужаса от коронавируса. Помислете не само за членовете на ТЕЛК в комисиите, но и за пациентите, които трябва да издават купища документи за ТЕЛК, а също и за лекарите, които последните посещават амбулаторно!"

ВАКХАНАЛИЯТА НЯМА ДА БЪДЕ ПРЕКРАТЕНА - ЗА ПО-МАЛКО ОТ ГОДИНА СЕ ЯВИХ 2 ПЪТИ НА ТЕЛК ПО ВРЕМЕ НА ВТОРАТА И ТРЕТАТА ВЪЛНА НА ПАНДЕМИЯТА, НО ГРЕШКАТА НА ТЕЛК БЕШЕ ПОПРАВЕНА В МОЕТО ЕР НА ТЕЛК, А ЗА ДРУГИТЕ ПОТЪРПЕВШИ Е ЯСНО, ЧЕ СИ ОСТАВА НЕПОПРАВЕНА! 6 МЕСЕЦА ТЪРПЯХ ШАНТАЖ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ С НАМАЛЕНА ПЕНСИЯ, А СЕГА 1 МЕСЕЦ СЪМ ОСТАВЕН БЕЗ ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ, ЗА ДА НЕ МИ МИНЕ ПРЕЗ УМ ВТОРИ ПЪТ ДА СЕ ЖАЛВАМ ОТ ТЕЛК ПРЕД НЕЛК... А И СЪМ РЕКЛАМНО ЛИЦЕ НА ТОЗИ ШАНТАЖ - ВСЕКИ ПОЗНАТ, КОИТО НАУЧИ ЗА НЕГО, СЕ УЖАСЯВА, НО ОТ ПРОКУРАТУРАТА НЕ СЕ ТРОГВАТ, А ЗАКЛЮЧАВАТ "ЛИПСВА КОНКРЕТИКА ЗА ПРЕСТЪПЕН СЪСТАВ"...

Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ ОТ МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА, ЗНАМ, ЧЕ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Е ПОДПИСАЛА МЕЖДУНАРОДНАТА КОНВЕЦИЯ ЗА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА, НО В БЪЛГАРИЯ НЯМА РАБОТЕЩА СЪДЕБНА СИСТЕМА, В БЪЛГАРИЯ НИКОЙ ГРАЖДАНИН НЯМА ДОСТЪП ДО ПРАВОСЪДИЕ, КОГАТО СЕ ЖАЛВА СРЕЩУ УПРАВЛЯВАЩИТЕ! АЗ СЪМ САМО ЕДИН ОТ МНОГОТО ОНЕПРАВДАНИ БЪЛГАРИ, НА КОИТО СЕ ОТКАЗВА ЧЕРНО НА БЯЛО ДА СЕ ПОМОГНЕ ОТ БЪЛГАРСКАТА ПРОКУРАТУРА, ЗАЩОТО ТОВА НЕ ВЛИЗАЛО В ПРАВОМОЩИЯТА НА ПРОКУРАТУРАТА - ДА МЕ ЗАЩИТАВА ОТ ПРОИЗВОЛА НА ВЛАСТИМАЩИТЕ... ПИШАТ СЕ ТАКИВА ЗАКОНИ ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ В УЩЪРБ НА ИНВАЛИДИТЕ КОНКРЕТНО, НО СЪДЕБНАТА ВЛАСТ Е ПОСТАВЕНА В ЗАВИСИМОСТ ОТ ТЯХ И НЕ Й СЕ ПОЗВОЛЯВА ДА СИ ВЪРШИ РАБОТАТА - ДА ЗАЩИТАВА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД, КОЙТО ВЛАЧИ ТЕЖЪК ХОМОТ, ГЪБЯСАЛ ОТ КЪРВИ И СЪЛЗИ, КАКТО КАЗВА ПОЕТЪТ-РЕВОЛЮЦИОНЕР ХРИСТО БОТЕВ... СТРАШНА РОБИЯ НИ НАЛЕГНА - ПО-ВАЖНИ СА ВОЙНИТЕ НА НАТО, ЗА КОИТО СЕ ДАВАТ ОТ НАЙ-БЕДНАТА ДЪРЖАВА В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ МИЛИАРДИ, НО СЕ ВЗЕМАТ НЕ ОТ ИЗЛИШЪКА, А ОТ НЕМОТИЯТА НИ...

АКО ЧЕТЕТЕ ТАЗИ МОЯ ЖАЛБА ДО ОМБУДСМАНА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ЗАВЕДЕНА С ВХ. № 3424/29.04.2021 Г. В ДЕЛОВОДСТВОТО НА ОМБУДСМАНА, ПОСЛЕДНИЯТ НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ НИЩО ЗА МОИТЕ ПРОБЛЕМИ, ТЪЙ КАТО Е С ВЪРЗАНИ РЪЦЕ:

>>>

До доц. д-р Диана Ковачева, Омбудсман на Република България

Доц. Ковачева,

В Наредбата за медицинската експертиза /НМЕ/ има текстове, касаещи инвалидите, които са насочени против последните и имат за цел да ги лишат от материални придобивки.

...

Поздрави: инж. ...

28-4-2021

Адрес за кореспонденция:

...

Електронна поща /предпочитам този начин на кореспонденция/: ...

>>>

Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ ОТ МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА, [СТОТИЦИ] ХИЛЯДИ ИНВАЛИДИ С МНОЖЕСТВО ХРОНИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ В БЪЛГАРИЯ СА ЛИШЕНИ ОТ ИНВАЛИДНИТЕ СИ ПЕНСИИ ИЛИ СА С НАМАЛЕНИ ТАКИВА С НОВИТЕ НАРЕДБИ НА ВЛАСТИМАЩИТЕ В БЪЛГАРИЯ ОТ 2018 Г., [СТОТИЦИ] ХИЛЯДИ ИНВАЛИДИЗИРАНИ ПЕНСИОНЕРИ В БЪЛГАРИЯ СА ПРИНУДЕНИ ДА КУПУВАТ ЛЕКАРСТВА КАТО ИНВАЛИДИ ОТ ПЕНСИИТЕ СИ ЗА ТРУДОВ СТАЖ И СА ЛИШЕНИ ОТ ПРАВОТО ДА ПОЛУЧАВАТ ЕДНОВРЕМЕННО ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ И ПЕНСИЯ ЗА ТРУДОВ СТАЖ, [СТОТИЦИ] ХИЛЯДИ ИНВАЛИДИ СА ШАНТАЖИРАНИ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ ДА НЕ ОБЖАЛВАТ ЕКСПЕРТНИ РЕШЕНИЕ НА ТЕЛК ПРЕД НЕЛК ПОРАДИ СТРАХ ОТ ГЛАД И МИЗЕРИЯ! И НЯМА НИТО ЕДИН СЪДИЯ, ПРОКУРОР, СЛЕДОВАТЕЛ ИЛИ ПОЛИЦАЙ ДА ГИ ЗАЩИТИ ПО НЯКАКЪВ НАЧИН ГОДИНИ НАРЕД, ЗАЩОТО ВСИЧКИ СА С ПРОМИТИ МОЗЪЦИ - ВЯРВАТ В НЯКАКВА МАНТРА, ЧЕ НЕ Е ТЯХНА РАБОТА ДА ЗАЩИТАВАТ БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ ОТ НЕПРАВДИТЕ СПРЯМО ТЯХ ОТ СТРАНА НА ДРУГИТЕ ДВЕ ВЛАСТИ, ЗАКОНОДАТЕЛНА И ИЗПЪЛНИТЕЛНА... 90 % ОТ БЪЛГАРИТЕ НЕ ВЯРВАТ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА И РАЗЧИТАТ НА ЮМРУЧНОТО, БУХАЛКОВОТО И ВЗРИВНОТО ПРАВО ДА РЕШАВАТ ПРОБЛЕМИТЕ СИ С ДРУГИТЕ...

ОБРЪЩАМ СЕ КЪМ ВАС, Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ ОТ МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА, ЗАЩОТО ТАЗИ СЪДЕБНА СИСТЕМА В БЪЛГАРИЯ Е ОСТАНКА ОТ НЕДАЛЕЧНОТО НИ МИНАЛО, ОТ ТОТАЛИТАРИЗМА, КОГАТО СЪДЕБНАТА ВЛАСТ БЕШЕ В РЪЦЕТЕ НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ, НА БЪЛГАРСКАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ... СЕГА Е СЪЩОТО И НЕ Е ДОШЛА ОЩЕ ДЕМОКРАЦИЯТА, ЗА КОЯТО МЕЧТАХА ТОЛКОВА БЪЛГАРИ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАРЕД - ПРЕХОДЪТ ОТ ПЛАНОВА КЪМ ПАЗАРНА ИКОНОМИКА МОЖЕ ДА Е СВЪРШИЛ, НО ПРЕХОДЪТ ОТ ТОТАЛИТАРИЗЪМ КЪМ ДЕМОКРАЦИЯ ОЩЕ НЕ Е ЗАПОЧНАЛ... И АКО НЕ МОЖЕ ДА РАЗБЕРЕТЕ КАК МОГА ДА ТВЪРДЯ ПОДОБНО НЕЩО, АЗ ЩЕ ВИ ОБЯСНЯ СТЪПКА ПО СТЪПКА КАК Е БИЛО И КАК Е СЕГА В СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, ЗА ДА СЕ УБЕДИТЕ, ЧЕ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ НЕ Е РЕПУБЛИКА, А ДЪРЖАВА ТИП ИЗТОЧНА ДЕСПОТИЯ, В КОЯТО ВЛАСТТА НЕ ПРОИЗТИЧА ОТ НАРОДА, А ОТ НОМЕНКЛАТУРАТА, КОЯТО Е СЪСРЕДОТОЧЕНА В ДЪРЖАВНИЯ АПАРАТ, И КОЯТО Е НЕДОСЕГАЕМА ЗА ЗАКОНА, ЗАЩОТО СЪДЕБНАТА ВЛАСТ НЕ Е НЕЗАВИСИМА, А СЕ ИЗБИРА ОТ ЗАКОНОДАТЕЛНАТА И ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ...

Няколко новини от Интернет за Висшия съдебен съвет /ВСС/:

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/pravnata-komisiia-kym-ns-izslushva-kandidati-za-vss-2046540

7 септември 2017, Автор: Христо Гатев

"Правната комисия към Народното събрание изслушва в момента кандидатите за Висшия съдебен съвет от парламентарната квота.

Кандидатите са общо 18. 11 от тях се борят за 6 места в съдийската колегия, а другите 7 - за общо 5 места в прокурорската.

На по-късен етап кандидатурите ще бъдат гласувани в пленарна зала, като за избора на всяка от тях ще е необходимо мнозинство от 2/3-ти от депутатите. Прокурорите и съдиите вече избраха членовете от професионалната квота за бъдещия състав на ВСС."

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ В БЪЛГАРИЯ СЕ ИЗБИРА ОТ ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ В ЛИЦЕТО НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ И ОТ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ В ЛИЦЕТО НА УПРАВЛЯВАЩАТА ПАРТИЯ ИЛИ КОАЛИЦИЯ! БЕЗ ОДОБРЕНИЕТО НА 2/3 ОТ 240-ТЕ ДЕПУТАТИ В НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НЕ МОЖЕ ДА СЕ СФОРМИРА ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ!

https://bntnews.bg/bg/a/84414-koi_sa_kandidatite_za_vss_ot_parlamentarnata_kvota

11.09.2012, Автор: Пенка Ангелова

"Повече от 10 часа продължава изслушването в парламента на кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет от квотата на парламента. 17 души са номинирани за 11-те места. Всеки лично представя концепцията си за работа като бъдещ член на съвета.

За първи път се провежда подобно публично изслушване на кандидатите. Задължението за провеждането му беше въведено с една от последните промени в Закона за съдебната власт. Идеята е по този начин да се гарантира прозрачност при избора на членове на ВСС.

0 жени и 7 мъже се борят за гласовете на депутатите. Най-известните сред тях са конституционният съдия Владислав Славов, издигнат от Синята коалиция, и следователят от Националната следствена служба Бойко Рашков, номиниран от БСП. И двамата са част от историята на съдебната реформа в последните 20 години и са били началници през голяма част от кариерата си, вече са били и членове на Висшия съдебен съвет. Славов беше първата публично обявена кандидатура, всички останали бяха внесени непосредствено преди да изтече срокът. 9-годишният му мандат в Конституционния съд изтича тази есен. Професионалната му биография е впечатляваща - той е първият председател на Върховния административен съд, бил е заместник-главен прокурор по времето, когато първи обвинител на държавата е Иван Татарчев, награждаван е с орден Стара планина - Първа степен. Оглавява Съюза на юристите в България. В кариерата си Бойко Рашков също има богат списък от постове - директор на Националното следствие, депутат, заместник-министър на правосъдието, беше и председател на непроработилото Бюро за контрол на срс-тата. Любопитен факт е, че през 98-а година е избран за главен прокурор от Висшия съдебен съвет, но президентът Петър Стоянов не издава указ за назначаването му. Той е и единственият кандидат с научна кариера.

Прави впечатление в списъка сериозното присъствие на бивши членове на инспектората към Висшия съдебен съвет - 4 - по един издигнат от всяка партия. Ясен Тодоров, предложен от "Атака", е следовател в специализираното звено за борба с корупцията и данъчните измами, Незабравка Стоева - с предишен опит като съдия, сега адвокат. Стоева е подкрепена от БСП, била е и техен общински съветник в Благоевград. Другите двама бивши инспектори са номинираната от ГЕРБ Мария Кузманова, съдия в търговското отделение на Софийския градски съд, и адвокат Васил Петров, зад който застана ДПС. Всички те бяха инспектори при първия мандат на Съдебния инспекторат, който заработи в началото на 2008-а година. И тогава им гласува доверие Народното събрание, но в предишния си състав, когато мнозинство имаше Коалиция за България.

В номинациите намери място един депутат от ГЕРБ - Юлиана Колева - непосредствено преди изслушването тя излезе от състава на Правната комисия. Към нея имаше най-много въпроси, зададени от неправителствения сектор. От тяхната квота пък проби само един кандидат. Надя Пеловска, която е 2-ри мандат начело на Районния съд във Враца, е единствената от 6-те предложения на гражданските организации, която влезе в номинациите на партиите с подкрепата на БСП. И още един председател на районен съд с втори мандат, но в Сандански - Димитър Узунов. Той получи подкрепата на съдебни шефове от Пиринско в специална декларация до Народното събрание. Преди четири години колата му пък беше залята с бензин и взривена пред дома му в Сандански.

Сред номинираните има по равно прокурори и следователи и най-много съдии. Съдията по граждански дела Соня Найденова също е издигната от ГЕРБ. А в тежката артилерия на управляващите са Каролина Михайлова от Окръжния съд във Варна и шефката на 4-то отделение във Върховния административен съд Светла Петкова. Михайлова беше наречена от медиите отличничката на Темида заради факта, че за месец е приключила 283 от общо 284 дела. Тя е била 15 г. шеф на Районния съд в Попово. А дни преди да влезе в номинациите на парламента, кандидатурата и за ВСС беше издигната и от съдиите във Враненско. Съдия Светла Петкова завежда отделението във ВАС, което гледа жалбите на магистрати срещу решенията на Висшия съдебен съвет. От редиците на Върховния административен съд е и издигнатата от Коалиция за България съдия Галина Карагьозова, която има над 30 години юридически стаж.

Сред кандидатите на ГЕРБ е и Валентина Драганова от Върховната административна прокуратура. Любопитно е, че тя беше прокурор по делото за конфликт на интереси срещу арестувания по-късно вече бивш депутат от ГЕРБ Димитър Аврамов.

ДПС във втората си кандидатура също залагат на висш прокурор - Магдалена Лазарова - заместник-апелативен прокурор на София. А вторият човек, излъчен от "Атака", е завеждащият отдел "Следствен" в Пловдивското следствие Йордан Давчев.

Има и една номинация на независимите депутати - административният прокурор Тодор Мерджанов. Като обвинител в Благоевград той работеше по делото за смъртта на Ангел Димитров-Чората при полицейска акция "Респект". Неговото име нашумя преди три години, когато се опита да купи общинско жилище в Благоевград. В крайна сметка общинският съвет му отказа, защото се оказа, че не отговаря на критериите, разписани в закона. Името му се появи през 2005-а в доклад на Българския хелзинкски комитет за нарушаване на религиозните свободи покрай разформироването на алтернативния синод.

11 юристи, избрани от парламента, ще влязат в следващия Висш съдебен съвет, други 11 ще бъдат излъчени от съда, прокуратурата и следствието. Съставът на новото правителство на съдебната власт трябва да стане ясен на 26 септември, а в началото на октомври съветът ще встъпи в длъжност. Първата им изключително отговорна задача, която ще бъде и първият тест за новоизбраните кадровици, ще бъде изборът на следващ главен прокурор."

В ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ПИШЕ:

https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135560660

Чл. 6. При осъществяване на дейността си съдиите, прокурорите и следователите са политически неутрални.

НО 11 ЮРИСТИ ОТ ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ИЛИ 50 % СА ИЗБРАНИ ОТ ПАРЛАМЕНТА, НО НЕ ОБЩО ОТ ВСИЧКИ ПАРТИИ ВСИЧКИ ТЕ, ЗА ДА НЯМА ПОЛИТИЧЕСКИ ПЕЧАТИ НАД НЯКОГО, А ВСЕКИ ЕДИН Е ИЗЛЪЧЕН ОТ ОПРЕДЕЛЕНА ПАРТИЯ! МИСЛИТЕ ЛИ, ЧЕ ТАКЪВ КАНДИДАТ ЗА ВСС, АКО Е ПОДКРЕПЕН ОТ 2/3 ОТ ПАРЛАМЕНТА, ЩЕ ТРЪГНЕ ДА РАЗСЛЕДВА ПРЕСТЪПНИ ДЕЛА НА ЛИЦА ОТ ИЗЛЪЧИЛАТА ГО ПАРТИЯ И ОТ ПОДКРЕПИЛИТЕ ГО ПАРТИИ?! АЗ НЕ МИСЛЯ, НО МОЖЕ ДА СЪМ В ГРЕШКА - ОБОРЕТЕ МЕ С ФАКТИ, АКО МОЖЕТЕ! КОЙ УПРАВЛЯВАЩ ОТ "ПРЕХОДА" Е ОСЪДЕН ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПО СЛУЖБА И Е ВКАРАН В ЗАТВОРА? АЗ НЕ СЕ СЕЩАМ НЯКОЙ УПРАВЛЯВАЩ ДА Е ВЛЯЗАЛ В ЗАТВОРА... И АКО ИМА НЯКОЕ ИЗКЛЮЧЕНИЕ ОТ ПРАВИЛОТО, ТО ПРАВИЛОТО Е ДА НЯМА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА ПАРЛАМЕНТА И МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ! НИКОЙ УПРАВЛЯВАЩ НЯМА ИМУНИТЕТ СРЕЩУ РАЗСЛЕДВАНЕ, АКО Е НАРУШИЛ ЗАКОНА! ИМУНИТЕТЪТ Е ЗА ТОВА ДА НЯМА СЪДЕБНО ПРЕСЛЕДВАНЕ ЗА ТОВА КАКВО Е КАЗАЛ В ДАДЕН ДИСПУТ - ДА НЕ СЕ СТРАХУВА ДА ОБОРВА ДАДЕНА ТЕЗА С АРГУМЕНТИ, НО ЗА ТОВА КАКВО Е НАПРАВИЛ ТОЙ СИ ОТГОВАРЯ КАТО ВСЕКИ ГРАЖДАНИН! НО ПРЕСТЪПНИЦИ СТАВАТ ДЕПУТАТИ И ЗАМРАЗЯВАТ ДЕЛАТА СРЕЩУ ТЯХ, ЗАЩОТО ИМАЛИ ИМУНИТЕТ?! ЕТО ТОВА Е БЪЛГАРСКАТА ПРАВОСЪДНА СИСТЕМА - ЕДНО ПОСМЕШИЩЕ, НО СМЕХЪТ Е ЗА ПРЕСТЪПНИЦИТЕ, А ПЛАЧЪТ - ЗА ЖЕРТВИТЕ ИМ...

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ИМА МНОЖЕСТВО ОТГОВОРНИ ЗАДАЧИ, НО АЗ НЯМА ДА СЕ СПИРАМ НА ВСИЧКИ, А САМО НА ЕДНА ОТ ТЯХ - ТОЙ ОПРЕДЕЛЯ МЕТОДИКАТА ЗА ФОРМИРАНЕТО НА ЗАПЛАТИТЕ НА МАГИСТРАТИТЕ.

Чл. 30. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2016 г.) (1) Висшият съдебен съвет осъществява правомощията си чрез пленум, съдийска и прокурорска колегия.

(2) Пленумът на Висшия съдебен съвет се състои от всички негови членове и има следните правомощия: 1. приема проекта на бюджета на съдебната власт;

МОЖЕ ДА СЕ ЗАПОЗНАЕТЕ КАК СТАВА ТОВА ТУК:

https://ime.bg/var/images/Paper_Legal_Reform_Final.pdf

БЮДЖЕТЪТ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ СЕ ИЗГОТВЯ ОТ ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, НО СЕ ОДОБРЯВА ОТ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ И НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, Т. Е. ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ ОПРЕДЕЛЯТ ФИНАНСОВАТА РАМКА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ! АКО НЯКОЙ СЪДИЯ ИЛИ ПРОКУРОР ИЛИ ГРУПА ОТ СЪДИИ И ПРОКУРОРИ РЕШАТ ДА РАЗДРАЗНЯТ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И/ИЛИ ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ КАТО РАЗСЛЕДВАТ ИЗВЪРШЕНИ ОТ ТЯХ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, СЪДЕБНАТА ВЛАСТ МОЖЕ ДА СЕ ОКАЖЕ С МИНИМАЛНА ЗАПЛАТА НА ЧОВЕК, НО ТЪЙ КАТО ОЧЕВИДНО СЪДИИТЕ И ПРОКУРОРИТЕ СА ПОСЛУШНИ И НЕ ЗАКАЧАТ АБСОЛЮТНО НИКОГО ОТ СПОМЕНАТИТЕ, ТЪЙ КАТО СИ ЗНАЯТ МЯСТОТО - НЕ Е ТЯХНА РАБОТА ДА ГИ ПРЕСЛЕДВАТ НАКАЗАТЕЛНО ЗА ИЗВЪРШЕНИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ КЪМ БЪЛГАРСКИЯ НАРОД, ЗА ТЯХ ИМА ПО 3000-4000-5000 ЛЕВА ЗАПЛАТА НА МЕСЕЦ... ТЕЗИ "ПРОГРАМИСТИ", КОИТО ПИШАТ ЗЛОВРЕДЕН КОД СРЕЩУ ПРАВОСЪДИЕТО И ВЗРИВЯВАТ УСТОИТЕ НА ПРАВОРАЗДАВАНЕТО В БЪЛГАРИЯ СЪС СВОЕТО БЕЗДЕЙСТВИЕ, СА БОГАТО ВЪЗНАГРАДЕНИ ОТ СВОИТЕ ПОКРОВИТЕЛИ, ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ...

Новина от 30 януари 2020, Редактор: Иван Лазаров

https://dariknews.bg/novini/bylgariia/magistratskite-zaplati-ot-vsekigo-spored-sposobnostite-vsekimu-spored-truda-2209373

"От всекиго според способностите, всекиму според труда" – това се оказа моделът, по който Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) реши да повиши възнагражденията на магистратите и служителите в съдебната система, пише "Правен свят".

Въпросът с увеличенията на възнагражденията е на дневен ред от миналата седмица, когато Пленумът отложи решението си по въпроса, тъй като прецени, че заложеното - по равно увеличение от 10% за абсолютно всички магистрати и служители - не е справедливо и моделът трябва да се дообмисли. От заседанието на Пленума на ВСС в четвъртък все пак не стана ясно нищо конкретно, освен, че мистериозният окончателен вариант се прие единодушно с 23 гласа "за". Не бе обявено нито какъв ще е размерът, с който ще се повишат основните възнаграждения, нито какъв ще е ръстът на ранговете по нива. Единственото, което представляващият кадровия орган и председател на Комисията "Бюджет и финанси" Боян Магдалинчев заяви беше, че увеличението ще е според "характера и естеството на отговорностите, опита и квалификациите".

Крайният вариант, около който са се обединили единодушно членовете на ВСС, е ръстът на възнагражденията да е с 10% за всички магистрати и съдебни служители, но не само. За съдиите и прокурорите на върховно ниво ще има и допълнителни по 100 лв. над заплатите, считано от 1 януари 2020 г., а за всички останали магистрати ще бъдат дадени допълнително по 50 лв. за ранг, считано от март месец.

Тоест – ранговете ще се увеличат на 400 лв. за ВКС и ВАС, за съдия в АС и прокурор в АП стават 350 лв., а за съдия в ОС и прокурор в ОП – 250 лева. Основните трудови възнаграждения на върховните съдии и прокурори вече ще доближат 5000 лв., тези на магистратите на окръжно ниво ще получават близо 3400 лв., а тези на районно - 2681 лв.

Междувременно, Пленумът на ВСС за втора поредна година си отпусна и общо 100 000 лв. за награден фонд. Разпределението по колегии ще е - 52 000 лв. за Съдийската колегия и 48 000 лв. за Прокурорската колегия. Сумата от 26 784 лв., която Съдийската колегия не раздаде на магистрати за награди миналата година ще се прехвърли в настоящата."

КАКТО ПИСАХ НА МВР И НАЦИОНАЛНАТА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА, ЕДИНСТВЕНИЯТ НАЧИН СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ДА СТАНЕ НЕЗАВИСИМА Е ЕДИН - ДА СЕ ВЪВЕДЕ ПРАВЕН ДАНЪК, КОЙТО ДА ПОСТЪПВА ОТ ВСЕКИ ГРАЖДАНИН ПО СМЕТКА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ И НЕ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ ДА ДАВАТ ПАРИ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ И ДА СЕ СЧИТАТ ЗА НЕЙНИ РАБОТОДАТЕЛИ И БЛАГОДЕТЕЛИ, А БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД ДА Е ЕДИНСТВЕН РАБОТОДАТЕЛ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ И ТЯ ДА НЕ Е ПОДЧИНЕНА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ, КАКТО Е В ДЪРЖАВАТА ТИП ИЗТОЧНА ДЕСПОТИЯ, А ДА Е НЕЗАВИСИМА, КАКТО Е В РЕПУБЛИКАТА, КЪДЕТО ИМА РАЗДЕЛЕНИЕ НА ТРИТЕ ВЛАСТИ С ЦЕЛ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ДА Е НАД ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТИ, ЗА ДА МОЖЕ ДА СЕ ОТМЕНЯТ НЕСПРАВЕДЛИВИТЕ ИМ ЗАКОНИ, КОИТО СА В УЩЪРБ НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ!

ПРОЕКТОБЮДЖЕТЪТ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ НЕ ТРЯБВА ДА Е ТАЕН ЗА НАРОДА И ЯВЕН ЗА СЛУГИТЕ НА НАРОДА, А ОБРАТНО - ТАЕН ЗА СЛУГИТЕ И ЯВЕН ЗА ГОСПОДАРИТЕ ИМ! СЪЩО ТАКА НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ПЛАЩАТ НИКАКВИ ТАКСИ ЗА ДЕЛАТА ОТ СТРАНА НА ЖАЛВАЩИТЕ СЕ В ПРОКУРАТУРАТА, СЪДА И ПОЛИЦИЯТА - ПРАВНИЯТ ДАНЪК В РАЗМЕР НА 5 % ИЛИ ТАМ НЯКЪДЕ ОТ МЕСЕЧНИЯ ДОХОД ТРЯБВА ДА ДАВА ПРАВО И НА БЕЗРАБОТНИТЕ ДА СЕ ЖАЛВАТ, А НЕ ДА ГИ ДИСКРИМИНИРАТ ПОРАДИ БЕДНОСТ ДА НЕ ЗАЩИТАВАТ ПРАВАТА СИ! НЕПРАВДАТА Е ОБЩ ПРОБЛЕМ И ВСЕКИ ТРЯБВА ДА ИМА ДОСТЪП ДО ПРАВОРАЗДАВАНЕ - БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ОТ СОЦИАЛЕН СТАТУС, ИМОТНО СЪСТОЯНИЕ И ПРИНАДЛЕЖНОСТ /ДОРИ ЗАТВОРНИЦИТЕ/!

Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ ОТ МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА, НЕ ЗНАМ ДАЛИ ИМА ТАКАВА ПРАКТИКА, НО АКО НЯМА, МОЛЯ ДА ПОМИСЛИТЕ ЗА ВЪВЕЖДАНЕТО НА ТАКАВА - ДА НИ ПРАТИТЕ МЕЖДУНАРОДНИ ПРАВНИ КАСКИ, ЖЕЛАЕЩИ ДА НИ ПОМОГНАТ ЮРИСТИ ОТ ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, АФРИКА, ОТКЪДЕТО ИСКАТ ДА ДОЙДАТ, САМО ДА ИМА ПРЕВОДАЧИ ДА ИМ ПРЕВЕЖДАТ. В БЪЛГАРИЯ ОТ НАД 30 ГОДИНИ НЯМА РАБОТЕЩА СЪДЕБНА ВЛАСТ, КОЯТО ДА ЗАЩИТАВА БЪЛГАРСКИЯ НАРОД ОТ ПРОИЗВОЛА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ, И ЦАРИ АБСОЛЮТНА БЕЗНАКАЗАНОСТ - ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ НЕ СЕ ПРЕСЛЕДВАТ ОТ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ И СЕ ПИШАТ ТАКИВА ЗАКОНИ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА ПРАКТИЧЕСКИ СЕ ПУКА ПО ШЕФОВЕТЕ ОТ ПРОБЛЕМИ... СТРАХУВАМ СЕ, ЧЕ В ТАКОВА БЕЗПРАВИЕ И АНАРХИЯ МОЖЕ ДА ИЗБУХНЕ ГРАЖДАНСКА ВОЙНА И ДА СЕ ПОВТОРИ СИРИЯ 2, ЛИБИЯ 2, УКРАЙНА 2... СТОТИЦИТЕ МИЛИОНИ ЕВРО ПО ЕВРОПРОГРАМИТЕ ЗА МАГИСТРАЛИ И ОБЛАГОРОДЯВАНЕ НА ГРАДОВЕТЕ ЩЕ ИЗХВЪРЧАТ ПРЕЗ АУСПУХА НИ... ВИЖТЕ КАКВО Е В СИРИЯ, ЛИБИЯ, УКРАЙНА, АКО НЕ МОЖЕ ДА МЕ РАЗБЕРЕТЕ - ЛУНЕН ПЕЙЗАЖ! НАШИТЕ МАГИСТРАТИ НЕ МИСЛЯТ ДА СИ ВЪРШАТ РАБОТАТА, ЗАЩОТО, ПЪРВО, СЪДЕБНАТА ВЛАСТ НЕ Е НЕЗАВИСИМА И, ВТОРО, ПО-ВАЖНО ЗА МАГИСТРАТИТЕ Е ТЯХНОТО ДОБРУВАНЕ, А НЕ ТОВА НА НАРОДА! ТЕ СА ЗАЧЕРКНАЛИ ЧЛ. 1А ОТ ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ:

Чл. 1а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 2016 г.) (1) Съдебната власт е държавна власт, която защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата.

(2) Съдебната власт е независима.

(3) Правосъдието се осъществява в името на народа.

СЪДЕБНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ ЗАЩИТАВА ПРАВАТА НА НОМЕНКЛАТУРАТА, А НЕ НА НАРОДА! АКО НЯКОЙ СЕ ЖАЛВА СРЕЩУ НОМЕНКЛАТУРАТА, КАКТО В МОЯ СЛУЧАЙ, А НЕ СРЕЩУ ЧОВЕК ОТ НАРОДА, ТЕ НЕ МОГАТ ДА МУ ПОМОГНАТ, ТЪЙ КАТО НЕ СПАЗВАТ ЧЛ. 4 ОТ ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ:

Чл. 4. Органите на съдебната власт изпълняват функциите си безпристрастно.

БЪЛГАРСКАТА ТЕМИДА НЕ Е ПРОСТО БЕЗ ПРЕВРЪЗКА, ТЯ Е БЕЗ ГЛАВА И С ОТСЕЧЕНИ РЪЦЕ... СТРАХУВАМ СЕ, ЧЕ ТОВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СПРЯМО БЪЛГАРСКИЯ НАРОД Е ПРЕКАЛЕНО ГОЛЯМО И МИЛИОНИТЕ ЖЕРТВИ ВИКАТ ОТ ЗЕМЯТА КЪМ НАС, КАКТО КРЪВТА НА АВЕЛ ВИКА КЪМ БОГА... ВИКАТ ЗА ВЪЗМЕЗДИЕ... КАКВО КАЗВА ХРИСТОС НА СВОИТЕ УЧЕНИЦИ В ПРОПОВЕДТА НА ХЪЛМА?

"17 Да не мислите, че съм дошъл да разруша закона или пророците; не съм дошъл да разруша, но да изпълня.

18 Защото истина ви казвам: Докле премине небето и земята, ни една йота, ни една точка от закона няма да премине, докато всичко не се сбъдне.

19 И тъй, който наруши една от тия най-малки заповеди, и научи така човеците, най-малък ще се нарече в небесното царство; а който ги изпълни и научи така човеците, той ще се нарече велик в небесното царство.

20 Защото казвам ви, че ако вашата правда не надмине правдата на книжниците и фарисеите, никак няма да влезете в небесното царство." /Матей 5:17-20/

А КАКВО КАЗВА ХРИСТОС ЗА КНИЖНИЦИТЕ И ФАРИСЕИТЕ?

"2 На Моисеевото седалище седят книжниците и фарисеите;

3 затова всичко що ви заръчат, правете и пазете, но според делата им не постъпвайте; понеже говорят, а не вършат." /Матей 23:2-3/

"13 Но горко вам книжници и фарисеи, лицемери! защото затваряте небесното царство пред човеците, понеже сами вие не влизате, нито влизащите оставяте да влязат.

14 [Горко вам, книжници и фарисеи, лицемери, защото изпояждате домовете на вдовиците, даже, когато за показ правите дълги молитви; затова ще приемете по-голямо осъждане].

15 Горко вам, книжници и фарисеи, лицемери! защото море и суша обикаляте за да направите един прозелит; и когато стане такъв, правите го рожба на пъкъла два пъти повече от вас." /Матей 23:13-15/

АКО НАШАТА ПРАВДА НЕ НАДМИНЕ ПРАВДАТА НА ЛИЦЕМЕРИТЕ - АКО НИЕ САМО ГОВОРИМ КОЕ Е ДОБРО, НО ВЪРШИМ ЗЛО, НЯМА ДА ВЛЕЗЕМ В НЕБЕСНОТО ЦАРСТВО, НО В АДСКАТА ПРЕИЗПОДНЯ... И НЕ НЯКОГА, КОГАТО УМРАТ ТЕЛАТА НИ, А ОЩЕ СЕГА, ЗАЩОТО САМИЯТ ХРИСТОС КАЗВА ТАКА:

"Покайте се понеже наближи небесното царство." /Матей 3:2/

"20 А Исус попитан от фарисеите, кога ще дойде Божието царство, в отговор им каза: Божието царство не иде така щото да се забелязва;

21 нито ще рекат: Ето тук е! или Там е! защото, ето Божието царство е всред вас." /Лука 17:20-21/

Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ ОТ МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА, ТИРАНИ ОТ МИНАЛОТО ПОСЯХА В НАШАТА ДЪРЖАВА СВОИТЕ ОТРОВНИ СЕМЕНА И ОТ ТЯХ ИЗНИКНА ЦЯЛАТА ТАЗИ УЖАСНА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ, ЗА КОЯТО СЕ ЖАЛВАМ ПРЕД ВАС... ДУМИТЕ МИ НЕ МОГАТ ДА ОПИШАТ СТРАДАНИЕТО, НА КОЕТО СМЕ ПОДЛОЖЕНИ ЦЯЛ ЖИВОТ, МОГАТ САМО ДА ЗАГАТНАТ ЗА НЕГО, НО АЗ НЯМАМ ЗА ЦЕЛ ДА ПИША ЕСЕИСТИКА, А ДОКУМЕНТАЛИСТИКА. МОЛЯ ВИ С МОЛБАТА НА ЕДИН НАРОД ДА НИ ПОМОГНЕТЕ И ДА ДОЙДЕТЕ НА ИНСПЕКЦИЯ НАЙ-ПЪРВО, ЗА ДА СЕ УБЕДИТЕ, ЧЕ ВСИЧКО, КОЕТО ВИ ПИША, Е ИСТИНАТА И САМО ИСТИНАТА. В БЪЛГАРИЯ СЕ ВЪРШАТ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СПРЯМО ЧОВЕЧЕСТВОТО ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ - НАД 1.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ИЗБЯГАХА ОТ РОДИНАТА СИ В ТЪРСЕНЕ НА НОРМАЛЕН ЖИВОТ, А СТРАДАНИЯТА НА ЖЕРТВИТЕ ТУК СТОВАРИХА ЦУНАМИ ОТ ПРОКЛЕТИЯ ВЪРХУ ТЕХНИТЕ МЪЧИТЕЛИ... ОТДАВНА ЗНАЕХ, ЧЕ ЩЕ НИ ВРЪХЛЕТИ ПАНДЕМИЯ ОТ ПОДОБЕН МАЩАБ... ПОДОБНО НА ЮСТИНИАНОВАТА ЧУМА, КОГАТО ВИЗАНТИЙЦИТЕ БИЛИ ЛИЦЕМЕРИ И ВМЕСТО ДА ПАЗЯТ МИРА КАТО ВЕРНИ ХРИСТИЯНИ ВОДЕЛИ ВОЙНИ СЪС СВОИТЕ СЪСЕДИ КАТО НЕВЕРНИЦИ, РЪЦЕТЕ ИМ ПОЧЕРНЯВАЛИ И ИЗСЪХВАЛИ... ТАКА И СЕГА ЛИЦЕМЕРИТЕ ГОВОРЯТ ЗА МИР, НО ВОДЯТ ВОЙНИ - ИЗГУБИХА ЦЕННО ВРЕМЕ И ПАНДЕМИЯТА ЩЕ ВИЛНЕЕ ОЩЕ ДЪЛГО... МОЖЕШЕ ДА БЪДЕ СПРЯНА ЗА 10 ГОДИНИ, НО СЕГА И 20 ГОДИНИ НЯМА ДА СТИГНАТ, ЗАЩОТО ВИРУСЪТ МУТИРА И ПОСТОЯННО КОДИРА ГЕНЕТИЧНИЯ СИ МАТЕРИАЛ... НО НИЕ ЗНАЕМ ДА СИ МИЕМ РЪЦЕТЕ, ДА НОСИМ МАСКИ И ДА СТОИМ НА ДИСТАНЦИЯ, КАКТО И ДА НЕ СЕ ПРИТЕСНЯВАМЕ, ЗАЩОТО ИМА КОЙ ДА МИСЛИ ЗА НАС... ВСЪЩНОСТ НЯМА, НЯМА И ДА ИМА ДОКАТО НИ УПРАВЛЯВАТ ТАКИВА НРАВСТВЕНИ ИЗРОДИ! НАЙ-ХУБАВОТО В ТАЗИ ПАНДЕМИЯ Е ТОВА, ЧЕ ВСИЧКИ СЕ ОБЕДИНИХА СРЕЩУ ВИРУСА, НЕ СЕ ГОВОРИ ЗА НИКАКВИ ВОЙНИ И БЕЖАНЦИ, НЕ СЕ ГОВОРИ ЗА ДРУГИ ПРОБЛЕМИ ОСВЕН ЗА ЕДИН - КОРОНА-ВИРУСА... Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ ОТ ХАГА, АКО МИ ПОМОГНЕТЕ С МОИТЕ ПРОБЛЕМИ, АЗ ЩЕ ВИ ПОМОГНА С КОРОНА-ВИРУСА - ТРЯБВА ДА СПРЕТЕ ПОТОКА ПРОКЛЕТИЯ, КОЙТО СЕ ГЕНЕРИРА ОТ ПСЕВДОПРАВОВИЯ РЕД В БАНАНОВИТЕ РЕПУБЛИКИ КАТО БЪЛГАРИЯ! НЕ САМО ДА СПРЕТЕ, НО И ДА ИЗВЛЕЧЕТЕ НАТРУПАНАТА ПРОКЛЕТИЯ ОТ ВЕЧЕ ГЕНЕРИРАНИЯ ПСЕВДОРЕД, СИРЕЧ ХАОС! В ПРИРОДАТА СЪЩЕСТВУВАТ НАД 800 000 ПАТОГЕННИ ОРГАНИЗМА, ТАКА ЧЕ ПРЕДСТАВЕТЕ СИ КАКЪВ ГОЛЯМ НАБОР ОТ БИОЛОГИЧНИ ЗАПЛАХИ СЪЩЕСТВУВА И КАКВО НИ ЧАКА, АКО НЕ СПРЕТЕ ПРИВЛИЧАНЕТО НА ПАТОГЕНИТЕ КЪМ УМЪРТВЕНИТЕ ОТВЪТРЕ ЧОВЕЦИ!

Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ ОТ ХАГА, АКО ЧЕТЕТЕ ТОВА ПИСМО, ЗНАЙТЕ, ЧЕ И ГЛАВНИЯТ ПРОКУРОР, И СЛЕДОВАТЕЛИТЕ И ПРОКУРОРИТЕ ОТ НСЛС, И ОМБУДСМАНЪТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, И ВСИЧКИ ЗНАЙНИ И НЕЗНАЙНИ СЪДИИ, ПРОКУРОРИ И ПОЛИЦАИ В БЪЛГАРИЯ СА АБДИКИРАЛИ ОТ СВОИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ И СА УМРЕЛИ ЗА ПРАВДАТА! ТЕ СА ОСНОВНИЯТ ГЕНЕРАТОР НА ПРОКЛЕТИЯ В БЪЛГАРИЯ И СА ОТКЛЮЧИЛИ МЕХАНИЗЪМ ЗА ВЪВЕЖДАНЕ НА РАВНОВЕСИЕ В ПРИРОДАТА, ОПИСАН ОЩЕ В КНИГА БИТИЕ:

"10 И рече Бог: Какво си сторил? Гласът на братовата ти кръв вика към Мене от земята.

11 И сега проклет си от земята, която отвори устата си да приеме кръвта на брата ти от твоята ръка.

12 Когато работиш земята тя няма вече да ти дава силата си; бежанец и скитник ще бъдеш на земята.

13 А Каин рече на Господа: Наказанието ми е толкова тежко, щото не мога да го понеса.

14 Ето, гониш ме днес от лицето на тая земя; ще съм скрит от Твоето лице, и ще бъда бежанец и скитник на земята; и тъй всеки който ме намери, ще ме убие.

15 А Господ му каза: Затова, който убие Каина, нему ще се отмъсти седмократно. И Господ определи белег за Каина, за да не го убива никой, който го намери.

16 Тогава излезе Каин от Господното присъствие и се засели в земята Нод, на изток от Едем." /Битие 4:10-15/

НАКРАТКО ЗА НАШИЯ СЛУЧАЙ, ГЛАСЪТ НА КРЪВТА НА ЖЕРТВИТЕ НА РАЗБОЙНИЦИТЕ НА ТЕМИДА БЕЗ ГЛАВА И РЪЦЕ ВИКА ОТ ЗЕМЯТА КЪМ БОГА ЗА ВЪЗМЕЗДИЕ И "БЛЮСТИТЕЛИТЕ НА РЕДА" СА ПРОКЛЕТИ ОТ ТАЯ ЗЕМЯ, ЗАТОВА ПОТОЦИ ПРОКЛЕТИЯ ИЗВИРАТ ОТ ТЯХ КАТО ОТ БИТУМНИ ЯМИ. БЕЖАНЦИ И СКИТНИЦИ ЩЕ СА НА ТАЯ ЗЕМЯ И ТЯ НЯМА ДА ИМ ДАВА СИЛАТА СИ, НО ЩЕ ИМ ДАВА ЯЗВИТЕ СИ. ЗЕМЯТА ПОД КРАКАТА ИМ ВЕЧЕ ЩЕ ТРЕПЕРИ /ЗЕМЯТА НОД/ И ТЕ НЯМА ДА ХОДЯТ НА ДВА КРАКА, А ЩЕ ПЪЛЗЯТ КАТО ПЕПЕЛЯНКИ. ЖИВОТЪТ В ЗЕМЯТА НОД Е НАКАЗАНИЕ ПО-ТЕЖКО ОТ СМЪРТТА... КАРТОНЕНИТЕ КУЛИ РУХВАТ С ГРЪМ И ТРЯСЪК - ЧОВЕК НЕ Е СВОБОДЕН ДА ЖИВЕЕ КАКТО ИСКА, А КАКТО НЕ ИСКА, НО СЕ НАЛАГА... КОЙ ИСКА ДА ЖИВЕЕ В ПАНДЕМИЯ?! НИКОЙ, НО СЕ НАЛАГА... НО НЯМА КАК, ПО СРЕДАТА НА ЕДЕМ Е ВОДЕН ИЗВОР И ДЪРВОТО НА ЖИВОТА, А ПО СРЕДАТА НА НОД - ЕДИН ДИМЯЩ ВУЛКАН И ПОТОЦИ ОТ ЛАВА... НА КОЛКО ГРАДУСА ПО ЦЕЛЗИЙ И ПО КОЯ СТЕПЕН НА РИХТЕР ДА ЖИВЕЕШ Е ВЪПРОС НА ИЗБОР, НО НЯКОИ ХОРА НЕ СА СВОБОДНИ - СЛЕПИТЕ И ГЛУХИТЕ МЕНТАЛНО...

Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ ОТ ХАГА, ПРОКЛЕТИЯТА ЩЕ ВИДИ СМЕТКАТА НА ВСИЧКИ СЛЕПИ И ГЛУХИ БЪЛГАРИ, КОИТО СЛЕДВАТ ВОДИТЕЛИ СЛЕПИ И ГЛУХИ! ДАЛИ ЩЕ Е КОРОНА-ВИРУС ИЛИ ЧУМА, ХОЛЕРА ИЛИ ГРИП, КУТИЯТА НА ПАНДОРА Е ГОЛЯМА... НО АКО ИМАТЕ МИЛОСТ, ЕЛАТЕ НИ НА ПОМОЩ... ДОКАТО НЕ Е СТАНАЛО ТОЛКОВА ЗЛЕ, ЧЕ ТРУПОВЕТЕ ДА НЕ МОГАТ ДА ГИ ПОГРЕБВАТ ПО УЛИЦИТЕ ПОРАДИ МНОЖЕСТВОТО ИМ И ДА ГИ ПОКРИВАТ С ПЯНА... СЪДЕБНАТА НИ СИСТЕМА Е МЪРТВА, ГРАЖДАНСКОТО НИ ОБЩЕСТВО Е В ПРЕДСМЪРТНА АГОНИЯ, ХОДЕЩИ ТРУПОВЕ ИМА БОЛ В БЪЛГАРИЯ... СТРАШНО Е ДА ЖИВЕЕШ СРЕД МЪРТВИ ХОРА, КОИТО КАТО СТАВА ПО-ЗЛЕ СЕ РАДВАТ, ЧЕ СТАВАЛО ПО-ДОБРЕ... САМО ЛЪЖИ И ФАНТАСМАГОРИИ РЪСЯТ ПО МЕДИИТЕ, НО ДАЛИ НЯКОЙ ИМ ВЯРВА НЕ ЗНАМ - АЗ НЕ...

БЛАГОДАРЯ ЗА ВНИМАНИЕТО. В ОЧАКВАНЕ НА ОТГОВОР ВИ ПОЖЕЛАВАМ ДА НЕ ВИДИТЕ СМЪРТТА ОЧИ В ОЧИ, НО ДА ГЛЕДАТЕ ОЧИ В ОЧИ ЖИВОТА И ДА СЕ НАСЛАЖДАВАТЕ, А НЕ ДА СЕ УЖАСЯВАТЕ И ДЕПРЕСИРАТЕ КАТО МЕН!

инж. ...

30-4-2021

Адрес за кореспонденция:

...

Електронна поща /предпочитам този начин на кореспонденция/: ...

>>>

Г-н Главен прокурор от АП-В.Търново, искам от Вас, АКО И ВИЕ СМЯТАТЕ КАТО ВАШИТЕ КОЛЕГИ, ЧЕ НЕ Е РАБОТА НА ПРОКУРАТУРАТА ДА МЕ ЗАЩИТАВА ОТ ПРОИЗВОЛА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ, ЯСНО ДА МИ КАЖЕТЕ КОГО ДА ТЪРСЯ ДА МЕ ЗАЩИТИ ОТ ТОЗИ ПРОИЗВОЛ. АЗ НАСТОЯВАХ ПЪРВИЯ ПЪТ ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО С ЦЕЛ ДА БЪДАТ СЪБРАНИ ФАКТИ ЗА ИЗВЪРШЕНИЯ ШАНТАЖ НАД ОБЖАЛВАЩИ ЕКСПЕРТНИ РЕШЕНИЯ НА ТЕЛК ПРЕД НЕЛК, НО ЗА ПОЛОВИН ГОДИНА САМ СЪБРАХ ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ ФАКТОЛОГИЯТА. ТЕЗИ ФАКТИ ПРЕДСТАВИХ ПРЕД РС-ЛОВЕЧ, НО ПОСЛЕДНИЯТ ОТКАЗА ДА ОБРАЗУВА ДЕЛО БЕЗ ДА ПРЕСТАВИ МОТИВИ ЗА ТОВА. ВТОРИЯТ ПЪТ НАСТОЯВАХ ПРЕД РУ-ЛОВЕЧ ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО ЗА СЪБИРАНЕ НА ДРУГА ФАКТОЛОГИЯ - КОЙ И КАК ЗАКОНОВО ЗАБРАНЯВА НА ПРОКУРАТУРАТА И СЪДА В БЪЛГАРИЯ ДА СИ ВЪРШАТ РАБОТАТА. ТРЕТИЯТ ПЪТ ЩЕ НАСТОЯВАМ ВЕЧЕ ПРЕД МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА ЗА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО НА ЦЯЛАТА ВИ ДЕЙНОСТ ОТ ПОСЛЕДНИТЕ 30 ГОДИНИ. ВАШЕТО ПРАВНО БЕЗДЕЙСТВИЕ ГЕНЕРИРА ПРОБЛЕМИ В БЪЛГАРИЯ И ПО СВЕТА, ЗАТОВА ВЯРВАМ, ЧЕ НЯМА ДА МИ БЪДЕ ОТКАЗАНО СЪДЕЙСТВИЕ. И ПОСЛЕДНО - ЗА ДЪРЖАВАТА ТИП ИЗТОЧНА ДЕСПОТИЯ Е ХАРАКТЕРНО ЕДИНОВЛАСТИЕТО, ЗАТОВА Е ТОТАЛИТАРНА ДЪРЖАВА, А СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ОБСЛУЖВА ТАЗИ ВЛАСТ И Е ПОДЧИНЕНА НА НЕЯ. ХИЛЯДИТЕ ГОДИНИ МОНАРХИЗЪМ СА ДОВЕЛИ ЧОВЕЧЕСТВОТО ДО ИДЕЯТА ЗА РЕПУБЛИКАТА, А СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ДА Е БУФЕР МЕЖДУ НАРОДА И НОМЕНКЛАТУРАТА - ЦЕЛТА Й Е ДА НАМАЛЯВА ТРИЕНЕТО МЕЖДУ ДВЕТЕ КЛАСИ, НО КОГАТО ПРАКТИЧЕСКИ ЛИПСВА КАТО НЕ ИЗПЪЛНЯВА ОСНОВНАТА СИ ФУНКЦИЯ ДА ПРАВОРАЗДАВА СРЕЩУ ДВЕТЕ КЛАСИ КАТО ИЗДИГА ЗАКОНА НАД ТЯХ, ТЯ ОСТАВЯ УПРАВЛЕНИЕТО В РЪЦЕТТЕ НА НОМЕНКЛАТУРАТА, А НАРОДЪТ СТАВА ТЪЛПА ОТ БЕЗПРАВНИ РОБИ... А ПРИ СБЛЪСЪКА НА ДВЕТЕ КЛАСИ, НА ПОТИСНИЦИ И ПОТИСНАТИ, ВИНАГИ СЕ ОТДЕЛЯ ГОЛЯМО КОЛИЧЕСТВО ЕНЕРГИЯ И НЕМИНУЕМО ТОВА ВОДИ ДО ЕСКАЛАЦИЯ НА НАПРЕЖЕНИЕ! С ЕДНА ДУМА ДЪРЖАВАТА СЕ ОБРИЧА САМА НА УНИЩОЖЕНИЕ БЕЗ РАБОТЕЩА СЪДЕБНА ВЛАСТ!

инж. ...

20-5-2021

P. S. В лекции по Право чета следното за ДЕЙНОСТТА НА ПРОКУРАТУРАТА:

"Дейността на прокуратурата се осъществява в следните основни насоки:

- тя привлича към отговорност лицата, които са извършили престъпления от общ характер, като образува предварителни производства за разследване на престъпленията, изготвя и внася обвинителни актове в съдилищата и подържа обвиненията в съдебните производства;

- прокуратурата упражнява надзор за законност при изпълнение на присъдите и на други принудителни мерки, които се вземат спрямо лица по законен ред(настаняване на принудително лечение на лица, болни от алкохолна или друга наркоманна болест, както и от психически заболявания, на лица в заведения за отрезвяване и в заведения за временно настаняване);

- Тя предприема действия за отмяна на незаконосъобразни актове, а в бързи и неотложни случаи издава разпореждания за възстановяване на самоуправно нарушени права;

- Участва в граждански и административни дела, в случаите, предвидени в закон и дава заключения по тях. Прокурорът може да бъде инициатор за образуване на такива дела и се явява в съдилищата като страна по тях. Следователите извършват предварително разследване на престъпленията от общ характер(тези, които се преследват от държавата по служебен ред). Те приключват предварителните производства с постановления за предаване на съд, за прекратяване или за спиране(при определени от Наказателнопроцесуалния кодекс предпоставки)."

[https://www.bg-pravo.com/2010/10/1_1710.html]

Моята първа жалба от 2020 г. пред РП-Ловеч и нататък по веригата беше по първа точка - да се образува предварително досъдебно производство, за да бъдат събрани доказателства от вещи лица за образуване на съдебно производство. Прок. Бойко Василев от РП-Ловеч отказа с мотива, че се жалвам срещу ЕР на ТЕЛК пред Прокуратурата - това не е вярно. Жалвах се пред РП-Ловеч за ШАНТАЖ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ, но никой прокурор от РП-Ловеч през ОП-Ловеч и АП-В.Търново до ВКП-София дума не обелва за това, а се разтягат някакви локуми не по същината на моята жалба, а че нямало конкретика... Нали точно в досъдебното производство ще бъде събрана конкретика! Защо ми беше отказано да се образува досъдебно производство по моята жалба? По-късно се обърнах до РС-Ловеч със събраните от мен доказателства в проведеното от мен досъдебно производство - също ми беше отказано съдебно производство по моята тъжба от частен характер без мотиви за отказ. Защо? После се жалвах пред РУ-Ловеч за ОПЪВАНЕ НА ЧАДЪР от страна на Прокуратурата и Съда над Изпълнителната власт. Защо Полицията не може да разследва извършени престъпления от страна на съдии и прокурори? Аз ще Ви отговоря, г-н Главен прокурор, ако Вие все още се чудите какво да ми кажете - моят отговор е един: Съдебната власт не работи, в теорията пише едно, де юре, а на практика, де факто, не става това, което пише, че трябва да става! И логичният ми въпрос, г-н Главен прокурор от АП-В.Търново, е следният: Когато виждам, че Съдебната власт в България е умряла, към кого да се обърна за помощ? Знам, че няма да си признаете, че сте с двата крака в гроба, дори с единия, но аз изпитах Вашето "правораздаване" на свой гръб и мога да кажа, че вече 8 месеца съм жертва на ШАНТАЖ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ, а Вие не може да ми помогнете дори на йота... 1/3 от 500 000 инвалиди в България са изгубили инвалидните си пенсии по новите текстове на НМЕ за определяне на процент инвалидност след 2018 г., но Вас не Ви е грижа... Шантажират се всички болни да се съобразяват с произвола на ТЕЛК, но Вас не Ви е грижа за техните права и не искате да се занимаете с този ШАНТАЖ... И втората инвалидна пенсия на пенсионерите-инвалиди с първа пенсия от трудов стаж отнеха, да не могат да живеят малко по-добре като си купуват лекарства от втората пенсия, а храна и битови нужди да покриват от първата... Стоите си като треснати в меките си кресла и не Ви е грижа за нищо, но днес Вие, съдии и прокурори, сеете утрешния ден... Виждам, че днес сеете големи неправди и утре ще пожънете големи проблеми! Покайте се, защото утре започва от днес, но никой от Вас не знае кога свършва днес и започва утре! Ще разбия на пух и прах Вашата теза, че в моята жалба няма престъпления от общ характер, които да не налагат необходимостта от образуването на досъдебно производство! Но това ще стане утре, а днес победата е Ваша...

>>>

Може би ще ви е интересно, приятели, да прочетете моята ЖАЛБА до Съда на Европейския съюз, където предупреждавам юридическия свят на Европейския съюз, че тяхното БЕЗДЕЙСТВИЕ да бранят правовия ред и законност в Общността вече доведоха до експлозия от проблеми:

>>>

ЖАЛБА

До Съда на Европейския съюз в Люксембург

Г-жи и Г-да Юристи,

Пиша Ви това писмо на път за Международния съд в Хага. Но тъй като там официалните езици са английски и френски, а не като при Вас - официалните езици на страните-членки на ЕС, аз ще запозная и Вас със съдържанието на моята жалба. При това не накратко, а по-разширено, тъй като съдържанието на моето писмо е във Ваш интерес.

Невидима заплаха е надвиснала над целия Европейски съюз и подкопава устоите му с всяка изминала година... Някога щастливото европейско семейство днес е раздирано от противоречия и една по една страните-членки искат да напуснат Общността... Първа беше Англия, но след нея ще има и други "отцепници". Проблемите, които пораждат това разделение, са много, но аз ще изброя само най-главните.

На първо място разширението на Европейския съюз не е подчинено на общи стандарти, а става прибързано. Приемат се държави, които не могат да покрият по никакъв начин критериите за демократичност, тъй като са ТОТАЛИТАРНИ ДЪРЖАВИ! В стремежа да се завоюват пазарите на Централна и Източна Европа от Западна Европа в Европейския съюз се оказаха множество НЕРЕФОРМИРАНИ държави.

Нека Ви разкажа за Република България - що за държава е ВСЪЩНОСТ. НА ХАРТИЯ ТЯ Е РЕПУБЛИКА, НО В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ Е ДЪРЖАВА ТИП ИЗТОЧНА ДЕСПОТИЯ! След Освобождението ни през 1878 г. било свикано Първото велико народно събрание в град Велико Търново и била изкована една твърде демократична за времето си Конституция. Но избраният за български княз Александър Батенберг в 1881 г. извършил преврат и отменил Търновската конституция. Оттогава до ден днешен РЕПУБЛИКАТА Е САМО НА ХАРТИЯ... ВСЪЩНОСТ БЪЛГАРИЯ Е КОЛОНИАЛНА ДЪРЖАВА - ДО 1945 Г. Е КОЛОНИЯ НА ГЕРМАНИЯ, А ОТ 1945 Г. ДО 1989 Г. - КОЛОНИЯ НА СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ; СЛЕД 1990 Г. ОТНОВО Е КОЛОНИЯ НА ГЕРМАНИЯ. ПО ДОКУМЕНТИ БЪЛГАРИЯ Е РЕПУБЛИКА, НО ВСЪЩНОСТ Е МОНАРХИЯ - В МОМЕНТА СЕ УПРАВЛЯВА ОТ РЕГЕНТИТЕ НА "ЦАРЯ В ИЗГНАНИЕ" СИМЕОН САКСКОБУРГГОТСКИ, СИН НА ЦАР БОРИС III И ВНУК НА ЦАР ФЕРДИНАНД. ВСЕКИ ЕДИН ОТ ТАЗИ ЦАРСКА ДИНАСТИЯ Е ДОКАРВАЛ ПО ВЕДНЪЖ БЪЛГАРИЯ ДО НАЦИОНАЛНА КАТАСТРОФА. НЯМА ДА ВИ ЗАНИМАВАМ КАК И КОГА, НО САМО ЩЕ СПОМЕНА, ЧЕ В АРХИВИТЕ СЕ ПАЗЯТ ДОКУМЕНТИ, УЛИЧАВАЩИ ЦАР ФЕРДИНАНД И ЦАР БОРИС III КАТО НЕМСКИ АГЕНТИ, ВЕРНИ ДО СМЪРТ НА НАЦИСТКА ГЕРМАНИЯ. С ЦЕЛ ЗАПАЗВАНЕТО НА ВЛАСТТА СИ НАД БЪЛГАРИЯ НАЦИСТКА ГЕРМАНИЯ ИЗГРАЖДА МОЩЕН ГЕСТАПОВСКИ АПАРАТ - ВСИЧКО ТОВА Е ПОДРОБНО ДОКУМЕНТИРАНО И ИЗВЕСТНО НА ИСТОРИЧЕСКАТА НАУКА. ИЗВЕСТНО Е СЪЩО ТАКА, ЧЕ ТОЙ НЕ Е РАЗБИТ ПРЕЗ 1945 Г. ОТ НОВАТА ВЛАСТ, ТЪЙ КАТО ОБХВАЩА ВСИЧКИ ЕТАЖИ НА СТАРАТА ВЛАСТ. ПО СВИДЕТЕЛСКИ ПОКАЗАНИЯ НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ДВАНАДЕСЕТИ ВЪРХОВЕН СЪСТАВ НА НАРОДНИЯ СЪД АДВ. БОРИС ИЛИЕВ /ТОЗИ ПРОЦЕС Е ИЗВЕСТЕН КАТО "ГЕСТАПОВСКИ ПРОЦЕС"/ СРЕЩУ НЕГО Е УПРАЖНЕН ПСИХИЧЕСКИ ТОРМОЗ ДА ВНИМАВА КЪДЕ ДИРИ И КОГО СЪДИ, ЗА ДА НЕ СЕ ПРЕСЕЛИ НА ОНЯ СВЯТ ТОЙ С ЦЯЛОТО СИ СЕМЕЙСТВО... ЗА ЕДИН МЕСЕЦ ВРЕМЕ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОУЧИ ТАКЪВ ОГРОМЕН ПО ОБЕМ ИНФОРМАЦИЯ И 99,99 % ОТ ГЕСТАПОВЦИТЕ НЕ СА НАКАЗАНИ ОТ НАРОДНИЯ СЪД ПРЕЗ 1945-ТА... ТАКА ЗАВЪРШВА БЕЗСЛАВНО ЕДИН ОТ НАЙ-ЗНАКОВИТЕ ПРОЦЕСИ НА НАРОДНИЯ СЪД... В БЪЛГАРИЯ ПОД СЪВЕТСКА ВЛАСТ СЕ ЗАФОРМЯ СТРАННА АМАЛГАМА ОТ АНТИФАШИСТИ И ФАШИСТИ В НОМЕНКЛАТУРАТА... С ЦЕЛ ДА БЪДЕ ОВЛАДЯНА ЦЯЛАТА ВЛАСТ В ДЪРЖАВАТА В РЕДИЦИТЕ НА БЪЛГАРСКАТА КОМУНИСТИЧЕСКА ПАРТИЯ ВЛИЗАТ ВСИЧКИ НОМЕНКЛАТУРЧИЦИ БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ДАЛИ ВЯРВАТ ИЛИ НЕ В КОМУНИЗМА... И ВМЕСТО ДА ДОЙДЕ ПРЕЗ 1980 Г. ТОЛКОВА ЧАКАНИЯТ КОМУНИЗЪМ, ЗАПОЧВА "ПЕРЕСТРОЙКАТА" - ОБРАТНО КЪМ ФАШИЗМА И ЧАКАЩАТА НИ С ОТВОРЕНИ ОБЯТИЯ НЕОНАЦИСТКА ГЕРМАНИЯ... ВЯРВАТЕ ИЛИ НЕ, НО ИМА ДОГОВОР ЗА ПОДЯЛБА НА ОСМАНСКАТА ИМПЕРИЯ - БЪЛГАРИЯ СЕ ПАДА НА АВСТРИЯ И ПРУСИЯ, СЪРБИЯ И СТРАНИТЕ ОТ БИВША ЮГОСЛАВИЯ - НА АВСТРО-УНГАРИЯ И Т. Н.

КАКТО РАЗБИРАТЕ ВЕРОЯТНО, Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ, БЪЛГАРИЯ НЕ Е НЕЗАВИСИМА И СВОБОДНА ДЪРЖАВА, АКО НА ХАРТИЯ ДА Е ТАКАВА, ЗА ДА ВЛЕЗЕ КАТО ОТДЕЛЕН ЧЛЕН В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, А Е ПРИДАТЪК КЪМ АВСТРИЯ И ГЕРМАНИЯ, ТЪЙ КАТО ТЕ НЕ ПРИЗНАВАТ НАШАТА ДЪРЖАВА ЗА ДЪРЖАВА, АКО НЕ Е ПОДЧИНЕНА НА ТЯХ. ПО СЪЩИЯ НАЧИН ТЕ НЕ ПРИЗНАВАТ ЗА СВОБОДНА ДЪРЖАВА НИКОЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ В ИЗТОЧНА ЕВРОПА И В МОМЕНТА РАЗШИРЯВАТ ВЛИЯНИЕТО СИ НА ИЗТОК, КАТО ИСКАТ ДА ПОГЪЛНАТ В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ ЦЯЛАТА ТЕРИТОРИЯ ДО РУСИЯ И ПОСЛЕ ДО УРАЛ... ТОВА РАЗШИРЕНИЕ НЕ Е ПОДЧИНЕНО НА НЯКАКВИ ОБЩИ СТАНДАРТИ НА ЖИВОТ, А ПРОСТО СА ВАЖНИ РЕСУРСИТЕ В ТАЗИ ТЕРИТОРИЯ И ПАЗАРИТЕ, КАКТО И СТРАТЕГИЧЕСКОТО Й РАЗПОЛОЖЕНИЕ ЗА ПРЕДИСЛОЦИРАНЕ НА НАТО... ПОЛИТИКАТА НА ГЕРМАНСКАТА ДИАСПОРА В ЕВРОПА Е ЕДНА - ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ВЕЛИЧИЕТО НА НЕМСКИЯ РАЙХ И НОВА, УСПЕШНА ВОЙНА ЗА ЗАВЛАДЯВАНЕ НА ЗЕМИТЕ НА РЕЧ ПОСПОЛИТА, А ПОСЛЕ И НА ЗЕМИТЕ ДО УРАЛ, КАКТО ПИШЕ САМИЯТ ХИТЛЕР В "МОЯТА БОРБА"... В МОМЕНТА Е НАЛОЖЕНО ЕМБАРГО НА ЦЕЛИЯ ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ ДА НЕ МОЖЕ ДА ТЪРГУВА С РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ - ОТ НЕГО ТЪРПЯТ ЗАГУБИ НАЙ-ВЕЧЕ ДЪРЖАВИТЕ ОТ ЦЕНТРАЛНА И ИЗТОЧНА ЕВРОПА! ИЗВЪРШВАТ СЕ ВОЕННИ "УЧЕНИЯ" ПО ГРАНИЦИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ, ЛОВЯТ СЕ ШПИОНИ, ГОНЯТ СЕ ПОСЛАНИЦИ И Т. Н.

С ПРОСТИ ДУМИ КАЗАНО НЕОНАЦИСТКА ГЕРМАНИЯ ЗАПЛАШВА ЗА ВТОРИ ПЪТ ДА ВЗРИВИ ЕВРОПА И СВЕТА СЪС СВЕТОВНА ВОЙНА...

ИСКАМ ДА БЪДА РАЗБРАН ПРАВИЛНО - ТОВА СЕ ИЗВЪРШВА ОТ ОПРЕДЕЛЕНА ЧАСТ ОТ ЕЛИТА НА НЕМСКАТА ДИАСПОРА, НЕ ОТ НАРОДИТЕ В НЕЯ ИЛИ МИРНИТЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЦИ! НЕМЦИ И АВСТРИЙЦИ БИХА СТРАДАЛИ НЕ ПО-МАЛКО ОТ БЪЛГАРИ, РУСНАЦИ ИЛИ УКРАИНЦИ В ЕДНА НОВА СВЕТОВНА ВОЙНА!

СЧИТАМ ЗА СВОЙ ДЪЛГ ДА ВИ РАЗКАЖА ЗА МИНАЛОТО, НАСТОЯЩЕТО И БЪДЕЩЕТО НА ЕВРОПА И В ЧАСТНОСТ НА БЪЛГАРИЯ. ТОЗИ СЪЮЗ, КОЙТО Е НАЛОЖЕН СИЛОВО И ПРОТИВ ИНТЕРЕСИТЕ НА ЕВРОПЕЙЦИТЕ В ЕВРОПА - ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ, Е ВОЕНЕН СЪЮЗ - ЧЛЕНСТВОТО В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ НЕ Е ВЪЗМОЖНО, АКО ПРЕДИ ТОВА НЯМА ЧЛЕНСТВО В НАТО. ГЛАСУВАТ СЕ РЕШЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ГРАЖДАНИ - СЕГА НАПРИМЕР ОТ НАЙ-БЕДНАТА ДЪРЖАВА В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, БЪЛГАРИЯ, ИСКАТ МИЛИАРДИ ДОЛАРИ ЗА ПРЕВЪОРЪЖАВАНЕ И ПОВИШАВАНЕ БОЕСПОСОБНОСТТА НИ В НАТО... НИЕ СМЕ ТОЛКОВА БЕДНИ, ЧЕ НЯМАМЕ КАКВО ДА ЯДЕМ - НАД 50 % ОТ РАБОТЕЩИТЕ СЕ ВОДЯТ "РАБОТЕЩИ БЕДНИ", А ПЕНСИОНЕРИТЕ ПОЛУЧАВАТ ПЕНСИИ КОЛКОТО ДА НЕ УМРАТ ОТ ГЛАД... СЕГА СЪКРАЩАВАТ ИНВАЛИДНИТЕ ПЕНСИИ И 1/3 ОТ 500 000 ИНВАЛИДИ ОСТАНАХА БЕЗ ИНВАЛИДНА ПЕНСИИ ЗАРАДИ ТЕЗИ НОВИ ИЗИСКВАНИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ... ЛИШИХА ИНВАЛИДИЗИРЛАНИТЕ ПЕНСИОНЕРИ ОТ ВТОРА ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ - ТРЯБВА ДА СИ КУПУВАТ ЛЕКАРСТВА ОТ ПЕНСИИТЕ СИ ЗА ХРАНА И БИТОВИ НУЖДИ, ЗА ДА ИМА ПАРИ ЗА ВОЙНИТЕ НА НАТО...

НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА СПРЕ ТЕЗИ КЪРВАВИ РЕФОРМИ, ПОДЛАГАЩИ НА ГЕНОЦИД ЦЕЛИ СЪСЛОВИЯ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ - ИНВАЛИДИ С ПРАВО НА ТРУД, ИНВАЛИДИ БЕЗ ПРАВО НА ТРУД, ИНВАЛИДИЗИРАНИ ПЕНСИОНЕРИ, СОЦИАЛНОСЛАБИ И БЕЗРАБОТНИ... КАЗВАМ НИКОЙ, ЗАЩОТО В ДЪРЖАВАТА ТИП ИЗТОЧНА ДЕСПОТИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ НЕ СЕ ПОДЧИНЯВА НА ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА И СЪДЕБНАТА ВЛАСТ НЕ МОЖЕ ДА НАЛОЖИ НИКАКЪВ КОНТРОЛ... СЪДЕБНАТА ВЛАСТ Е ПОДЧИНЕНА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ, А НЕ Е НЕЗАВИСИМА... ЗАТОВА ВИ МОЛЯ, АКО РАЗБИРАТЕ КАКВО СТАВА В БЪЛГАРИЯ И В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ, ДА ВЗЕМЕТЕ СПЕШНИ МЕРКИ ЗА ОВЛАДЯВАНЕТО НА ПОВСЕМЕСТНИЯ РАЗПАД НА ЗАКОННОСТТА И ПРАВОВИЯ РЕД - ДА НИ ИЗПРАТИТЕ МЕЖДУНАРОДНИ ПРАВНИ КАСКИ, ЮРИСТИ, КОИТО ДА ПРОУЧАТ НЕ ПО ФАЛШИВИ ДОКЛАДИ НА БЪЛГАРСКИТЕ ВЛАСТИ, А ОТ СОБСТВЕН ОПИТ РЕАЛНОСТТА В БЪЛГАРИЯ И ДА ДАДАТ НАСОКИ КАК ДА ИЗЛЕЗЕМ ОТ ТАЗИ ПАТОВА СИТУАЦИЯ ДА ИМА ДОБРИ ЗАКОНИ, КОИТО НЕ СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ ОТ ВЛАСТТА... ПИША ВИ С ГОЛЯМА ТРЕВОГА - В БЪЛГАРИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ СЕ ЗАФОРМЯ ШИРОК ФРОНТ НА РАДИКАЛИЗЪМ, НО ЩЕ ВЛЯЗА В ПОДРОБНОСТИ В ЕДНО СЛЕДВАЩО ПИСМО ДО ВАС, АКО ИЗЯВАВЕТЕ ЖЕЛАНИЕ ДА РАЗБЕРЕТЕ КАКВО СТАВА В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И В ЧАСТНОСТ В БЪЛГАРИЯ.

Благодаря Ви за вниманието.

инж. ...

23-5-2021

>>>

А сега две МОЛБИ ЗА СЪДЕЙСТВИЕ:

>>>

Молба за съдействие

До Върховен административен съд

Г-жи и г-да Юристи,

Моля Ви за съдействие по следния въпрос - ще се жалвам до Международния съд в Хага за извършване на ГЕНОЦИД от страна на Българската държава над инвалидите в България. И тъй като ВАС има отношение по случая, Ви моля да ми предоставите информация по следните три въпроса, касаещи инвалидите, именно обжалвани ли са пред ВАС тези наредби, от колко човека и кога точно? Какво сте постановили и защо то не може да ВЛЕЗЕ В СИЛА?

Ще Ви запозная с част от кореспонденцията ми до Омбудсмана на Република България по тези три въпроса, касаещи инвалидите в България, и какво съм открил като съдебни решения в полза на жалващите се страни /включително решение на ВАС/.

>>>

До доц. д-р Диана Ковачева, Омбудсман на Република България

Доц. Ковачева,

В Наредбата за медицинската експертиза /НМЕ/ има текстове, касаещи инвалидите, които са насочени против последните и имат за цел да ги лишат от материални придобивки.

Веднага ще дам пример /стр. 72/:

https://www.rzi-vt.bg/zakoni/Naredba-me.pdf

"МЕТОДИКА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ОТПРАВНИТЕ ТОЧКИ ЗА ОЦЕНКА НА ТРАЙНО НАМАЛЕНАТА РАБОТОСПОСОБНОСТ (ВИДА И СТЕПЕНТА НА УВРЕЖДАНЕ) В ПРОЦЕНТИ

При ползването на отправните точки трябва да се има предвид следното:

III. (изм. от ДВ, бр. 64 от 2018 г. е отменено с Решение № 1632 от 31.01.2020 г. на ВАС - ДВ, бр. 63 от 2020 г., в сила от 17.07.2020 г., нова - ДВ, бр. 79 от 2020 г., в сила от 08.09.2020 г.) Когато са налице няколко увреждания, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Останалите проценти за съпътстващите увреждания не се вземат предвид при оценката, но се изписват в мотивната част на експертното решение.

IV. (изм. - ДВ, бр. 46 от 2019 г., в сила от 11.06.2019 г.) Когато са налице две или повече увреждания, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, и най-малко две от тях са с определен процент трайно намалена работоспособност/вид и степен на увреждане - 50 или над 50 на сто, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, оценката на трайно намалената работоспособност/вида и степента на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Към него се прибавят 20 на сто от сбора на процентите на всички съпътстващи увреждания."

Нека да дам пример каква трайно намалена работоспособност би имал един инвалид преди 2018 г. и каква след 2018 г., по новите правила. Да си представим, че един инвалид има вродено генетично заболяване, за което дават 30 % т. н. р., артериална хипертония II ст. - 20 % т. н. р., тежка невралгия на троичните нерви - 40 % т. н. р., неинсулинозависим захарен диабет с КДС - 30 %. До 2018 г. се сумират всички проценти и без проблем би събрал нужните проценти за група инвалидност, но след 2018 г. се взема само най-високият процент, т. е 40 % всичко и не може да стигне до група инвалидност, тъй като е под 51 %.

...

Най-първо се жалвам пред Вас, г-жо Омбудсман, за цитираните от мен две разпоредби в НМЕ да се взема едно водещо или едно водещо и 20 % от останалите заболявания, а останалите заболявания да не се вземат предвид. Това ощетява инвалидите с МНОЖЕСТВО хронични заболявания. Целта на тези две разпоредби е да лиши тези инвалиди от полагащата им се инвалидна пенсия за съответната група инвалидност. ИЗВИВАТ СЕ РЪЦЕТЕ НА ЛЕКАРСКОТО СЪСЛОВИЕ ДА НЕ ДАВА ГРУПА ИНВАЛИДНОСТ, ЗА ДА НЕ СЕ ДАВАТ СРЕДСТВА НА ИНВАЛИДИТЕ С МНОЖЕСТВО ХРОНИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ!

На второ място се жалвам, г-жо Омбудсман, без да съм потърпевш пряко, но косвено, че има разпоредба в КСО, която забранява да се дава ЕДНОВРЕМЕННО пенсия от трудов стаж и инвалидна пенсия. Тази мярка е насочена против възрастните хора в България, пенсионерите, които трябва да купуват купища прескъпи лекарства от своите пенсии за битови нужди, вместо лекарствата и лечението на санаторуим да се заплащат от инвалидната пенсия за група инвалидност. Целта на този ГЕНОЦИД е да бъдат намалени пенсионерите възможно най-бързо, а и тези, които висят на тяхната шия като воденичен камък - безработни и социалнослаби деца, внуци и правнуци...

https://www.nssi.bg/en/pensions/grantpensions/422-pi

"Социална пенсия за инвалидност не може да се получава заедно с друг вид пенсия, поради което, отпуснатите с начална дата от 01.01.2015 г. до 31.12.2018 г. включително се спират, а от 01.01.2019 г. не се отпускат на лица, на които е отпусната друг вид пенсия, включително и от друга държава.

Отпуснатите до 31.12.2014 г. влючително, социални пенсии за инвалидност, които се изплащаха без промяна в размера им към друг вид пенсия се прекратяват служебно, считано от 01.01.2019 г. На същите лица започва да се изплаща сума в размер не по-малък от прекратената пенсия под формата на месечна финансова подкрепа от Агенцията за социално подпомагане. Лицата, които не са получавали социална пенсия за инвалидност, но имат определени от ТЕЛК/НЕЛК 50 и над 50 на сто трайно намалена работоспсобност/вид и степен на увреждане, също имат право да подадат заявление за отпускане на месечна финансова подкрепа пред Агенцията за социално подпомагане."

Веднага давам пример, ако си мислите, че всичко е наред с новите разпоредби. Майка ми има пожизнен ТЕЛК и за 56 % инвалидност би трябвало да получи пенсия за инвалидност в размер на 85 % на сто от минималния размер на пенсията за осигурителен стаж и възраст, от 1 януари 2021 г. в размер на 255 лв. Но тъй като има пенсия за трудов стаж, по новите разпореждания не може да получи тази пенсия за инвалидност с другата си пенсия, а единствено 25 лв. месечно подпомагане от Дирекция "Социално подпомагане". Виждате сами - 1/10 от евентуалната инвалидна пенсия! Цял живот е работила за тази държава, но пари за нея и останалите инвалидизирани пенсионери в България НЯМА! Защо няма е ясно като бял ден - държавата беше разбита, окрадена и всичко това напълно безнаказано! Потърпевшите са тези, които бяха окрадени - тружениците, които построиха индустрия за 120 милиарда долара, но която изчезна знайно къде и от която не остана и папер!

...

На трето място се жалвам, г-жо Омбудсман, за това, което ми се случи, докато обжалвах ЕР на ТЕЛК пред НЕЛК. Накратко - тъй като обжалвам ЕР на ТЕЛК пред НЕЛК, според КСО, чл. 98, ал. 7, ми спряха отсъдената според новото ЕР на ТЕЛК инвалидна пенсия в размер от 155,79 лв. и ми дадоха инвалидна пенсия в размер на социалната пенсия за старост, т. е. 141, 63 лв. Поради основателността на моето обжалване пред НЕЛК, НЕЛК отмени и върна ЕР на ТЕЛК. От октомври 2020 г. до март 2021 г. включително получавах пенсия за инвалидност от 141,63 лв., т. е. социалната пенсия за старост. През април 2021 г. получих писмо от НОИ, че от 23.12.2020 г. ми се спира социалната пенсия за инвалидност по КСО, чл. 90а, именно 155,79 лв., но де юре тази пенсия ми е спряна от 02.10.2020 г., когато ми се дава пенсия за инвалидност по чл. 98, ал. 7 от КСО, именно 141,63 лв.! Въпросът ми към Вас, г-жо Омбудсман, е следният: Позволен ли е конституционно такъв ШАНТАЖ ЧРЕЗ ГЛАД И МИЗЕРИЯ спрямо защитаващи правата си инвалиди, които нямат други доходи освен тази пенсия и които се жалват от произвола на ТЕЛК пред НЕЛК? Научих, че този ШАНТАЖ продължава вече 30 години - най-първо са давали половината пенсия за времето на проверката, а сега дават социалната пенсия за старост на жалващите се 6 месеца! Всички граждани, които научиха за това, се възмутиха, а знаещите за него лекари потънаха от срам ПРЕД МЕН... Целта на този ШАНТАЖ е ощетените да мируват и да не търсят правата си, ПОРАДИ СТРАХА ОТ ГЛАДА И МИЗЕРИЯТА! Тази съвсем реална дряновица освен психически тормоз оказва и физически тормоз - 6 месеца бях наказан да получавам по-ниска пенсия за инвалидност, а през април решиха да ми спрат и социалната пенсия за старост /в болшинството случаи НЕЛК отменяла и връщала ЕР на ТЕЛК - значи потърпевшите от тази мярка са почти всички/ и да ми дават една кръгла 0 лв. от НОИ, която да ми виси като воденичен камък на шията и да ми напомня какво ме чака, ако реша да си търся правата отново... Майка ми, върху която се стовари тази финансова тояга, ми забрани да се жалвам повече - наказвам нея вече половин година, нали тя ми дава пари да съществувам, защото над 50 % от инвалидната пенсия отива за лекарства всеки месец... Та след 30 дни без пенсия за инвалидност отидох в Дирекция "Социално подпомагане", за да търся еднократна финансова помощ за лекарства, както ми бяха казали през октомври 2020 г., но сега ми казаха, че не съм разбрал - никога и на никого не са помагали по такъв начин /освен месечната помощ по ЗХУ, която ми дават и на мен в момента/, единствено за някакво инцидентно заболяване, а не за лекуване на хронични заболявания... През месец октомври 2020 г. лекуващият диабета ми д-р Алекси Делчев изпадна в ужас, когато му сервирах новината, че ще се наложи да спра скъпите лекарства и ще пия само най-евтините, защото ми спират пенсията /по чл. 90а от КСО/ - каза ми, че това ще ме лиши от ниската кръвна захар и е особено опасно за моето здраве... Той ме посъветва да Ви пиша, г-жо Омбудсман, но аз реших първо да помоля Прокуратурата за помощ - минах през Районна прокуратура - Ловеч, Окръжна прокуратура - Ловеч, Апелативна прокуратура - Велико Търново, Върховна касационна прокуратура - София, после през Районен съд - Ловеч, който отказа да разгледа жалбата ми, после през Районно управление - Ловеч, което ме препрати отново към Районна прокуратура - Ловеч, сега отново съм в Окръжна прокуратура - Ловеч и пак очевидно ще ходя нагоре... От Съдебната власт в България не могат да търсят наказателна отговорност от Министерски съвет и не могат да ми помогнат... Сега се налага да пиша на международни правни институции, за да ги запозная с "правораздаването" в България, с липсата на достъп до правосъдие...

Поздрави: инж. ...

28-4-2021

>>>

+++

>>>

Допълнение 1.

До доц. д-р Диана Ковачева, Омбудсман на Република България

Доц. Ковачева,

Това е допълнение [1-во] към моята жалба, заведена в Деловодството Ви с вх. № 3424/29.04.2021 г.

Тъй като съм човек на точните науки, аз не мога да говоря без да внеса точност в моите твърдения, затова ще Ви запозная с мащабите на катастрофата, за която се жалвам по т. 1-3 от моята жалба. Когато говоря за "хиляди", разбирайте стотици хиляди жертви, които никой до ден днешен не е защитил от произвола на властниците!

Новина от 3 април 2018 г.:

https://www.mediapool.bg/polovinata-hora-mozhe-da-izgubyat-invalidnite-si-pensii-pri-preosvidetelstvane-news277581.html

"Половината от хората, които сега получават инвалидна пенсия, могат да я изгубят при последващо преосвидетелстване, ако бъдат приети предлагани от Министерството на здравеопазването промени в наредбата за медицинската експертиза."

"Според работещи в ТЕЛК лекари и хора с увреждания обаче промяната цели да ореже броя на хората, получаващи инвалидни пенсии."

"Ако промените бъдат приети, вече ще се дава процент намалена работоспособност само за основното заболяване, а 85 % от хората, които минават през ТЕЛК, са с повече от едно заболяване", обясни пред Mediapool д-р Боряна Холевич, председател на Сдружението на лекарите от ТЕЛК в София."

"Ако се определя процент намалена работоспособност само за основното заболяване [това, което носи най-висок процент инвалидност], това означава половината от хората, които сега получават инвалидна пенсия, при преосвидетелстване да получат под 50 % намалена работоспособност и пенсията им да бъде отнета. 90 % от останалите ще получат по-ниска група инвалидност и за тях ще отпадне и възможността лекарите да определят чужда помощ", обясни Холевич."

"Според Холевич цялата концепция за реформа в експертизата на работоспособността цели приравняването на броя на хората с инвалидни пенсии механично към възможностите на НОИ и нищо повече."

Една новина за броя инвалиди към 29 март 2017 г.:

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2017/03/29/2944315_nad_680_hiliadi_dushi_v_bulgariia_sa_s_traini/#

"Хората с трайни увреждания в България по данни на Националния осигурителен институт са 689 187. От тях 281 хиляди са в трудоспособна възраст, но само около 10 % са получили шанс от работодател и са успели да намерят работа."

Една новина от 20 май 2019 г.:

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/05/18/3906755_novite_invalidni_pensii_namaliaha_vnezapno_s_edna_treta/

"Новите инвалидни пенсии намаляха внезапно с една трета

След като от година на година пенсионерите инвалиди нарастваха, докато броят им надхвърли половин милион души, или една четвърт от всички пенсионери, в края на миналата година е постигнат обрат. Вероятната причина обаче не е подобряването на здравния статус на населението и на прецизността на медицинската експертиза, а затягане на условията, по които се определя процентът на увреждането. Това следва от публикувани от Националния осигурителен институт данни за пенсиите през 2018 г. и преглед на "Дневник" върху промените в нормативната уредба през този период."

Доц. Ковачева, препоръчвам Ви да прочетете също така още едно интервю с д-р Боряна Холевич /от 16 май 2018 г./:

https://trud.bg/д-р-боряна-холевич-председател-на-сдру/

"По данни на Националния център за обществено здраве 56 656 души са били освидетелствани от ТЕЛК през 2016 – 0.9 % от възрастното население. От тях 12 809 са с над 90 % неработоспособност, 17 77З са между 70 % и 90 %, а 19 111 между 50 % и 70 %. 7659 души са получили под 50 %. За сравнение през 2015 освидетелстваните са били 65 751. Най-много решения са издадени през 2004 – 133 251. В края на 2016 получаващите пенсия за инвалидност са 518 109 – 7,4 % от населението. Те са много повече във Великобритания (18,33 %), Франция (26,4 %), САЩ (22 %). Според Световната търговска организация хората с увреждания са около 10 % от населението на всяка държава, а според Световната банка те са 20 % от най-бедните в света."

Новина от 27 февруари 2019 г. /друго интервю на д-р Боряна Холевич/:

https://frognews.bg/inteviu/holevich-horata-uvrejdaniia-tarpiat-bezumie-sled-bezumie.html

"Друго, което ми направи впечатление от тези дни, е информацията в медиите, че в Европа инвалидите били 2 %. Това не е вярно, тъй като по данни на Евростат те са около 15%. В Испания са 19%, в Белгия – 15%, в Германия – 16%, в Дания – 18%, във Великобритания – 18%, във Франция – 26%, в Латвия – 41%, в Словения – 36%, в Естония – 35%, в Швеция – 15%. У нас са под 10%. Хората с увреждания излиза, че са най-малко в Европа и същевременно с това ни убеждават, че всичките са с фалшиви решения. Мога да призная, че едно решение е с невярно съдържание след експертиза от вещи лица лекари. Никъде не прочетохме за такава експертиза при тези случаи, за които говорихме току-що."

А сега да проследим протестните действия на инвалидите. Новина от 21 март 2018 г.:

http://sevlievci.com/polutics/инвалидите-готвят-национален-протес/

"Инвалидите готвят национален протест срещу отнемането на правата и доходите им

Представители на Съюза на слепите от Габрово и председателят на съюза Васил Долапчиев, който е и член на организационния щаб на Националния митинг – протест, връчиха на Областния управител на Габрово протестна нота, адресирана до президента, до председателя на Народното събрание, министър-председателя и др. В нея те се обявяват против опитите да се внуши на обществото, че хората с увреждания в България са неестествено много. По данни на НОИ, около 460 хиляди човека в момента в България получават инвалидна пенсия на база общо заболяване, между 48 и 49 хиляди получават социално-инвалидна пенсия в размер на 132 лева, съобщи Долапчиев.

На 11 април в столицата ще се проведе национален протест на хората с увреждания, в който се очаква да участват между 6 и 7 хиляди членове на различните организации. В подкрепа на протеста им в столицата ще пристигне генералният секретар на Европейския форум на инвалидите.

Мотото на протеста е „Не на реформи, отнемащи права“ в защита на интересите на хората с увреждания и против политиката на реформи в областта на медицинската експертиза и оценката на работоспособността, които ще доведат до отнемане на права и доходи."

Г-жо Омбудсман, сигурно се чудите как така около 500 000 инвалиди не могат да внесат колективна подписка против тези реформи в Съдебната власт и те да паднат като противоконституционни, а Ви пише само един от тях?! За съжаление в България още от 1989-та година се пречи на инвалидите да се организират и да защитават правата си като други браншове. Писателите, художниците, певците, лекарите, всяко едно съсловие си има своя браншова организация, която да защитава правата на своите членове, но инвалидите, ако щете вярвайте, ако щете не, нямат... Съществува Съюз на инвалидите в България, но вижте какво пише още във визитката му за него:

http://www.disability-bg.org/

"СИБ е обединение на 377 структури (Регионални, основни организации, дружества, клубове по интереси) изградени в 27 региона в България с повече от 42 603 индивидуални членове. Те са с различни видове заболявания, включително и със сензорни - слепи и глухи. Заедно с асоциираните организации на инвалиди членовете на СИБ стават над 72 000."

В Съюза на инвалидите в България членуват ЮРИДИЧЕСКИ ЛИЦА, А НЕ ФИЗИЧЕСКИ ЛИЦА! Все едно в Съюза на писателите да членуват издателски къщи, в Съюза на художниците - изложбени зали, и т. н. Целта на това мероприятие е да НЯМА ЕДИНЕН ФРОНТ СРЕЩУ БЕЗОБРАЗИЯТА ОТ СТРАНА НА ВЛАСТТА, НА КОИТО СА ПОДЛОЖЕНИ ИНВАЛИДИТЕ В БЪЛГАРИЯ, А РАЗПОКЪСАНИ В ТЕЗИ 377 СТРУКТУРИ, ТЕ ДА НЕ МОГАТ ДА СЕ ОБЕДИНЯТ НА ЕДНО НАЦИОНАЛНО НИВО И ПРОИЗВОЛЪТ СРЕЩУ ТЯХ ДА ОСТАНЕ БЕЗНАКАЗАН! ТАКА Е ЗАЛОЖЕНО ОЩЕ 1989-ТА Г. И ВИЖДАТЕ, ЧЕ ВЕЧЕ НАД 30 ГОДИНИ СИ ОСТАВА ВСЕ СЪЩОТО... ПРИКАЗКИ ДО БЕЗКРАЙ, А ДЕЙСТВИЯ ЗА ОБЩОТО БЛАГО НА ИНВАЛИДИТЕ НИКАКВИ СЛЕД ПРИЕМАНЕ НА РЕФОРМАТА НА НМЕ ПРЕЗ 2018-ТА... НО СЕ УСВОЯВАТ ПАРИ ОТ ЕВРОПИЙСКИЯ БЮДЖЕТ ЗА РАЗВИВАНЕ НА ДЕЙНОСТ В ПОЛЗА НА ИНВАЛИДИТЕ В БЪЛГАРИЯ ОТ ВСИЧКИ ТЕЗИ 377 ОРГАНИЗАЦИИ, НАЧЕЛО СЪС СИБ, А ВИЖДАТЕ КАКВО Е ПОЛОЖЕНИЕТО НА ИНВАЛИДИТЕ В БЪЛГАРИЯ - ВЛОШАВА СЕ ПРОГРЕСИВНО! БИХ КАЗАЛ, ЧЕ ПРОГРЕСИЯТА НЕ Е АРИТМЕТИЧНА, А ГЕОМЕТРИЧНА!

ВМЕСТО ЮРИСТИ, НАЕТИ ОТ ЕДНА НАЦИОНАЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ НА ИНВАЛИДИТЕ В БЪЛГАРИЯ КАТО СИБ, ДА ЗАЩИТАВАТ ПРАВАТА НА ИНВАЛИДИТЕ ОТ БЕЗХАБЕРИЕТО НА ВЛАСТНИЦИТЕ, НИЕ ВИДЯХМЕ МНОГОГОДИШЕН ПРОТЕСТ НА НЕДОВОЛНИТЕ МАЙКИ НА ДЕЦА С УВРЕЖДАНИЯ ОТ ГРАДОВЕ И ПАЛАНКИ В СОФИЯ, КОИТО НОСЕХА ТЕНИСКИ С НАДПИС "СИСТЕМАТА НИ УБИВА!" И ТИКАХА ИНВАЛИДНИТЕ КОЛИЧКИ С ДЕЦАТА СИ, СПЯХА В ПАЛАТКИ ПРЕД ПАРЛАМЕНТА И ПОНАСЯХА УПРЕЦИ ЗА ПРОТЕСТА СИ... ДЕСЕТКИ ОРГАНИЗАЦИИ НА ИНВАЛИДИТЕ СЕ КАЧВАХА НА АВТОБУСИ И ОТИВАХА ДА ПРОТЕСТИРАТ В СОФИЯ... АЗ ПРОТИСТИРАМ СРЕЩУ КОРУПЦИОННИЯ МОДЕЛ, КОЙТО ГИ ЛИШАВА ОТ ПРАВНА ЗАЩИТА И ГИ ОБРИЧА НА НЕГЛИЖИРАНЕ ОТ СТРАНА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, КОЯТО ПОРАДИ НЕСЪВЪРШЕНСТВО В СВОЯТА ДЕЙНОСТ НЕ РАЗГЛЕЖДА ПРОБЛЕМИТЕ ПРЕД ОЧИТЕ Й, А САМО ПРОБЛЕМИТЕ, ЗА КОИТО ИМА ПОДАДЕНА ЖАЛБА... ДОКОГА ТЕМИДА ЩЕ СЕ ПРАВИ НА СЛЯПА И ГЛУХА ЗА ПРОБЛЕМИТЕ НА ИНВАЛИДИТЕ, ДОКОГА НЯМА ДА ПРАВОРАЗДАВА СРЕЩУ ПРОИЗВОЛА И АНАРХИЯТА?! АЗ ЩЕ ВИ ОТГОВОРЯ - ДОКАТО МОЖЕ! ДОКАТО Й РАЗРЕШАВАТ ДА ВЪРШИ ПРОИЗВОЛ БЕЗНАКАЗАНО НЕЙНИТЕ ЖЕРТВИ...

"НЕ УВРЕЖДАНИЯТА УБИВАТ ДЕЦАТА НИ, А ДЪРЖАВАТА!" - С ТОЗИ ГОЛЯМ ТРАНСПАРАНТ КРАЧЕХА ПРОТЕСТИРАЩИТЕ МАЙКИ НА ДЕЦА С УВРЕЖДАНИЯ...

Новина от 14 септември 2016 г.:

https://www.mediapool.bg/roditeli-na-detsa-s-uvrezhdaniya-protestiraha-sreshtu-darzhavnata-politika-kam-tyah-news254058.html

"Родителите на деца с увреждания протестираха срещу държавната политика към тях

Те настояват за цялостна реформа и комплексни услуги, а не за помощи на парче.

Майки на деца с увреждания се събраха в сряда на протест пред Народното събрание с искане за реформа в политиките на държавата спрямо тях. Преди ден правителството увеличи размерът на месечните помощи за деца с увреждания като я диференцира според степента на увреждането - 930 лв. за деца с над 90 % увреждане, за деца с увреждане от 70 % до 90 % - 450 лв., а за тези с между 50 % и 70 % увреждане - 350 лв. на месец. Според протестиращите майки това далеч не е достатъчно, тъй като те се нуждаят от комплексна грижа и социални услуги. Освен това след навършване на пълнолетие хората с увреждания се оказват със социална пенсия от 130 лв. и еднократна помощ от 80 лв., без потребностите им да се променят на практика."

Новина от 2 октомври 2018 г.:

https://frognews.bg/inteviu/vera-ivanova-genotsidat-kam-horata-uvrejdaniia-raste-palna-sila.html

"Каква част от парите, които се заделят за деца с увреждания, достига до тях?

Вера Иванова: Нищо не достига. Вярно е, че има много пари, но те се харчат по разни други схеми. Тези средства по никакъв начин не достигат до нас. Отиват за субсидиране на национално представителните организации. Това е и една от причините да не се случват реформите."

"Вера, не се ли измори, не се ли отчая, че промените не се случват?

Вера Иванова: Нямаме избор. Те на това разчитат, но ние нямаме избор. Заложен е живота над 1 млн. души. Ние за тях се борим. Хората с увреждания са около 600-700 хиляди. Но всеки има семейство и близки. Те също страдат."

Новина от 19 юли 2018 г.:

https://frognews.bg/inteviu/adv-filipova-polititsite-darjat-tsinichno-horata-uvrejdaniia.html

"Адв. Филипова: Политиците се държат цинично с хората с увреждания

Адв. Филипова, защо според вас, нито едно предложение на хората с увреждания не е включено в готвения проектозакон, който би трябвало да улесни живота на тези граждани?

Политиците за пореден път не слушат гражданите си, не се съобразяват с международните стандарти. Действат като политици – безчувствено. Казват ни, че сме държава с малък бюджет и не могат да отделят средства. А в държавата има всевъзможни схеми да бъде ограбвана. Вместо да се въведат мерки за контрол и да се пълни хазната и политиците да се грижат за гражданите си, се оправдават с ниския бюджет. Това е цинизмът на политиците. Ние сме държавата на опашката на справедливостта, на грижата за гражданите си."

Г-жо Омбудсман, мога да продължа с новините по тази тема, но Вие сами може да намерите голям брой препратки по темата в Интернет. Затова ще спра дотук. Но не бихте се сетили да търсите нещо, което сега ще представя на вниманието Ви - кои са хроничните заболявания, за които се признава инвалидност:

https://www.danina-g.com/documents/14-Prilojenie-2007-28-12-2006

"СПИСЪК НА ЗАБОЛЯВАНИЯТА, ПРИ КОИТО ЗДРАВНООСИГУРЕНИТЕ ЛИЦА СА ОСВОБОДЕНИ ОТ ЗАПЛАЩАНЕ НА ПОТРЕБИТЕЛСКА ТАКСА ПО ЧЛ.37, АЛ.3 НА ЗЗО

От потребителска такса по чл. 37, ал. 3 на ЗЗО се освобождават здравноосигурените лица, страдащи от хронични инвалидизиращи заболявания, които изискват продължително медицинско наблюдение, поддържащо лечение и специфични грижи:

І. Белодробна и извънбелодробни форми на туберкулоза: ...

ІІ. Вродени аномалии: ...

ІІІ. Ендокринни заболявания и смущения на обмяната на веществата: ...

ІV. Заболявания на сърдечно-съдовата система: ...

V. Заболявания на дихателната система: ...

VІ. Заболявания на храносмилателната система: ...

VІІ. Бъбречни заболявания: ...

VІІІ. Болести при бременни и родилки до 45 дни след раждането: ...

ІХ. Заболявания на кръвта и кръвотворните органи: ...

Х. Психични заболявания: ...

ХІ. Болести на нервната система: ...

ХІІ. Болести на сетивните органи: ...

ХІІІ. Болести на костно-мускулната система и съединителната тъкан: ...

ХІV. Болни с органна трансплантация и изкуствени отвори: ...

ХV. Всички пациенти със злокачествени новообразувания: СОО – С97"

Всяко хронично заболяване си има код по МКБ-10 най-отпред. МКБ-10 е съкращение на Международна класификация на болестите /10-та версия/:

http://www.zdrave.bg/normativi/MKB10.pdf

Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) [Статия на руски език]

https://mkb-10.com/

Хроничните заболявания /както и всяко заболяване междувпрочем/ имат 3 стадия на развитие - начален, среден и краен или лек, среден и тежък. Съответно процентите инвалидност са разпределени до 1/3, до 1/2 и до 1/1 на сто. За лек до среден стадий процентът инвалидност е до 50 % и според новата наредба на НМЕ тези хронични заболявание в лек до среден стадий не дават право на инвалидна пенсия, която иска минимум 51 % инвалидност! Така много инвалиди с група на инвалидност по старите правила, по новите я губят и се оказват без абсолютно никаква помощ, на произвола... А за социална пенсия се искат минимум 71 % инвалидност, така че тук ножицата е още по-голяма!

Може да се убедите в казаното в нормативната база, ако се запознаете в детайли с НМЕ:

https://www.rzi-vt.bg/zakoni/Naredba-me.pdf

А в Интернет има драмите на много инвалиди, които плачат по телевизията и се жалват от ГЕНОЦИДА над тях:

https://bntnews.bg/news/v-socialen-kapan-varnenka-s-telk-nyama-pravo-na-pensiya-ne-mozhe-i-da-raboti-zaradi-sastoyanieto-si-1102183news.html

Виждате сами - 2 хронични заболявания /артериална хипертония III-II степен и последици от мозъчен инфаркт, както и явно има други заболявания/, за които трябва да пие животоспасяващи лекарства, но не може да ги пие, защото не може да си ги купи! А не може да си ги купи, защото й дават 30 % трайно-намалена работоспособност /ЕДИНСТВЕНО за заболяването, даващо най-висок процент, т. е. за артериалната хипертония или за уврежданията от мозъчния инфаркт или за някое друго заболяване/...

Мозъчен инфаркт МКБ I63

https://medpedia.framar.bg/заболявания/мкб-i63-3/мозъчен-инфаркт

"Мозъчният инфаркт е водещата причина за инвалидност и петата водеща причина за смърт в САЩ. Всяка година приблизително 795 000 души в Съединените щати преживяват нов (610 000 души) или повтарящ се (185 000 души) инсулт. Епидемиологичните изследвания показват, че 82–92% от инсултите в САЩ са исхемични.

Според Световната здравна организация (СЗО) 15 милиона души страдат от инсулт всяка година. От тях 5 милиона умират, а други 5 милиона остават трайно увредени."

"В БЕЗИЗХОДИЦА" Е НЕ САМО ТАЗИ ВАРНЕНКА, КЕТА ПЕТРОВА, НО И ВСИЧКИ ИНВАЛИДИ В НЕЙНОТО ПОЛОЖЕНИЕ... ВЛАСТТА ГИ ОБРИЧА НА СМЪРТ ОТ МОЗЪЧЕН ИНФАРКТ И ВСИЧКИ, КОИТО ГЛЕДАТ БЕЗУЧАСТНО СТАВАЩОТО, ЩЕ СЕ ПРЕВЪРНАТ В СЪУЧАСТНИЦИ НА ТОВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ЗАТОВА ВИ МОЛЯ, Г-ЖО ОМБУДСМАН, ДА МИ ПОМОГНЕТЕ В МОЯТА БОРБА СРЕЩУ НОВАТА РЕФОРМА В НМЕ ОТ 2018 Г., ЦЕЛЯЩА ДА СЪКРАТИ ЖИВОТА НА 500 000 ИНВАЛИДИ В БЪЛГАРИЯ, КАТО ГИ ИЗПРАВИ СРЕЩУ ПЛАНИНИ ОТ ПРОБЛЕМИ И НЕПРАВДИ...

Продължавам по т. 2 от моята жалба, г-жо Омбудсман. В КСО [https://www.nssi.bg/images/bg/legislation/Codes/KCO.pdf], чл. 101, ал. 1, т. 2 и т. 4а и чл. 74, ал. 4 пише:

Получаване на повече от една пенсия

Чл. 101. (1) Не могат да се получават едновременно следните пенсии:

2. лична или наследствена пенсия за осигурителен стаж и възраст с лична или наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване;

4а. (нова - ДВ, бр. 99 от 2012 г., в сила от 1.01.2013 г., доп., бр. 107 от 2014 г., в сила от 1.01.2015 г., бр. 98 от 2015 г., в сила от 1.01.2016 г.) социална пенсия за старост, социална пенсия за инвалидност и персонална пенсия с друг вид пенсия, включително пенсия, отпусната в друга държава;

Право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване

Чл. 74. (4) (Нова - ДВ, бр. 112 от 2004 г., доп., бр. 109 от 2008 г., в сила от 1.01.2009 г., предишна ал. 3, бр. 107 от 2014 г., в сила от 1.01.2015 г.) Пенсия за инвалидност поради общо заболяване не се отпуска, възобновява или възстановява на лица, на които е отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Новина от 13 октомври 2017 г.:

https://trud.bg/вижте-колко-са-пенсионерите-у-нас-и-как/

"Информацията, предоставена от НОИ, сочи, че броят на пенсионерите към 31.12.2015 г. е 2 178 123, към 31.12.2016 е 2 181 356, към 30.06.2017 е 2 172 185, а към 31.12.2017 очакваният брой е 2 169 000, т.е. отчетено е намаление с около 12 000 или с 0,6 % спрямо края на 2016 г. и с около 9000 спрямо края на 2015 г.

Средният размер на пенсията на един пенсионер за 2015 г. е 318,03 лв., а за 2016 е 328,96 лв., като увеличението е с 3,4 %. Средният размер на пенсията за първото полугодие на 2017 г. е 334,01 лв. Очакваният среден размер на пенсията за 2017 г. е 343,90, като увеличението е с 4,5 % спрямо 2016 г. и с 8,1 % спрямо 2015 г."

В доклад от август 2013 г. ИПИ /"Институт по пазарна икономика"/ заключава за пенсионната система в България:

https://ime.bg/var/docs/Pension_System_BG_Charts.pdf

"Както е видно от по-горе представените графики, финансовото състояние на пенсионната система в България е повече от лошо. Разходо-покривната система разчита изцяло на достатъчно приходи от работещите и плащащи осигуровки, за да може да се покрият текущите разходи за всички видове пенсии. Балансът на държавното пенсионно осигуряване се влошава постоянно, като дефицитът (без да се брои 12 % вноска от държавата като 3-ти осигурител от 2009 г. насам) към 2012 г. е над 50 %, т.е приходите от осигуровки покриват по-малко от половината разходи за пенсии, а останалите се финансират от други приходи в бюджета.

В същото време изплащаните пенсиите не са достатъчно високи, за да осигурят нормален стандарт на живот, който дори малко да се доближава до този преди пенсиониране, въпреки високите разходи. Очевидно е, че реформите от 2000 г. и края на 2011 г. са били недостатъчни и е нужна основна промяна в пенсионното осигуряване."

И ТАКА, И БЕЗ ТОВА НИСКИТЕ ПЕНСИИ В БЪЛГАРИЯ, КОИТО НЕ МОГАТ ДА ОСИГУРЯТ НОРМАЛЕН СТАНДАРТ НА ЖИВОТ НА ПЕНСИОНЕРИТЕ, ПРЕДСТАВЕТЕ СИ КАКЪВ СТАНДАРТ НА ЖИВОТ ОСИГУРЯТ НА ПЕНСИОНЕРИТЕ, КОИТО СА ИНВАЛИДИЗИРАНИ И КОИТО ТРЯБВА ДА СИ КУПУВАТ КУПИЩА ЖИВОТОПОДДЪРЖАЩИ ЛЕКАРСТВА, КОИТО СЕ НУЖДАЯТ ОТ РЕХАБИЛИТАЦИЯ ПО 2 ПЪТИ ЕЖЕГОДНО НА САНАТОРИУМ И Т. Н.! ИЗКЛЮЧИТЕЛНО НИСЪК СТАНДАРТ НА ЖИВОТ, КОЙТО ГИ ОБРИЧА НА ЛИШЕНИЯ И ТРЕВОГИ, БОЛКА И ДОРИ СМЪРТ! СПРАВЕДЛИВО ЛИ Е ТОВА ОТНОШЕНИЕ КЪМ ТЕЗИ, КОИТО СА ДАЛИ ЖИВОТА СИ ЗА ТАЗИ ДЪРЖАВА, ЗА БЪЛГАРИЯ?! НЕ! НИЕ СМЕ КАТО В ОНАЗИ ПРИКАЗКА, В КОЯТО НА СТАРЕЦА ДАЛИ КАТО НА КУЧЕ ЕДНА ДЪРВЕНА ГАВАНКА ДА ЯДЕ ПОД МАСАТА, А ВНУКЪТ КАТО ВИДЯЛ КАКВО ПРАВЯТ С ДЯДОТО И ЗАПОЧНАЛ ДА ДЯЛА ЕДНА ГАВАНКА ДА Я ДАДЕ НА БАЩА СИ КАТО ОСТАРЕЕ... БАЩАТА НА ДЕТЕТО СЕ УПЛАШИЛ ЗА СЕБЕ СИ И ПОСРАМЕН ВЪРНАЛ ДЯДОТО НА МАСАТА... ТАКА И ВИЕ ЗАМЕНЯТЕ УВАЖЕНИЕТО КЪМ ВЪЗРАСТНИТЕ ХОРА С ПОРУГАВАНЕТО ИМ, ЛИШАВАЙКИ ГИ ОТ ДОСТОЕН ЖИВОТ В СТАРИНИТЕ ИМ... МОЛЯ ВИ, Г-ЖО ОМБУДСМАН, ДА ПОМИСЛИТЕ ДОБРЕ НАД ДУМИТЕ МИ, ЗАЩОТО ВСИЧКИ ВИЕ ЩЕ БЪДЕТЕ НА ТЯХНО МЯСТО ЕДИН ДЕН И ТОВА, КОЕТО СТЕ ПОСЯЛИ ДНЕС, ЩЕ ПОЖЪНЕТЕ УТРЕ...

А ТОВА, КОЕТО ЖЪНЕМ ДНЕС, БЕШЕ ПОСЯТО ВЧЕРА... ДЪРЖАВАТА БЕШЕ РАЗБИТА И ОКРАДЕНА ОТ АЛЧНИ ХОРА АБСОЛЮТНО БЕЗНАКАЗАНО - КАПИТАЛИ ЗА 120 МИЛИАРДА ДОЛАРА СЕ ИЗПАРИХА БУКВАЛНО! КАКВО ИМА В СРЕБЪРНИЯ ФОНД ДНЕС, ГЛАВНО ПОСТЪПЛЕНИЯ ОТ ПРИВАТИЗАЦИЯТА - ЕДВА 2.5 МИЛИАРДА ЛЕВА...

https://profit.bg/investitsii-abv/obuchenie/shto-e-to-srebaren-fond-i-kolko-pari-ima-v-nego/

"Какво обаче представлява Сребърният фонд и колко средства има натрупани в него?

Целта на създаването на фонда е да се подпомага и гарантира устойчивостта на държавната пенсионна система. Това се постига, като се заделят определени, допълнителни или извънредни приходи от държавния бюджет за период не по-малко от 10 години.

Общият паричен ресурс на фонда към 30 ноември 2014 г. е в размер на 2.445 млрд. лв., от който 2.444 млрд. лв. са оформени в седмичен депозит при БНБ.

През 2007 във фонда постъпват 216 млн. лв., представляващ 25 на сто от постъпленията от приватизация за 2006 г. и 50 на сто от икономии на разходите по републиканския бюджет за 2006 г.

На 22.07.2008 г. влизат в сила последните изменения и допълнения на Закона за приватизация и следприватизационен контрол (ЗПСК).

Във фонда се трансферират текущо 90 на сто от паричните постъпления от приватизация на държавното участие в капитала на търговски дружества, както и на обособени части от имуществото на еднолични търговски дружества с държавно участие в капитала и 90 на сто от паричните постъпления от начислени неустойки по поети, но неизпълнени задължения, включени в приватизационните договори.

Това е и причината през 2008 г. във фонда да постъпят рекордните 858 млн. лв., а година по-късно нови 549 млн. лв.

Главно заради по-ниските приходи от приватизация, сумите намаляват до 60.58 млн. лв. и 92.87 млн. лв. за 2010 и 2011 г.

През последните две години в него постъпват нови 310 и 245 млн. лв., с което се достигат и до днешните 2.445 млрд. лв. натрупани в Сребърния фонд, с което се цели подпомагането и гарантирането на устойчивостта на държавната пенсионна система.

Гарантирането на устойчивост на пенсионната система означава осигуряване на приходи за пенсии, в момент когато актюерските разчети показват необходимост от допълнително финансиране.

Именно поради това със закона е предвидено 10 години да не се правят трансфери към бюджета на държавното обществено осигуряване за фонд „Пенсии”, а само да се натрупват средства."

Да видим СВИДЕТЕЛСТВОТО на инж. Иван Пехливанов, "зам-министър на машиностроенето през 70-те, “дългогодишен председател на БИСА (Българска индустриална стопанска асоциация – днешната Българска стопанска камара), поставил нейните основи и постигнал признанието й на национално и международно ниво, ръководил асоциацията от 1983 г. до 1990 г.” (по признание на Българската Стопанска камара)":

https://anonybulgaria.wordpress.com/2014/04/22/татковина/

"Огромната държавна индустрия беше национално богатство, което никой нямаше право да разпилява потайно. За нейното създаване бе направен и външен дълг от 9,2 милиарда щ. д. Първото задължение беше именно неговото погасяване. Нямахме право да го оставим за бъдните поколения! Задачата не беше сложна. Само от продажбата на внесеното и още немонтирано оборудване можеха да постъпят над 1 милиард щ. д. Приватизацията на 50-60 добри завода от реномирани чужди фирми можеше да покрие останалия дълг. Това не стана! Немонтираното оборудване още отлежава в сандъците, или се даде за скрап. Заводите рухнаха и се разпродават на безценица.Другото задължение беше да се формират стабилни здравни, осигурително-пенсионни и просветни фондове, които да гарантират поносим преход. Това също не беше трудно – средствата от приватизацията на още 80-100 завода стигаха за създаване на силна финансова основа на тези фондове. В периода 1960-1989 г. Министерството на външните работи бе изградило нужни и ненужни големи сгради за посолства, посланически резиденции, търговски представителства, хотели и жилищни блокове в близо 100 световни столици. Реалната стойност на тези сгради с терените към 1990 г. надхвърляше 3 милиарда щ. долара. Продажбата на част от тях също можеше да осигури средства за новите фондове. Знае ли се обаче как, на кого и за колко бе продаден хотелът в центъра на Берлин? А такива хотели имахме във Виена и в Москва. Пак в Москва, където днес имотите може би са най-скъпите в света, е и изложбено-търговският ни център, най-големият на чужда страна в Русия. Какво ли стана с него?В индустрията имаше скъпи машини. Още в 1990 г. експертни групи трябваше да ги огледат, ненужните да се рециклират и да се продадат на добри цени. Много машиностроителни заводи можеха да извъшат това вместо да се разрушават. Поне 1 млрд. щ. д. щяха да постъпят от такава операция, но техниката беше разпиляна или замина за жълти стотинки към Турция и Гърция.1990 г. завари в заводите и особено в новостроящите се обекти огромно количество метали, строителна и транспортна механизация. Само в АЕЦ “Белене” те надхвърляха 500 милиона щ. д. Никой не се погрижи за опазването и за ефективната им продажба. В приватизационните договори има клаузи за анулирането им при нарушения от страна на приватизаторите. Могат ли управляващите да съобщят поне един такъв случай на анулиран договор? Защо се крие, че в Чехия досега са анулирани 254 проватизационни договора? Изобщо защо не се съобщава колко са постъпленията от почти завършващата приватизация? Къде и за какво са използвани? Ако е истина, че те са под 4 милиарда щ. д., това е потресаващо! Извършен е огромен грабеж, надвишаващ 10 пъти валутния дълг на България към 31.12.1989 г.! Вместо нова средна класа са “отхранени” само няколко хиляди милионери, а единици от тях вече са сред 1000-та най-богати на планетата!"

"Сред бюджетопълнещите предприятия са пивопроизводството, винарската промишленост, производствата на тютюневи изделия, на безалкохолни напитки, на минерални води, на млечни произведения, на кибрит, на захар, сол, хлебна мая, нефтопродукти.През 60-те и 70-те години Министерството на финансите се ръководеше от легендарния финансист Димитър Попов. Той често събираше стопански ръководители и сам ни предлагаше средства да инвестираме в такива мощности.Какво наложи тези заводи да бъдат приватизирани още през 1991-1993 г.? Защо това не стана в по-късен етап, когато преустроената икономика вече е стабилизирана? Защо голяма част от тях бяха подарени на външни фирми, които днес ни продават българската минерална вода, млякото, бирата и кибрита? Защо не се публикуват данни какво са давали тези производства на бюджета преди приватизацията и сега, след нея? Те не се ли превърнаха от бюджетопълнещи в джобопълнещи предприятия? Защо трябваше бързото формиране на новата богата класа да се стовари като тежест върху народа?"

"1990 г. завари България с над 120 млрд. щ.д. основни фондове, от тях 70 % – основни производствени фондове. За малката ни страна това беше огромна собствена инвестиция. 2,8 милиарда щ. д. от валутния ни дълг се изразходваха за нова техника, активните ни производствени фондове бяха в процес на обновление. Малко държави бяха в такова благоприятни положение. Вместо стартова позиция за нов растеж, това състояние беше разхитено по чужди указания! Тези и други съвети за ефективни промени можеха да се чуят от индустриалните ни интелектуалци. Никой обаче не ги потърси. В началото бяхме обвинявани, че сме строили много, днес – че сме построили малко и скоро ще дойде краят на грабежа от приватизацията. Сега дори великата задокеанска сила да се смили да опрости външните ни дългове, както това направи с Полша и с Унгария, даже да позволи да приберем външните си вземания, пак няма да се спасим, ако сами не се заемем! За съжаление, това вече е почти непостижимо, защото е разбит индустриалният ни интелект! Вместо интелектуален елит се роди странен политически разноцветен сурогат. Той заграби властта, прие механизми за вечно властване и наложи чужда цел – превръщане на България в неоколониална територия с послушни местни компрадори!"

А сега, г-жо Омбудсман, да чуем СВИДЕТЕЛСТВОТО на запознати с "далаверата приватизация" в България и как бяха откраднати ститици заводи, които по-късно бяха ликвидирани с цел да бъдат кеширани капиталите в тях, оставяйки с празни ръце работници /минали и вастоящи/, акционери и идните поколения... ЦЯЛАТА ПРОЦЕДУРА НА ТОЗИ ОГРОМЕН ГРАБЕЖ Е БЕЗНАКАЗАНА, ЗАЩОТО В БЪЛГАРИЯ НЯМА РАБОТЕЩА СЪДЕБНА СИСТЕМА, КОГАТО СЕ КАСАЕ ЗА ПРЕСЛЕДВАНЕ НА ПРЕСТЪПНАТА НОМЕНКЛАТУРА!

https://anonybulgaria.wordpress.com/2015/02/23/иван-костов-далаверата-наречена-пр/

"Вицепремиерът и министър по икономическото развитие в правителството на Жан Виденов Румен Гечев предлага законови промени в правилата за приватизация. Те гласят, че работниците и началниците им в дадено държавно предприятие, сложено на тезгяха, имат право да влязат в съдружие, да си направят фирма и да участват в търга. Това дава началото на РМД – работническо-мениджърските дружества (колективи).

Схемата отваря вратата за жестоки корупционни практики. Правителството на Виденов междувременно е свалено и на власт идва кабинет с премиер Иван Костов.

...

А РМД е прекрасна възможност хилядите предприятия, които чакат купувач, да се озоват в ръцете на приближени за жълти стотинки. Процедурата е проста, а за широката публика е носител на благородна идея. Какво по-хубаво от това досегашните работници и шефове на едно закъсало предприятие да се обединят, да му станат мажоритарни собственици и да го изправят на крака. Все пак те най-добре познават процеса на работа и е логично да се справят най-бързо.

При приватизация от РМД законът дава и редица отстъпки – в първата седмица след сключването на сделката колективът плаща едва 10% от цената в брой. Останалите 90 на сто се разсрочват за следващите десет години. На всичкото отгоре 70 процента от разсроченото може да се плати в държавни облигации или компенсаторни бонове (ценни книжа, които се раздаваха на собствениците на одържавени имоти).

По този начин да влезеш в РМД и да се сдобиеш с някоя държавна компания става цел на апаратчици и приближени до правителството бизнесмени. С малко повече късмет някои от тях прилапват прекрасни предприятия, които за разлика от „Балкан“ и „Кремиковци“ са на чиста печалба.

Как става номерът – два варианта, които зависят изцяло от шефовете на РМД. Защото има такива, които искат да опоскат каквото е останало, и други, желаещи да бъдат „бизнесмени“.

При вариант едно членовете на мениджмънта на предприятието учредяват РМД. Отиват в банка и теглят кредит, с който плащат първоначалната вноска от 10%. Те нямат право да разпродават активи, но това не значи, че не могат да ги окрадат. Трупат състояние от източването, като не плащат на банката. Накрая тя влиза във владение на предприятието и започва да продава. Ако става дума за приличен завод например, може да се намери реален купувач. Зле ли е положението, всичко се бута, оборудването и металните конструкции отиват за скрап, а земята се пуска за продан.

Вариант две е за по-стойностните предприятия, които властта раздава на свои хора. Създава се РМД, като в него участва и някой „син бизнесмен“. РМД сключва сделка с държавата, ползвайки се с всички привилегии – 10 % от цената, разсрочването и т.н. По някое време капиталът на колектива се увеличава и се търсят още участници. Въпросният „син бизнесмен“ изкупува новите акции и постепенно се превръща в мажоритарен собственик на самото РМД, което пък притежава купеното по-рано предприятие.

Резултатът от вариант две е – няколко десетки „богоизбрани“ се сдобиват с частен бизнес, без да са инвестирали нищо. Това на практика е подарък от чорбаджията на държавата – Иван Костов. Според данните на Агенцията за приватизация от 1998-а, за същата година близо 60 % от сделките са сключени с РМД.

През следващата 1999 г. този процент нараства заедно с приватизираните предприятия – статистиката сочи, че само за този период кабинетът „Костов“ е подписал 130 приватизационни договора, с което на онзи етап са счупени всички рекорди от началото на раздържавяването."

През 2020 г. се заговори за "ревизия на цялата приватизация" от министър-председателя Бойко Борисов и главния прокурор Иван Гешев:

https://www.168chasa.bg/article/8182937

"Пълна проверка на целия приватизационен процес възложи на ДАНС главният прокурор Иван Гешев". Действията му получиха подкрепа от политици, синдикати и бизнес."

"Това не е първата проверка на приватизацията. Такава имаше и по времето на Сотир Цацаров като главен прокурор. Резултатите от нея, както и основните проблеми на раздържавяването, бяха оповестени пред правната комисия на 6 декември 2017 г."

ПРОВЕРКАТА НА СОТИР ЦАЦАРОВ НЯМА ЗА ЦЕЛ ДА ПРЕСЛЕДВА НАКАЗАТЕЛНО НЯКОГО, ЗАТОВА НЯМА И ОСЪДЕНИ ЛИЦА. ТЯ ИМА ЧИСТО ИНФОРМАТИВЕН ХАРАКТЕР, КАКТО И ПРОВЕРКАТА НА ИВАН ГЕШЕВ. АКО СЕ ТЪРСЕШЕ ДРУГ ЕФЕКТ, НЯМАШЕ ДА СЕ ГОВОРИ ЗА ЕВЕНТУАЛНО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО, А ВЕДНАГА ЩЕШЕ ДА СЕ ВЪЗЛОЖИ ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО ОТ ПРОКУРАТУРАТА, ЗА ДА БЪДАТ СЪБРАНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО ОТ СЪДА! НО ТОВА Е ПОРЕДНАТА АКЦИЯ ЗА ЗАЛЪГВАНЕ НА ОБЩЕСТВОТО ОТ НОМЕНКЛАТУРАТА, КОЯТО ИСКА ДА ИЗКАРА ПРЕДИШНИТЕ ВИНОВНИ ЗА ГРЕШКИТЕ В НАСТОЯЩЕТО, КОИТО ПРОДЪЛЖАВАТ ДА ВЛИЯЯТ НА ЖИВОТА НИ, ЗАЩОТО ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ МИНАЛОТО НЕ МОЖЕ ДА БЪДАТ СПРЕНИ, НЯМА ВОЛЯ ЗА ТОВА, А И ИНТЕЛЕКТУАЛЕН ПОТЕНЦИАЛ...

СТОТИЦИ ЗАВОДИ В БЪЛГАРИЯ СА ПОТЪНАЛИ В БУРЕНИ ДНЕС... НЯМА РАБОТА ЗА НАД 40 % ОТ ТРУДОСПОСОБНИТЕ БЪЛГАРИ - ВСЯКА ГОДИНА ПО 50 000 ЕМИГРИРАТ ОТ БЪЛГАРИЯ... НЯМА ПАРИ ЗА НОРМАЛЕН ЖИВОТ НА ПЕНСИОНЕРИТЕ И РАБОТЕЩИТЕ БЕДНИ... НЯМА ПАРИ ЗА ИНВАЛИДИТЕ... НЯМА ПАРИ ЗА НИЩО ОСВЕН ЗА НОМЕНКЛАТУРАТА, КОЯТО С ВСЯКА ИЗМИНАЛА ГОДИНА СИ УВЕЛИЧАВА ЗАПЛАТИТЕ... СЪДИИТЕ И ПРОКУРОРИТЕ ВЗЕМАТ ПО 3000-4000-5000 ЛЕВА НА МЕСЕЦ, НО ЗАСЛУЖАВАТ ЛИ ТЕЗИ ЗАПЛАТИ, КОГАТО НЕ МОГАТ ДА СПРАТ БЕЗПРАВИЕТО И АНАРХИЯТА В БЪЛГАРИЯ?! МИСЛЯ, ЧЕ ДОЙДЕ ВРЕМЕ МЕЖДУНАРОДНИЯТ СЪД В ХАГА ДА НАУЧИ КАКВО СТАВА В БЪЛГАРИЯ И ДА ПОМИСЛИ ДА НИ ИЗПРАТИ МИРОТВОРЧЕСКИ ПРАВНИ КАСКИ, КОИТО ДА НИ ПОМОГНАТ В БОРБАТА С ХАОСА, ЗАЩОТО СЪДЕБНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ НЕ Е НЕЗАВИСИМА И Е ПОДЧИНЕНА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ, КОЕТО Е ХАРАКТЕРНО ЗА ДЪРЖАВА ТИП ИЗТОЧНА ДЕСПОТИЯ! БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ 1989-ТА И СЕГА, 30 ГОДИНИ СЛЕД ТОВА, НЕ Е РЕПУБЛИКА, А ПРОДЪЛЖАВА ДА Е ТОТАЛИТАРНА ДЪРЖАВА, В КОЯТО НЯМА РАЗДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ И СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ПРАКТИЧЕСКИ Е КРЕПОСТНА НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ, НА ФЕОДА/ЛА/, ЗАТОВА ВСЯКАКВИ БЕЗУМНИ ЗАКОНИ СПРЯМО НАРОДА ОТ СТРАНА НА НОМЕНКЛАТУРАТА НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ АТАКУВАНИ ПРАВНО И НАРОДЪТ Е ПРИНУДЕН ДА ВЛАЧИ ТЕЖЪК ХОМОТ, ГЪБЯСАЛ ОТ КЪРВИ И СЪЛЗИ, КАКТО КАЗВА ПОЕТЪТ-РЕВОЛЮЦИОНЕР ХРИСТО БОТЕВ...

И КАКТО ПИСАХ НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ИВАН ГЕШЕВ, АКО НАШАТА ПРАВДА НЕ НАДМИНЕ ПРАВДАТА НА ЛИЦЕМЕРИТЕ, КАКТО КАЗВА ХРИСТОС НА УЧЕНИЦИТЕ СИ В ПРОПОВЕДТА НА ПЛАНИНАТА - АКО САМО ГОВОРИМ ЗА ПРАВДА, А ТВОРИМ НЕПРАВДА, НИЕ НЯМА ДА ВИДИМ БОЖИЕТО ЦАРСТВО, НО АДСКАТА ПРЕИЗПОДНЯ... ЗАТОВА ПРИ НАС СЕ СЛУЧВАТ ТАКИВА НЕПРАВДИ - ТЪРСЯ СИ ПРАВАТА ПРЕД НЕЛК ОТ ПРОИЗВОЛА НА ТЕЛК, А МЕ НАКАЗВАТ ДА ПОЛУЧАВАМ ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ В РАЗМЕР НА СОЦИАЛНАТА ПЕНСИЯ ЗА СТАРОСТ ПОЛОВИН ГОДИНА... АЗ НЕ ИСКАМ ДА ЖИВЕЯ В АДСКАТА ПРЕИЗПОДНЯ, НО В БОЖИЕТО ЦАРСТВО, ЗАТОВА ИСКАМ ДА ИЗРИНА ЦЯЛАТА ТАЗИ ГМЕЖ ОТ СЪДЕБНАТА СИСТЕМА, ЧИИТО УСТОИ НЕ СА НЯКЪДЕ ДРУГАДЕ, НО ВО ВАШИТЕ СЪРЦА... ПОКАЙТЕ СЕ, КАЗВА СВ. ЙОАН КРЪСТИТЕЛ, А ПО-КЪСНО И ГОСПОД ИСУС ХРИСТОС НА СЛЕДВАЩИТЕ ГО - ПОКАЯНИЕТО ОТВАРЯ ДВЕРИТЕ НА БОЖИЕТО ЦАРСТВО...

КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ГАРАНТИРА ПРАВО НА ТРУД НА ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИН /ЧЛ. 16/, НО ЕДВА 10 % ОТ ИНВАЛИДИТЕ С ПРАВО НА РАБОТА В БЪЛГАРИЯ РАБОТЯТ ДНЕС... ПРЕДСТАВЕТЕ СИ КАКВО БИ БИЛО, АКО ИМАШЕ СТОТИЦИ РАБОТЕЩИ ЗАВОДИ В БЪЛГАРИЯ КАТО ПРЕДИ 1989-ТА И НУЖДА ОТ ВСЯКА РАБОТНА РЪКА... 100 % ОТ ИНВАЛИДИТЕ С ПРАВО НА РАБОТА ЩЯХА ДА РАБОТЯТ ЗА БЪЛГАРИЯ И НЯМАШЕ ДА СЕ ОПЛАКВАТ, ДА ПРОТЕСТИРАТ, ДА ИСКАТ РЕФОРМИ В СЕКТОРА И Т. Н.; НЯМАШЕ ДА НИ ЗАЛИВАТ ПО НОВИНИТЕ ТРЕВОЖНИ ВЕСТИ ЗА БЕЗРАБОТИЦА И БЕЗПЪТИЦА, НЯМАШЕ ДА СТРАДАМ ОТ ДЕПРЕСИЯ НАЙ-ПОСЛЕ И НЯМАШЕ ДА ЧЕТЕТЕ ТОЗИ КВЕРОЛАНТЕН ПЛАЧ, Г-ЖО ОМБУДСМАН... АКО ИСКАТЕ ДА ПОМОГНЕТЕ НА ВСИЧКИ НАС И ДА НАТИСНЕТЕ КОПЧЕТО "ИЗТРИЙ" НА НАШИТЕ ПРОБЛЕМИ, АЗ ВИ ПРИВЕТСТВАМ И ЩЕ ВИ НАУЧА КАК ТОВА ДА СТАНЕ, АКО НЕ СТЕ НАЯСНО.

инж. ...

6-5-2021

>>>

+++

>>>

Допълнение 2.

До доц. д-р Диана Ковачева, Омбудсман на Република България

Доц. Ковачева,

Това е допълнение 2-ро към моята жалба, заведена в Деловодството Ви с вх. № 3424/29.04.2021 г.

Ако си мислите, че проблемите са свършили, не са. Избрах три големи неправди, но това съвсем не означава, че тези неправди не пораждат множество други проблеми, по-малки. Да вземем например първата точка по моята жалба - за определяне на процент т. н. р. в ЕР на ТЕЛК се взема най-високият процент или най-високият процент и 20 % на сто от сбора на останалите заболявания. Едно заболяване определя крайния процент т. н. р. и от ТЕЛК знаят кое е то, когато лицето се явява не на освидетелстване, а на ПРЕОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ. Освен това характерно за ХРОНИЧНИТЕ заболявания е това, че те веднъж придобити, не могат да бъдат излекувани и да отпаднат - няма как диабет тип 2 или тип 1 да изчезнат, защото диабетът към момента не се лекува. Лекият диабет, тип 2, не може да изчезне с каквито й лекарства, да не говорим за тежкия диабет, тип 1. Артериалната хипертония от 3-та степен минава към 2-ра и отива на 1-ва. "Веднъж болен - завинаги болен..." - това е мотото на болните от хронични заболявания. Съвременната медицина не лекува АБСОЛЮТНО никое хронично заболяване, затова веднъж започнал един цикъл на хронично заболяване, той не може да свърши по никакъв благоприятен начин, а продължава от лека към средна и тежка форма до фатален край. След като при ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕТО на болния ТЕЛК е установил хроничните му заболявания, те няма как да изчезнат при ПРЕОСВИДЕТЕЛСТВАНЕТО, но по-интересното е това, че те имат строго определено развитие във времето и едно хронично заболяване не може да премине изведнъж от лека в тежка форма! Медицината е точна наука и докторите знаят кое кога ще се случи, макар да успокояват пациентите си, че има надежда. При хроничните заболявания, както и при другите междувпрочем, всяка болест си има свой живот с характерни особености и протича по един й същи начин, когато условията са едни й същи, т. е. провежданото лечение. Но тези наредби в НМЕ явно се пишат от хора, които не се интересуват от Хипократовата клетва, защото нито са я чували, нито ги интересува какво гласи, а просто се интересуват как да няма инвалидни пенсии и целият бюджет да е на тяхно разположение... Ето, сега са измислили нова "реформа" на НМЕ, за която може да прочетете накратко тук /новина от 28 април 2021/:

https://www.24zdrave.bg/Article/9750065

"Нови промени в ТЕЛК ще доведат до допълнително ощетяване на хората с увреждания като тези с диабет... Това става възможно с промени в Наредбата за медицинската експертиза, която е публикувана за обществено обсъждане.

Засегнати обаче ще са 300 хил. души с диабет тип 2. Сега тези, които са без никакви увреждания, получават между 30 и 50 % инвалидност. Здравното министерство предлага те вече да получават 20 %. Болните с едно усложнение ще получават 40 %, с две - 50 %, а с повече - 60 %."

Г-жо Омбудсман, защо досега се дават 30-50 % инвалидност за диабет тип 2? Защото самият диабет е болест на обмяната на веществата, увреждането засяга ЦЯЛОТО ТЯЛО на болния! В Уикипедия четем: "Захарният диабет (diabetes mellitus; от гръцки: διαβαίνω – „преминавам“), често наричан и само диабет, е болест, характеризираща се с повишено ниво на кръвната захар (глюкоза) в организма, което се дължи на отслабената реакция на клетките към инсулина или на недостатъчното му произвеждане в тялото. Инсулинът е хормон, секретиран от панкреаса, който стимулира клетките да абсорбират глюкозата и да я трансформират в необходимата за функционирането им енергия. Когато клетките не абсорбират достатъчно глюкоза, тя се натрупва в кръвта (хипергликемия), което води до усложнения в сърдечно-съдовата, нервната и други системи.[2][3]" Самото повишаване на кръвната захар води до МУСКУЛНА СЛАБОСТ И ОТПАДНАЛОСТ, затова трябва да се контролира нивото й като се пият медикаменти! Самата болест диабет тип 2 обуславя НАЛИЧИЕТО НА ПРОБЛЕМ С КРЪВНАТА ЗАХАР - ТОВА НЕ Е "НИКАКВО УВРЕЖДАНЕ", А НЯКАКВО УВРЕЖДАНЕ! ОТ МИНИСТЕРСТВОТО НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО СЕ ОПИТВАТ ДА МАНИПУЛИРАТ РЕЗУЛТАТИТЕ, ЗА ДА НАМАЛЯТ ПРОЦЕНТИТЕ ИНВАЛИДНОСТ ПО СВОЕ УСМОТРЕНИЕ, НО СИ ИМА ЕВРОПЕЙСКИ СТАНДАРТИ И ТРЯБВА ДА ВИДИМ КАКВА Е ПРАКТИКАТА В ОСТАНАЛИТЕ ЕВРОПЕЙСКИ ДЪРЖАВИ НАЙ-МАЛКОТО, А НЕ ВСИЧКО ДА СЕ ПРАВИ ПРЕЗ КУП ЗА ГРОШ, А ТОЙ ЛОШ...

Г-жо Омбудсман, знам, че имате екип, на когото ще възложите да провери как стоят нещата по моята жалба, за да Ви дадат доводи, с които да ми отговорите. Но знам, че не съм Ви само аз на главата, затова нека Ви помогна да видите по-ясно картината. От 12 години съм почти целогодишно затворник вкъщи - заради едно от хроничните ми заболявания, и по цял ден сърфирам из Интернет. Това е моят досег със света през повечето време. За разлика от света навън, светът в Интернет никога не изчезва - абсолютно всичко, качено някога в него, се пази в Архиви. Така може да се пътува назад във времето, да се разглеждат съдбите на хората като се четат хиляди и хиляди страници съдебни решения и още какво ли не. Това е Паметта на човечеството, която е достъпна за всеки срещу 15-20 лева на месец такса за Интернет.

Та, вероятно Вашите сътрудници, г-жо Омбудсман, разполагат с 3-4 седмици да съберат материали по моя казус, а аз разполагам с всичкото време на света, образно казано. Може би сте забелязали, че в самата Методика на НМЕ в т. III по нeя в скоби пише: "(изм. от ДВ, бр. 64 от 2018 г. е отменено с Решение № 1632 от 31.01.2020 г. на ВАС - ДВ, бр. 63 от 2020 г., в сила от 17.07.2020 г., нова - ДВ, бр. 79 от 2020 г., в сила от 08.09.2020 г.)". Да, Върховният административен съд се е произнесъл по случая и тъй като ВАС предоставя свободно достъп до всички свои решения, може да се запознаем и ние:

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/($All)/?SearchView&SearchWV=0&SearchFuzzy=0&Query=(FIELD%20form=Case%20AND%20FIELD%20c_No=1632%20AND%20FIELD%20c_caseYear=2020)%20OR%20(FIELD%20form=Record%20AND%20FIELD%20c_No=1632%20AND%20FIELD%20c_caseYear=2020)%20OR%20(FIELD%20form=Registration%20AND%20FIELD%20r_No=1632%20AND%20(FIELD%20r_Date%3E=01/01/2020%20AND%20FIELD%20r_Date%3C01/01/2021))%20OR%20((FIELD%20form=Decision%20OR%20FIELD%20form=Decision3)%20AND%20FIELD%20d_No=1632%20AND%20(FIELD%20d_Date%3E=01/01/2020%20AND%20FIELD%20d_Date%3C01/01/2021))&TIMESCOPE=1
https://prnt.sc/139r53r
http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/c2c73b60f6188be4c22584ff00409e71?OpenDocument

"РЕШЕНИЕ

№ 1632

София, 31.01.2020

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИРОСЛАВ МИРЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

РОСИЦА ДРАГАНОВА

СТАНИМИРА ДРУМЕВА

при секретар Галина Узунова

и с участието на прокурора Тодор Мерджанов

изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 10422/2018.

Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Г. Захариев с посочен адрес за кореспонденция: [населено място], [адрес], срещу разпоредбата на чл.63 от Наредбата за медицинската експертиза, приета с Постановление на Министерски съвет № 120 от 23.06.2017 г. (обн., ДВ, бр. 51 от 27.06.2017 г., изм., ДВ, бр. 62 от 27.07.2018 г., изм. и доп., бр. 64 от 3.08.2018 г.), и Методика за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза (изм., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г., в сила от 3.08.2018 г.), в редакция действаща към момента на подаване на жалбата. Искането от съда е да отмени и признае за нищожна т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти, която според жалбоподателя дава субективна възможност за интерпретация и лишава лицата от инвалидна пенсия, както и да отмени чл. 63, ал. 1 - 3 от Наредбата за медицинската експертиза по същите мотиви, като взаимно свързани.

В хода на съдебното производство е настъпила промяна, изразяваща се в изменение и допълнение на приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, прието с Постановление на Министерски съвет (ПМС) № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ, бр. 46 от 11.06.2019 г.).

В съдебно заседание и в представено по делото становище Г. Захариев, чрез служебно назначения му защитник адвокат Андрейчина, изрично уточнява, че оспорва т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.), и завява, че оспорва също т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.), с искане за отмяната им от съда. Счита, че и двете изменения на посочените разпоредби, в редакциите им от 2018 г. и 2019 г., накърняват неговите интереси при изчисляване на инвалидната му пенсия, тъй като не дават повече от 50 % за трайно намалена работоспособност, въпреки множеството други увреждания.

По реда на чл. 189, ал. 2 от АПК се е присъединил към оспорването Н. Тодев с адрес: [населено място], [улица], подавайки жалби против измененията и допълненията на Наредбата за медицинската експертиза, приети с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.) и ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.). Развива доводи за нищожност и незаконосъобразност на измененията на Наредбата за медицинската експертиза в цялост, поради липса на компетентност, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила на чл. 20, ал. 3, т. 2, чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове (ЗНА) при приемането им и незаконосъобразност на т. III и т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.), и настоява за отмяната им от съда. В последното открито съдебно заседание по разглеждане на делото жалбоподателят Тодев представя писмено становище, с което допълва предмета на жалбата си, като заявява, че оспорва и разпоредбите на чл. 78, ал. 1 - 4, особено на чл. 78, ал. 2 и ал. 3, от Наредбата за медицинската експертиза и настоява за отмяната им от съда, като счита, че са в колизия с чл. 48, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията на Република България и чл. 4, ал. 1 и ал. 2 от Закона за защита от дискриминация.

Ответната страна - Министерски съвет на Република България, чрез процесуалния си представител правен съветник Георгиева, оспорва жалбите в съдебно заседание и в писмено становище с доводи за недопустимост, поради липса на правен интерес за оспорващите, а по отношение на втория оспорващ и липса на предмет и моли да бъдат оставени без разглеждане, алтернативно, да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Встъпилият по реда на чл. 189, ал. 2 от АПК на страната на административния орган министър на здравеопазването, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Тренкова, оспорва жалбите в съдебно заседание и в писмено становище с доводи за недопустимост и моли да бъдат оставени без разглеждане, алтернативно, да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на жалбите и пледира за отмяна на оспорените текстове на т. III и т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти поради допуснати съществени нарушения при приемането им.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, след преценка на становищата на страните, събраните по делото доказателства и като съобрази приложимите законови разпоредби приема следното по допустимостта на жалбите и предмета на делото:

Съгласно разпоредбата на чл. 186, ал. 1 от АПК, право да оспорват подзаконов нормативен акт имат гражданите, организациите и органите, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от него или за които той поражда задължения. За да е допустимо оспорването, за жалбоподателите трябва да е налице личен, пряк правен интерес от оспорване на акта.

Към жалбата на Г. Захариев са приложени експертно решение № 2698/134 от 2.07.2015 г. на ТЕЛК за общи заболявания, определящо при първоначално освидетелстване 52 % трайно намалена работоспособност за няколко увреждания и експертно решение № 1820/115 от 4.07.2018 г. на ТЕЛК за общи заболявания, определящо при преосвидетелстване 42 % трайно намалена работоспособност без чужда помощ, със срок до 1.07.2020 г. Допълнително е представил експертно решение № 3919/211 от 6.12.2018 г. на ТЕЛК за общи заболявания, определящо при преосвидетелстване 50 % трайно намалена работоспособност, със срок до 1.12.2021 г. Към жалбата на Н. Тодев е приложено експертно решение № 1443/080 от 11.05.2017 г. на ТЕЛК за общи заболявания, определящо при преосвидетелстване 77 % трайно намалена работоспособност за няколко увреждания, със срок до 1.05.2020 г.

При тези данни съдът приема, че по отношение на жалбоподателите е налице обоснован личен, пряк правен интерес от оспорването, тъй като жалбите са насочени към оспорени текстове на Наредбата за медицинската експертиза, касаещи начина на определяне на оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане.

Неоснователни са доводите на ответниците за недопустимост на жалбите поради липса на правен интерес, тъй като след изменението на Наредбата за медицинската експертиза от 3.08.2018 г. и възстановяването на жалбоподателя Захариев на социалната пенсия поради определена 50 % инвалидност не са настъпили негативни последици в неговата правна сфера, както и на жалбоподателя Тодев. Видно от експертните решения на ТЕЛК, здравословното състояние на жалбоподателите налага периодично освидетелстване за определяне степента на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане. При определяне на по-нисък процент трайно намалена работоспособност при последващо преосвидетелстване обективно биха могли да бъдат засегнати техни социални права - да им бъде определен като резултат по-нисък размер пенсия за инвалидност или да загубят това право. В този смисъл, налице е възможност за засягане на правата им от акта, предвидена както условие за допустимост на оспорването в чл. 186, ал. 1 от АПК.

Настоящият съдебен състав намира, че следва да съобрази настъпилата промяна в хода на процеса след предявяване на жалбите и направените уточнения по предмета на оспорване. С ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.) е изменена т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, т. е. т. IV от приложение № 2 е с различно съдържание от т. IV от приложение № 2 в редакцията й обнародвана в ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.

Предмет на съдебното производство по чл. 185 и сл. от АПК, като средство за защита срещу незаконосъобразен подзаконов нормативен административен акт, може да е само действаща към момента на решаване на делото разпоредба. Недопустимо е предмет на оспорване по това производство да бъде отменена или изменена разпоредба на нормативен административен акт, в редакцията преди изменението, защото към момента на произнасяне от съда отменената разпоредба не съществува, а изменената има различно съдържание. Съдържанието на действащата и оспорена пред съда разпоредба предопределя правния интерес за жалбоподателя, като абсолютна процесуална предпоставка за съдебното производство по смисъла на чл. 186, ал. 1 от АПК.

В случая, изменената разпоредба на т. IV от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза е с ново съдържание и смисъл, поради което вече не е приложимо право, като правните последици от изменените норми се приравняват към отменените. След като оспорената разпоредба от Наредбата за медицинската експертиза вече не е част от действащото право, то за жалбоподателите не е налице непосредствен правен интерес от отмяната й с оглед изискването по чл. 186, ал. 1 от АПК. Отделно от изложеното, налице е оспорване на отделни разпоредби от Наредбата за медицинската експертиза и настоящата съдебна инстанция дължи произнасяне по очертания от жалбоподателя предмет на делото, доказал правния си интерес от оспорването им. Встъпилите по реда на чл. 189, ал. 2 от АПК лица не могат да разширяват предмета на оспорване, а са обвързани с извършените до встъпването им процесуални действия от първоначалния жалбоподател. Това е така, защото същите разполагат с правото да сезират съда с отделна жалба срещу разпоредби от подзаконов нормативен акт, които засягат правната им сфера. Такова разширяване на предмета на спора не може да бъде извършено и от първоначалния жалбоподател в хода на съдебното производство, тъй като изменение на жалба не е допустимо поради липсата на разпоредба за съдебното административно производство, която да е аналогична на чл. 214 от ГПК.

По изложените съображения настоящата съдебна инстанция приема, че дължи произнасяне само по очертания с жалбата и допълнителното уточнение от жалбоподателя Г. Захариев предмет на оспорване в производството по чл. 185 и сл. от АПК, а именно отмяна на т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г., обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.

Искането за отмяната и на останалите разпоредби от нормативния акт е недопустимо, поради което жалбите следва да се оставят без разглеждане и съдебното производство в тази част прекратено.

Разгледани по същество жалбите са основателни.

Наредбата за медицинската експертиза е приета с ПМС № 120 от 23.06.2017 г. на основание законовата делегация на чл. 101, ал. 7 от Закона за здравето, съгласно който принципите и критериите на медицинската експертиза, редът за установяване на временна неработоспособност, видът и степента на увреждане, степента на трайно намалена работоспособност, потвърждаване на професионална болест, както и условията и редът за извършване на медицинска експертиза по чл. 103, ал. 3 от се определят с наредба на Министерския съвет. Обективирана е в писмена форма и е надлежно обнародвана в „Държавен вестник“, бр. 51 от 27.06.2017 г. в съответствие с установеното в разпоредбите на чл. 37, ал. 1 от ЗНА и чл. 78, ал. 2 от АПК и влиза в сила от деня на обнародването й. Оспорената т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти (Методиката) от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза (Наредбата) е изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. и е обнародвана в „Държавен вестник“, брой 64 от 3.08.2018 г., в сила от 3.08.2018 г. С оглед на това съдът намира, че Наредбата е валиден подзаконов административен акт. Не може да бъде споделено становището на оспорващия, че Министерски съвет е излязъл извън пределите на предоставената му компетентност. Наредбата е подзаконов нормативен акт по смисъла на чл. 7, ал. 2 от ЗНА, като урежда само материята, за която е предвидена да бъде издадена, а това са принципите и критериите на медицинската експертиза, редът за установяване на временна неработоспособност, видът и степента на увреждане, степента на трайно намалена работоспособност, потвърждаване на професионална болест и редът за извършване на медицинска експертиза.

Оспореният текст на т. III от Методиката от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата е със следното съдържание: „Когато са налице няколко увреждания, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Останалите проценти за съпътстващите увреждания не се вземат предвид при оценката, но се изписват в мотивната част на експертното решение“.

От представените по делото доказателства се установява, че административното производство е започнало с доклад на министъра на здравеопазването, в който са посочени мотивите за приемане на проекта на постановление за изменение и допълнение на подзаконовия нормативен акт. Към доклада са приложени проекта на постановлението, частична предварителна оценка на въздействието, становище на дирекция „Модернизация на администрацията“ към МС, финансова обосновка, справка за отразяване на становищата от междуведомствен съгласуване, справка за отразяване на становищата получени след общественото обсъждане и становищата, протокол № 9/13.07.2018 г. от заседание на Националния съвет за интеграция на хората с увреждания. Проектът, заедно с доклада и приложенията, е публикуван на интернет страницата на министерство на здравеопазването на 17.07.2018 г. и в Портала за обществени консултации на 24.04.2018 г. за обществено обсъждане с дата на приключване 23.05.2018 г. Постъпилите становища са отразени в Справка за отразяване на становищата, постъпили при съгласуването на наредбата, като в нея са отразени мотивите за приемане на становищата и мотивите за неприемането им. Съставен е протокол № 14/17.07.2018 г. от заседанието на Националния съвет за тристранно сътрудничество, отразяващ изразените становища за въздържане от подкрепа на предлаганите промени и за подкрепа. С писмо изх. № 01-00-31/17.07.2018 г. проектът на постановлението и приложенията към него са изпратени до Министерски съвет. С протокол - решение № 28 от заседанието на Министерски съвет на 18.07.2018 г. проектът на постановлението е приет.

Неоснователни са доводите в жалбата на Тодев за допуснати нарушения на чл. 26 от ЗНА. От събраните по делото доказателства се установява спазване на процедурата по приемане на постановлението за изменение на Наредбата. Проведени са обществени консултации, съгласно чл. 26, ал. 2 от ЗНА, съставеният проект е публикуван на интернет страницата на министерство на здравеопазването и Портала за обществени консултации, включително мотивите, налагащи приемането на изменението на наредбата - чл. 26, ал. 3, определен е 30-дневен срок за провеждане на обществени консултации - чл. 26, ал. 4, публикувана е и справка за постъпилите предложения - чл. 26, ал. 5. Изготвената частична оценка е съобразена с изискванията на чл. 20, ал. 1 и 2 от ЗНА и Наредбата за обхвата и методологията за извършване на оценка на въздействието. Разпоредбите на чл. 20, ал. 3 от ЗНА и чл. 18 от Наредбата за обхвата и методологията за извършване на оценка на въздействието регламентират случаите, в които задължително следва да се извърши цялостна оценка на въздействието. В случая, при приемане на постановлението не е налице такова основание, поради което изложените твърдения за необходимост от изготвяне на цялостна оценка на въздействието са неоснователни.

Съдът счита, че при приемане на проекта за изменение на подзаконовия нормативен акт са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Нормата на чл. 28, ал. 2 от ЗНА поставя изискване към всеки проект по отношение на реквизитите. Съгласно посочената норма, мотивите, съответно докладът, съдържат: 1. причините, които налагат приемането; 2. целите, които се поставят; 3. финансовите и други средства, необходими за прилагането на новата уредба; 4. очакваните резултати от прилагането, включително финансовите, ако има такива; 5. анализ за съответствие с правото на Европейския съюз. В алинея трета е въведена забрана за обсъждане на проекта на нормативен акт, към който не са приложени мотиви, съответно доклад, съгласно изискванията по алинея втора.

В настоящия случай към проекта за изменение и допълнение на Наредбата няма изготвени мотиви, чието съдържание да съответства на изискванията, регламентирани в чл. 28, ал. 2 от ЗНА.

Съдържащите се в доклада на министъра на здравеопазването мотиви за нормативната промяна не са ясно и пряко обвързани с конкретни факти, послужили за обосноваване на извод за необходимостта от промяната. Търсената цел за постигане на обективност, прецизност и прозрачност на медицинската експертиза не дава своя отговор в предлагания от органа подход, който е едностранен и без аргументи по отношение некоректността на използваната досега математическа формула за изчисляване степента на увреждане. Този подход не е обективен, от една страна, защото не почива на статистически данни за честотата и процента лица с множество заболявания, а от друга, защото е крайно несправедлив по отношение на тези лица. Нередки са случаите, при които дадено увреждане, тежко по своя характер, е съпътствано с други, също сериозни увреждания, при които не е ясна трактовката и подхода на органа за действие.

В мотивите на доклада, при излагане на съображенията за премахване на текстовете, свързани с математическия модел на изчисление на множество увреждания, не се развиват аргументи и няма обосновка на резонния въпрос как ще бъде премахната несправедливостта по отношение на тези лица. Съображенията за премахване попадането на хора с леки увреждания в категорията лица с необосновано висока степен трайно намалена работоспособност не могат да обосноват липса на необходимост от излагане на съображенията и изводите за всички останали лица с множество сериозни, тежки увреждания.

Относно изискуемото по чл. 28, т. 3 от ЗНА посочване на финансовите и други средства, необходими за прилагане на новата уредба, настоящият съдебен състав счита, че такива не се съдържат в приложената финансова обосновка, според която предлагания проект на акта няма да доведе до пряко или косвено въздействие върху държавния бюджет. Така формулираното изявление не може да се възприеме като изпълнение на законовото изискване за посочване на финансовите средства, които ще са необходими за прилагане на акта, защото в доклада и обосновката не се съдържа и не може да се извлече информация относно размера на финансовите и други средства, които ще са нужни за прилагането, изразяващо се в изпълнение на процесната разпоредба през последващия времеви период, през който тя ще действа. Финансови средства за прилагане на оспорената разпоредба на подзаконов административен акт ще са необходими, тъй като в органите за медицинска експертиза работят лекари с призната специалност и с голям трудов стаж по медицина. Разчитайки на тяхната компетентност и медицинска преценка относно тежестта на заболяванията органът е следвало да предвиди и представи за обсъждане изготвени ясни критерии и механизъм за ефективен контрол на процеса по определяне на степента на трайно увреждане.

Изложените в доклада и финансовата обосновка мотиви относно очакваните резултати от прилагането са прекалено общи. В тях липсва конкретика и яснота, статистически данни и процентно съотношение на хората с увреждания по категории: с множество увреждания, тежки по своя характер, и други. Вместо това, в доклада се сочи, че оценка на промените може да се направи след като са ясни практическите резултати от прилагането на наредбата през определен период от време, неясно какъв и колко дълъг.

Не е спазено и задължителното условие на чл. 28, ал. 2, т. 5 от ЗНА, императивно изискващ анализ за съответствие с правото на Европейския съюз.

В доклада е посочено, че обществените отношения, предмет на проекта на постановлението, не са регламентирани в европейското право и тяхната уредба е въпрос на национално решение, позовавайки се на чл. 168, § 7 от Договора за функциониране на Европейския съюз, поради което не се налага анализ за съответствие на проекта с правото на Европейския съюз. Видно от чл. 168, § 7 от Договора за функциониране на Европейския съюз, действията на Съюза са съобразени изцяло с отговорностите на държавите-членки що се отнася до управлението на здравните услуги и медицинските грижи, както и разпределянето на ресурсите, които са им предоставени. Съдът счита, че анализ за съответствие с правото на Европейския съюз е необходим в мотивите на акта, тъй като обществените отношения, предмет на проекта на постановлението, не се свеждат до управление на здравните услуги и медицинските грижи, а обхващат и аспекти от социалното осигуряването.

Предвид изложеното, в съответствие с чл. 28, ал. 3 от ЗНА, компетентният орган не е следвало въобще да обсъжда внесения проект на нормативен акт, към който не са приложени изискуемите се по закон мотиви, съответно доклад.

Констатираните нарушения на административнопроизводствените правила са съществени, защото са довели до нарушаване на основни принципи на административното производство - законност, равенство, достъпност, публичност и прозрачност, уредени в чл. 4, чл. 8, чл. 12 и чл. 13 от АПК, както и на принципите, въведени в чл. 26, ал. 1 от ЗНА, съгласно който изработването на проект за нормативен акт се извършва при зачитане на принципите на необходимост, обоснованост, откритост, предвидимост, съгласуваност, пропорционалност и стабилност. Липсата на надлежна обосновка по смисъла на чл. 28, ал. 2 от ЗНА препятства съдебния контрол по същество за законосъобразността на подзаконовия нормативен акт с материалноправните норми.

С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които налагат отмяна на оспорената разпоредба от Наредбата като незаконосъобразна.

Воден от горното и на основание чл. 193, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на осмо отделение,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на Г. Захариев с адрес за кореспонденция: [населено място], [адрес], и Н. Тодев с адрес: [населено място], [улица], срещу разпоредбите на чл. 78, ал. 1 - ал. 4 от Наредбата за медицинската експертиза, изменените и допълнени разпоредби на Наредбата за медицинската експертиза, приети с ПМС № 152 от 26.07.2018 г., обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г., и ПМС № 139 от 6.06.2019 г., обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г., с изключение на т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза, и прекратява производство по делото в тази част.

ОТМЕНЯ разпоредбата на т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г., обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните."

И ТАКА, Г-ЖО ОМБУДСМАН, ЕТО КАКВО СЕ Е ПРОИЗНЕСЪЛ ЗА НОВАТА "РЕФОРМА" ОТ 2018 Г. НА НМЕ ВАС, ИМЕННО, ЧЕ С НЕЯ СЕ ОЩЕТЯВАТ ХОРАТА С МНОЖЕСТВО ХРОНИЧНИ УВРЕЖДАНИЯ: "Съдържащите се в доклада на министъра на здравеопазването мотиви за нормативната промяна не са ясно и пряко обвързани с конкретни факти, послужили за обосноваване на извод за необходимостта от промяната. Търсената цел за постигане на обективност, прецизност и прозрачност на медицинската експертиза не дава своя отговор в предлагания от органа подход, който е едностранен и без аргументи по отношение некоректността на използваната досега математическа формула за изчисляване степента на увреждане. Този подход не е обективен, от една страна, защото не почива на статистически данни за честотата и процента лица с множество заболявания, а от друга, защото е крайно несправедлив по отношение на тези лица. Нередки са случаите, при които дадено увреждане, тежко по своя характер, е съпътствано с други, също сериозни увреждания, при които не е ясна трактовката и подхода на органа за действие. В мотивите на доклада, при излагане на съображенията за премахване на текстовете, свързани с математическия модел на изчисление на множество увреждания, не се развиват аргументи и няма обосновка на резонния въпрос как ще бъде премахната несправедливостта по отношение на тези лица. Съображенията за премахване попадането на хора с леки увреждания в категорията лица с необосновано висока степен трайно намалена работоспособност не могат да обосноват липса на необходимост от излагане на съображенията и изводите за всички останали лица с множество сериозни, тежки увреждания."

ЦЕЛТА НА ТАЗИ "РЕФОРМА" НЕ Е ОБЕКТИВНОСТ, А КАКТО КАЗВА Д-Р БОРЯНА ХОЛЕВИЧ, ДА СЪКРАТИ ИНВАЛИДНИТЕ ПЕНСИИ ДО ВЪЗМОЖНОСТИТЕ НА НОИ... ВАС РАЗБИРА ТОВА, Д-Р ХОЛЕВИЧ РАЗБИРА ТОВА, АЗ РАЗБИРАМ ТОВА, ВСЕКИ НОРМАЛНО МИСЛЕЩ ЧОВЕК Е НАЯСНО, ЧЕ НЕ СЕ ЦЕЛИ ОБЕКТИВНОСТ, А СЕ ЦЕЛИ НАМАЛЯВАНЕ БРОЯ НА ИНВАЛИДНИТЕ ПЕНСИИ НА ВСЯКА ЦЕНА... ТАЗИ "РЕФОРМА" В НМЕ Е ЧИСТО И ПРОСТО ЕВТАНАЗИРАНЕ НА ИНВАЛИДИТЕ ИЛИ ДРУГОЯЧЕ КАЗАНО "ХУМАННО" УБИВАНЕ ЧРЕЗ ОТНЕМАНЕ НА ПРАВАТА ИМ... ЩЕ ГО НАРЕКА ГЕНОЦИД, ЗАЩОТО Е ТОЧНО ТОВА - ЕДНА ЧАСТ ОТ ОБЩЕСТВОТО УБИВА ДРУГА ЧАСТ, НЕПОТРЕБНА СПОРЕД ПЪРВАТА...

Забележете КАКВО ИСКА ДА БЪДЕ =ОТМЕНЕНО= ПЪРВИЯТ ЖАЛВАЩ СЕ от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза, КОЕТО Е ЗАПИСАНО В РЕШЕНИЕ № 1632/31.01.2020 Г. НА ВАС: "В съдебно заседание и в представено по делото становище Г. Захариев, чрез служебно назначения му защитник адвокат Андрейчина, изрично уточнява, че оспорва т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.), и завява, че оспорва също т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.), с искане за отмяната им от съда. Счита, че и двете изменения на посочените разпоредби, в редакциите им от 2018 г. и 2019 г., накърняват неговите интереси при изчисляване на инвалидната му пенсия, тъй като не дават повече от 50 % за трайно намалена работоспособност, въпреки множеството други увреждания." А ВТОРИЯТ ЖАЛВАЩ СЕ НАСТОЯВА ЗА =НИЩОЖНОСТ И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ= на т. III и т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза и за =ОТМЯНАТА ИМ=: "По реда на чл. 189, ал. 2 от АПК се е присъединил към оспорването Н. Тодев с адрес: [населено място], [улица], подавайки жалби против измененията и допълненията на Наредбата за медицинската експертиза, приети с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.) и ПМС № 139 от 6.06.2019 г. (обн., ДВ., бр. 46 от 11.06.2019 г.). Развива доводи за нищожност и незаконосъобразност на измененията на Наредбата за медицинската експертиза в цялост, поради липса на компетентност, допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила на чл. 20, ал. 3, т. 2, чл. 26 и чл. 28 от Закона за нормативните актове (ЗНА) при приемането им и незаконосъобразност на т. III и т. IV от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г. (обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.), и настоява за отмяната им от съда."

В РЕШЕНИЕ № 1632/31.01.2020 Г. НА ВАС ИМА ЦИТИРАН И СПОРНИЯТ ТЕКСТ В Т. III: "Оспореният текст на т. III от Методиката от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата е със следното съдържание: „Когато са налице няколко увреждания, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Останалите проценти за съпътстващите увреждания не се вземат предвид при оценката, но се изписват в мотивната част на експертното решение“."

ТОЙ 1 КЪМ 1 СЪВПАДА С ТЕКСТА В Т. III НА НМЕ, КОЙТО МОЖЕ ДА СВАЛИТЕ ОТ САЙТА НА РЗИ-В.ТЪРНОВО:

https://www.rzi-vt.bg/zakoni/Naredba-me.pdf

"МЕТОДИКА ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ОТПРАВНИТЕ ТОЧКИ ЗА ОЦЕНКА НА ТРАЙНО НАМАЛЕНАТА РАБОТОСПОСОБНОСТ (ВИДА И СТЕПЕНТА НА УВРЕЖДАНЕ) В ПРОЦЕНТИ

При ползването на отправните точки трябва да се има предвид следното:

III. (изм. от ДВ, бр. 64 от 2018 г. е отменено с Решение № 1632 от 31.01.2020 г. на ВАС - ДВ, бр. 63 от 2020 г., в сила от 17.07.2020 г., нова - ДВ, бр. 79 от 2020 г., в сила от 08.09.2020 г.) Когато са налице няколко увреждания, независимо дали са за заболявания от общ характер, или за заболявания с причинна връзка, за всяко от които в отправните точки за оценка на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане е посочен отделен процент, оценката на трайно намалената работоспособност/вид и степен на увреждане се определя, като се взема най-високият процент по съответната отправна точка на най-тежкото увреждане. Останалите проценти за съпътстващите увреждания не се вземат предвид при оценката, но се изписват в мотивната част на експертното решение."

КАКВО БИ СИ ПОМИСЛИЛ ЕДИН НОРМАЛЕН ЧОВЕК, КОЙТО НЕ Е ИМАЛ "ЩАСТИЕТО" ДА ЖИВЕЕ В НАШАТА УРОДЛИВА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ?! БИ СИ ПОМИСЛИЛ СЛЕДНОТО: "ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ОТМЕНЯ ТОЗИ ТЕКСТ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН, НО МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ ЧРЕЗ НЯКОЛКО ИЗМЕНЕНИЯ НЕУСЕТНО ВРЪЩА СТАРИЯ ТЕКСТ... "ВКП, ВАС И ВСИЧКИ ПРОКУРОРИ И СЪДИИ ДА ВЪРВЯТ НА МА***ТА СИ, ЗАЕДНО С ТЕХНИТЕ ЗАКОНИ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ..." - ТОВА КАЗВА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ЧРЕЗ ТОЗИ СВОЙ АКТ НА НЕПОСЛУШАНИЕ... ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА Е ПОРУГАНО, НО ПРОКУРОРИТЕ И СЪДИИТЕ ПОСЛУШНО НАВЕЖДАТ ГЛАВИ И СЕ СВИВАТ В СВОИТЕ МЕКИ КРЕСЛА, А В ЗАДНИТЕ ИМ ДЖОБОВЕ ПРАЩЯТ ДЕБЕЛИ ПОРТФЕЙЛИ... В ОЧИТЕ ИМ СЕ ЧЕТЕ БЕЗПОМОЩНОСТ ДА ПОМОГНАТ НА ОНЕПРАВДАНИТЕ, НО И ДОВОЛСТВО, ЧЕ ТЕ НЕ СА ОТ ТЯХ, ЗАТОВА ВЯЛО КАЗВАТ: "НЯМА ОПРАВИЯ В ТАЗИ ДЪРЖАВА..." ТОВА КАЗВАТ И ПЕСИМИСТИТЕ..."

ТОВА НА 90 % Е ВЯРНО, НО С ЛЕКО ИЗМЕНЕНИЕ - НЕПРАВДАТА Е ОТКРИТА ОТ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, НО НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ПОПРАВЕНА НА МИГА, ЗАЩОТО ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ ЗАСТАВЕНА ДА СЛУША СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, ДОКАТО ОБРАТНОТО Е ВЯРНО... СЕГА ОПТИМИСТИТЕ СЕ НАДЯВАТ В НОВАТА РЕФОРМА НА НМЕ ДА ПРОКАРАТ РЕШЕНИЕТО НА ВАС, КОЕТО ОТМЕНЯ НЕПРАВДИТЕ НА МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ КЪМ ТЯХ:

"Организациите на хората с увреждания искат... Настояват и събирането на заболяванията да носи по-високи проценти, като припомнят, че ВАС отхвърли наредбата. "Считаме, че духът на мотивите на решението ясно показват, че върховните административни съдии считат за несправедливо неотразяването в ТЕЛК-овото решение на наличието на няколко увреждания", пишат те." [https://www.24zdrave.bg/Article/9750065]

ВАС ЗАКЛЮЧАВА:

"Съдът счита, че при приемане на проекта за изменение на подзаконовия нормативен акт са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила."

В ИЗКОПАНАТА ОТ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ ЯМА СЕ ОЧАКВА ДА ПАДНАТ МЕЖДУ 100 000 И 500 000 ИНВАЛИДИ И ДА СТАНЕМ ПЪРВАТА И ЕДИНСТВЕНА СТРАНА В СВЕТА С 0 % ИНВАЛИДИ, ФИНАНСИРАНИ ОТ ДЪРЖАВАТА...

ВАС "РЕШИ: ОТМЕНЯ разпоредбата на т. III от Методиката за прилагане на отправните точки на оценка на трайно намалената работоспособност (вида и степента на увреждането) в проценти от приложение № 2 към чл. 63, ал.3 от Наредбата за медицинската експертиза, изменена с ПМС № 152 от 26.07.2018 г., обн., ДВ, бр. 64 от 3.08.2018 г.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните."

Тук е документацията от делото на ВАС:

http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/c9365ddfa93e0cf0c22582fd00203f8b?OpenDocument

КАКВИ СА ФУНКЦИИТЕ НА ВАС?

"Върховният административен съд (ВАС) осъществява върховен съдебен надзор за точното и еднакво прилагане на законите в административното правораздаване.

Той разглежда жалби и протести срещу актове на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите, министри, ръководители на други ведомства, непосредствено подчинени на Министерския съвет, актове на Висшия съдебен съвет, актове на Българската народна банка, актове на областните управители, както и други актове, посочени в закон; произнася се по спорове за законосъобразността на подзаконови нормативни актове; проверява като касационна инстанция съдебни актове, постановени по административни дела и разглежда молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения по административни дела." [https://e-justice.europa.eu/content_judicial_systems_in_member_states-16-bg-maximizeMS-en.do?clang=bg]

А В ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ПИШЕ:

Чл. 5. (1) Гражданите и юридическите лица имат право на информация за работата на съдебната власт.

(2) Органите на съдебната власт са длъжни да осигуряват откритост, достъпност и прозрачност на действията си по реда на този закон и на процесуалните закони.

(3) Органите на съдебната власт осъществяват взаимодействие с органите на законодателната и изпълнителната власт за всестранна и пълна защита правата на гражданите и юридическите лица и реализиране на наказателната политика на държавата.

НО КАКВО СТАВА, КОГАТО СЪДЕБНАТА ВЛАСТ НЕ МОЖЕ ДА НАЛОЖИ НА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА И ЗАКОНОДАТЕЛНАТА ВЛАСТ ПРЕДВИДЕНОТО В ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, ЧЛ. 5, АЛ. 3?! ТОГАВА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ Е ЛИЦЕМЕР - ЗНАЕ КОЕ Е ДОБРО ЗА ГРАЖДАНИТЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НО СЕ СЪГЛАСЯВА ДА ВЪРШИ ЗЛО НА СПОМЕНАТИТЕ, МАКАР ПРОТИВ ВОЛЯТА СИ, ЗА ДА Е ДОБРЕ ТЯ... ТАКА НАСТЪПВА АНАРХИЯ И ТЯ РАЖДА ЧУДОВИЩА... БЛИЗО ГОДИНА И ПОЛОВИНА СЛЕД РЕШЕНИЕТО НА ВАС ЗА ОТМЯНА НА Т. III ОТ МЕТОДИКАТА НА НМЕ ТЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА Е В СИЛА... СЯКАШ СЪДБИТЕ НА СТИТИЦИ ХИЛЯДИТЕ ИНВАЛИДИ С ОТНЕТИ ИЛИ НАМАЛЕНИ ИНВАЛИДНИ ПЕНСИИ НЕ ЗНАЧАТ НИЩО... ЩЕ ЧАКАМЕ МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ ДА БЛАГОВОЛИ ДА СИ ОПРАВИ КАШАТА ОТ 2018 ГОДИНА... ВСИЧКИ ВИЕ, КОИТО СТОИТЕ И ГЛЕДАТЕ БЕЗУЧАСТНО, СТЕ ЛИЦЕМЕРИ! АКО ВИДИТЕ НЕЩО, КОЕТО НЕ Е НАРЕД ВЪВ ВАШИТЕ РАБОТИ, НЯМА ДА ЧАКАТЕ 1-2-3 ГОДИНИ ДА ГО ОПРАВИТЕ... АКО ВИДИТЕ ЕДИН ТРЪН В ПЕТАТА СИ, ВЕДНАГА ЩЕ ГО ИЗВАДИТЕ, ЗА ДА НЕ ВИ БОЛИ, НАЛИ? НО КАТО Е В ПЕТАТА НА ДРУГИТЕ, НЕ ВИ Е ГРИЖА... ТОЗИ МОРАЛ НЕ Е ПРИСЪЩ НА ДОБРИЯ ДЪРЖАВНИК И НА ЕДНО ЗДРАВО ГРАЖДАНСКО ОБЩЕСТВО! ЗАТОВА МАЛО И ГОЛЯМО БЯГА ПРЕЗ ГЛАВА ОТ БЪЛГАРИЯ - НЕ ЗАЩОТО БЪЛГАРИЯ Е БЕДНА ДЪРЖАВА, А ЗАЩОТО ЦАРИ АБСОЛЮТНА БЕЗОТГОВОРНОСТ КЪМ ГРАЖДАНИТЕ Й ОТ СТРАНА НА ИНСТИТУЦИИТЕ, А СЪЩО ТАКА И БЕЗНАКАЗАНОСТ НА УГНЕТИТЕЛИТЕ, МАКАР В КОСТИТУЦИЯТА ДА ПИШЕ, ЧЕ ДЪРЖАВАТА ОТГОВАРЯ ЗА НАНЕСЕНИТЕ ОТ НЕЯ ВРЕДИ НА ГРАЖДАНИТЕ СИ... КОЛКОТО ЕДИН ЦАР ОТГОВАРЯ ПРЕД ПОДАНИЦИТЕ СИ, ТОЛКОВА ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ ОТГОВАРЯ ПРЕД НАРОДА СИ... ЗАТОВА РЕПУБЛИКАТА Е САМО НА ХАРТИЯ... НО ПРИКАЗКИТЕ ЗА СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО СА ХУБАВО НЕЩО - БЕЗ ВЯРА В НЕЩО ВИСШЕ ЧОВЕК БИ СЕ ПРЕВЪРНАЛ В СКОТ... ВСИЧКО НА ХАРТИЯ Е ХУБАВО, НО КАТО НЯМА КОЙ ДА ГО МАТЕРИАЛИЗИРА КАКВО ДА СЕ ПРАВИ... ЩЕ ЧЕТА ВЪВ ВИРТУАЛНАТА МРЕЖА ЗА СВЕТА НАВЪН, КОЙТО БИ ТРЯБВАЛО ДА СЪЩЕСТВУВА СПОРЕД СЪДИИТЕ И ПРОКУРОРИТЕ ОТ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ, НО НЕ МОЖЕ ДА СЪЩЕСТВУВА, ЗАЩОТО ТЕ СА НЕМОЩНИ ДА НАЛОЖАТ ПРАВДАТА И ИСТИНАТА В НЕГО... ПОНЯКОГА СИ МИСЛЯ КАКЪВ ЩАСТЛИВЕЦ СЪМ - ДА НЕ ИЗЛИЗАМ НАВЪН МЕСЕЦИ НАРЕД И ДОРИ ГОДИНИ, И ДА НЕ ЗНАМ НИЩО ЗА "ЖИВИЯ" ЖИВОТ, КЪДЕТО ХОДЯТ УМРЕЛИТЕ ЗА ПРАВДАТА И ИСТИНАТА... НО ТРЯБВА ДА ХОДЯ НА ТЕЛК, НЯМА КАК; ТРЯБВА ДА СЕ ПОДПИСВАМ В БЮРОТО ПО ТРУДА, МАКАР ДА НЯМА НИКАКВА РАБОТА, ПОДХОДЯЩА ЗА МЕН; ТРЯБВА ДА РОЯ БУМАЩИНАТА, ЗА ДА СЪЩЕСТВУВАМ - АЗ СЪМ ПРОСТО ЕДНИ СТАТИСТИЧЕСКИ ДАННИ И НА НИКОГО НЕ МУ ДРЕМЕ ЗА МЕН КАТО ЖИВ ЧОВЕК... ИМАМ ЛИ, НЯМАМ ЛИ ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ, ЗА КАКВО МИ СТИГА ИЛИ НЕ МИ СТИГА, ЛЕКУВАТ ЛИ МЕ ИЛИ НЕ - ВСИЧКО ТОВА НЕ ИНТЕРЕСУВА НИКОГО ОТ ВСИЧКИТЕ ТИЯ МОИ "ЗАЩИТНИЦИ" НА ПРАВАТА МИ ПО КОНСТИТУЦИЯ... ЗАВИДЯХА НИ НА МАЛКОТО, КОЕТО ИМАМЕ - ЕДНА ИНВАЛИДНА ПЕНСИЯ В РАЗМЕР БЛИЗЪК ДО СОЦИАЛНАТА ПЕНСИЯ ЗА СТАРОСТ... БИХ Я РАЗМЕНИЛ С УДОВОЛСТВИЕ ЗА МОЕТО ЗДРАВЕ И ДА БЯГАМ И АЗ ОТТУК, НО СЪМ "ПРИКОВАНИЯТ ПРОМЕТЕЙ" И ВСЕКИ ДЕН КАТО ПУСКАМ ТЕЛЕВИЗОРА ДА ЧУЯ НОВИНИТЕ СЯКАШ ОТВАРЯМ КУТИЯТА НА ПАНДОРА - ЗМИИ И ГУЩЕРИ ИЗЛИЗАТ И С РАЗДВОЕНИТЕ СИ ЕЗИЦИ ИСКАТ ДА МИ ОТРОВЯТ ДЕНЯ... И ПЕТОРНА ДОЗА АНТИДЕПРЕСАНТИ НЯМА ДА ПОМОГНЕ, ЗАТОВА СЪМ БЪРЗОПИСЕЦ ИЗКУСЕН - ПИША ЖАЛБА СЛЕД ЖАЛБА ДО ПОСЛЕДЕН ДЪХ...

инж. ...

22-5-2021

>>>

Г-жи и г-да Юристи от ВАС, моля Ви да ми предоставите достъп до обществена информация, ако разполагате с такава - знаете нещо повече по въпросите, които ме вълнуват, която да представя като доказателство за НЕСПОСОБНОСТТА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ ДА ПАЗИ ПРАВАТА И СВОБОДИТЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ГРАЖДАНИ И В ЧАСТНОСТ НА ИНВАЛИДИТЕ пред Международния съд в Хага и за извършването по тази причина на ГЕНОЦИД НАД ИНВАЛИДИТЕ В БЪЛГАРИЯ ОТ 2018 Г. НАСАМ, В КОЙТО ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ, СЛЕДВАЙКИ НЕОНАЦИСТКА ИДЕОЛОГИЯ ЗА ЛИКВИДИРАНЕ НА НЕМОЩНИТЕ В ТОЗИ СВОЕОБРАЗЕН КОНЦЛАГЕР - ТОТАЛИТАРНА ДЪРЖАВА, КОЯТО САМО НА ХАРТИЯ Е РЕПУБЛИКА, ИЗВЪРШВА МАСОВО УБИЙСТВО НА ИНВАЛИДИ, ЛИШАВАЙКИ ГИ ОТ МАТЕРИАЛНА ПОДКРЕПА В ЕДНА ИЛИ ДРУГА СТЕПЕН И ДОВЕЖДАЙКИ ГИ ДО РЪБА НА ОЦЕЛЯВАНЕТО... 1/3 ОТ 500 000 ИНВАЛИДИ СА ИЗГУБИЛИ ИНВАЛИДНИТЕ СИ ПЕНСИИ СЛЕД 2018 Г., А ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ СА С НАМАЛЕНИ ТАКИВА С ТЕЗИ НОВИ НАРЕДБИ В НМЕ, А С НОВАТА "РЕФОРМА" НА НМЕ ЩЕ СТАНЕ ОЩЕ ПО-ЗЛЕ ЗА ИНВАЛИДИТЕ... СЪДЕБНАТА ВЛАСТ В БЪЛГАРИЯ ОЧЕВИДНО Е ПОСТАВЕНА В НЕВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВИ НА ТОЗИ ПЛАН ЗА УНИЩОЖЕНИЕ НА ЦЕЛИ ПРОСЛОЙКИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ И МЕЖДУНАРОДНАТА ПРАВНА ОБЩНОСТ ТРЯБВА ДА НАУЧИ ОТ НЯКОЙ ВЪНШЕН ЗА ПРАВНИЯ СВЯТ ЧОВЕК КАТО МЕН, СЛЕД КАТО ВИЕ НЕ ИСКАТЕ /ИЛИ ВЕЧЕ СТЕ СЕ ЖАЛВАЛИ ПРЕД НЯКОГО ЗА ОТНЕТИТЕ ВИ ПРАВОМОЩИЯ?!/ ДА СИ ВЪРНЕТЕ ПРАВАТА, КОИТО СА ВИ ОТНЕТИ, НО ИМАТЕ ПО КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ И ЗАКОНА ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ!

Благодаря Ви за вниманието.

инж. ...

25-5-2021

>>>

+++

>>>

Молба за съдействие

До Конституционния съд на Република България

Г-жи и г-да Юристи,

Моля да ми съдействате по следния въпрос - ще се жалвам пред Международния съд в Хага, че РЕПУБЛИКА България съществува само на хартия и гражданите й не ги питат за абсолютно нищо, както пише в Конституцията! От много десетилетия стават най-различни безобразия с всички нас, българите, без някой да може да направи нещо в наша защита, тъй като Съдебната власт не е независима, а подчинена на Изпълнителната и Законодателната власт...

С прискърбие трябва да съобщя на Международния съд в Хага, че в България, поради дългата агония на обществото от продължилата десетилетия икономическа, политическа и морална криза и дълго стаяваното недовоство срещу планините от неправда в социалния сектор, се заформя широк фронт на радикализъм, изразяващ се в унищожаване на чуждо имущество с цел протест и привличане на вниманието върху определени социални проблеми. Тези процеси протичат и в страните-членки на Европейския съюз, където са избягали много наши сънародници в търсене на нормален живот. В много държави от ЕС с по-висок стандарт на живот от нас се наблюдава обособяването на крайни десници, проповядващи неонацистка идеология срещу чужденците в техните държави и най-вече срещу българите и румънците от ромски произход, които не могат да бъдат социализирани по никакъв начин и живеят в гета, не работят, не учат и въобще не искат да правят нищо друго освен това, което знаят най-добре - да крадат и лъжат... Прозвището "българин" в някои държави от Шенген се е превърнало в заплаха за националната сигурност и се обмисля вече от Франция, Германия и някои други държави депортация на роми обратно в техните родни страни...

Г-жи и г-да Юристи, интересува ме дали може да ми предоставите достъп до обществена информация от Вашите архиви, ако разполагате с такава. Жалвал ли се е някой гражданин на Република България или пък някой съдебен орган пред Вас, че се нарушава Конституцията на Република България като ЕДНОЛИЧНО ОТ УПРАВЛЯВАЩИТЕ се решава Република България да влезе в НАТО, да подпише Европейската конституция и да влезе в Европейския съюз, да бъдат спрени от експлоатация от 1-ви до 4-ти блок на АЕЦ "Козлодуй" и токът да поскъпне няколко пъти, да бъдат нарязани за скраб ракетите SS и да останем без ракетна отбрана, да бъде унищожено държавно военно оборудване на стойност 500 милиарда щатски долара и да нямаме с какво да пазим Република България при нужда, както и все такива важни въпроси, които може да продължат до безкрай? Всичко това е направено В РАЗРЕЗ С КОНСТИТУЦИЯТА, където пише:

Чл. 1. (3) Никоя част от народа, политическа партия или друга организация, държавна институция или отделна личност не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.

Членството в НАТО и Европейския съюз не е извършено чрез Референдум и гласа на минимум 2/3 от народа, а е взето ЕДНОЛИЧНО от управляващите, които са избрани от под 50 % от имащите право на глас! Нарушава се Конституцията от 1991 г.!

НИКОЯ ДЪРЖАВНА ИНСТИТУЦИЯ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ОТ ИМЕТО НА НАРОДА ПО ВЪПРОСИ ЗА НЕГОВОТО МИНАЛО, НАСТОЯЩЕ И БЪДЕЩЕ! НИТО ПРЕЗИДЕНТ, НИТО МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ, НИТО ПАРЛАМЕНТ, АКО И ДА СМЕ ПАРЛАМЕНТАРНА РЕПУБЛИКА, ТЪЙ КАТО ДОВЕРИЕТО ВЪВ ВЛАСТТА НЕ Е ОТ 100 % ОТ ИМАЩИТЕ ПРАВО НА ГЛАС! САМО ЦЕЛИЯТ НАРОД МОЖЕ ДА СЕ ПРОИЗНАСЯ ОТ СВОЕ ИМЕ ЗА ТАКИВА ВАЖНИ ВЪПРОСИ КАТО ЧЛЕНСТВО В НАТО ИЛИ ЕВРОПЕЙСКИ СЪЮЗ, КОИТО ОПРЕДЕЛЯТ БЪДЕЩЕТО НИ ЗА ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАПРЕД! НО ДО ДЕН ДНЕШЕН РЕФЕРЕНДУМИ ЗА ЧЛЕНСТВО В НАТО И ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ НЯМА, ЗАЩОТО ОЧЕВИДНО УПРАВЛЯВАЩИТЕ СА УБЕДЕНИ, ЧЕ НЯМА СЕ НАМЕРЯТ 2/3 ДА ГЛАСУВАТ "ЗА"! И АКО ПРЕДИ 20 ГОДИНИ ТОВА Е НЕВЪЗМОЖНО ПРЕДВИД ТОВА, ЧЕ БЯХА ЖИВИ БАБИТЕ И ДЯДОВЦИТЕ НИ, МАЙКИТЕ И БАЩИТЕ НИ, КОИТО ЗНАЕХА КАКВО Е НАТО МНОГО ДОБРЕ, ТО СЕГА МОЖЕ ДА СТАНЕ С ЛУМПЕНИЗИРАНИТЕ МЛАДИ, КОИТО ВЯРВАТ В НЯКАКВИ ХИМЕРИ ЗА ДЕМОКРАЦИЯ И СВОБОДА, ИДВАЩИ ОТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЯ СВЯТ...

В ГЛАВИТЕ НА НАШИТЕ ПОЧИНАЛИ РОДНИНИ СИГУРНО И НА ОНЯ СВЯТ ОЩЕ ЗВУЧАТ ДУМИТЕ НА В. И. ЛЕНИН: "ЗАСТАНАЛИ СРЕЩУ ОГРОМНИЯ ФРОНТ НА ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИТЕ [ИМПЕРИАЛИЗМЪТ Е НАЙ-ВИСШАТА И ПОСЛЕДНА ФАЗА ПО ДЕСПОТИЗЪМ НА КАПИТАЛИЗМА СПОРЕД В. И. ЛЕНИН] ДЪРЖАВИ, НИЕ, БОРЕЩИТЕ СЕ СРЕЩУ ИМПЕРИАЛИЗМА, ПРЕДСТАВЛЯВАМЕ СЪЮЗ, ИЗИСКВАЩ ТЯСНО ВОЕННО СПЛОТЯВАНЕ, И ВСЯКАКВИ ОПИТИ ДА СЕ НАРУШИ ТОВА СПЛОТЯВАНЕ РАЗГЛЕЖДАМЕ КАТО СЪВСЕМ НЕДОПУСТИМО ЯВЛЕНИЕ, КАТО ИЗМЯНА НА ИНТЕРЕСИТЕ НА БОРБАТА СРЕЩУ МЕЖДУНАРОДНИЯ ИМПЕРИАЛИЗЪМ... НИЕ КАЗВАМЕ: НЕОБХОДИМО Е ЕДИНСТВО НА ВОЕННИТЕ СИЛИ, ОТСТЪПЛЕНИЕ ОТ ТОВА ЕДИНСТВО Е НЕДОПУСТИМО." /В. И. ЛЕНИН, "СЪЧИНЕНИЯ", Т. 30, СТР. 325/

НАТО Е ВЪПЛЪЩЕНИЕ НА ИМПЕРИАЛИЗМА... КАКВО ПРАВИ БЪЛГАРИЯ В НАТО, КОГАТО В ПРЕАМБЮЛА НА КОНСТИТУЦИЯТА НИ ПИШЕ:

"Ние, народните представители от Седмото Велико народно събрание, в стремежа си да изразим волята на българския народ, като обявяваме верността си към общочовешките ценности: свобода, мир, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост; като издигаме във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност; като съзнаваме неотменимия си дълг да пазим националното и държавното единство на България, прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава, за което приемаме тази КОНСТИТУЦИЯ."

САМАТА СЪЩНОСТ НА НАТО ПРОТИВОРЕЧИ НА НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ, КОЯТО ПРОПОВЯДВА ВЯРНОСТ КЪМ ОБЩОЧОВЕШКИТЕ ЦЕННОСТИ - СВОБОДА, А НЕ ТИРАНИЯ, МИР, А НЕ ВОЙНА, ХУМАНИЗЪМ, А НЕ ДЕСПОТИЗЪМ, РАВЕНСТВО, А НЕ НЕРАВЕНСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТ, А НЕ НЕПРАВДА, ТЪРПИМОСТ, А НЕ НЕТЪРПИМОСТ!!! СЯКАШ ВАЛЯК ПРЕМИНА ПРЕЗ НАС КАТО ВЛЯЗОХМЕ В НАТО - ЗАЧЕРКНАХМЕ ВСИЧКО СВЯТО ЗА НАС, ЗА ДА СЕ ПРИДЪЕДИНИМ КЪМ РАЗБОЙНИЧЕСКАТА БАНДА, КОЯТО ЗАПОЧНА ДА РАЗОРЯВА БИВШИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ДЪРЖАВИ, НО ПРЕЗ ЦЯЛОТО ВРЕМЕ ГОВОРЕШЕ ЗА МИР, РАЗОРЪЖАВАНЕ, ПРИЯТЕЛСТВО И Т. Н.; ТИЯ, КОИТО НЕ СЕ ВЪРЗАХА НА ТИЯ СЛАДКИ ЗА УХОТО ПРИКАЗКИ, БЯХА ОБЯВЕНИ ЗА ТИРАНИ, БОМБАРДИРАХА ДЪРЖАВИТЕ ИМ, ОБВИНЯВАХА ГИ В САТАНИНСКИ РИТУАЛИ И ОЩЕ КАКВО ЛИ НЕ, НО ХИМИЧЕСКИ ОРЪЖИЯ НЕ НАМЕРИХА, НИТО МРЪСНИ БОМБИ, НО РАЗБИХА ТЕЗИ ДЪРЖАВИ ЕДНА ПО ЕДНА, ОТПРИЩВАЙКИ ПОТОК ОТ БЕЖАНЦИ, КОИТО КАТО БЪЛХИ ПРЕСКАЧАХА ОТ ЕДНА ДЪРЖАВА В ДРУГА... НАТО СЪЗДАТЕ "ТЕРОРИСТИТЕ" ОТ ИСЛЯМСКА ДЪРЖАВА, КОИТО ПОВЕДОХА ПАРТИЗАНСКА ВОЙНА С ВОЮВАЩИТЕ НА ТЯХНА ТЕРИТОРИЯ ВОЕННИ СИЛИ ОТ ДВАТА ВОЕННИ БЛОКА... НЕ Е ЧУДНО, ЧЕ ПРЕДВИД БЛИЗОСТТА НИ С ТЯХ, ДОЙДОХА И В БЪЛГАРИЯ - НО НИКОЙ НЕ РАЗБРА КАКВО КАЗАХА С АТЕНТАТА В САРАФОВО, БЛИЗО ДО БУРГАС... ВСИЧКИ БЯХА ЗАСПАЛИ И НИКОЙ НЕ ПОЗНА ЖАК ФЕЛИПЕ МАРТИН, ВЪПРЕКИ НАПРАВЕНИЯ ФОТОРОБОТ НА ГЛАВАТА НА АТЕНТАТОРА - НИКОЙ НЕ СЕ ПРИПОЗНА В ТОЗИ ПОКЛОННИК НА БОГ МАРС, КОЙТО ИСКА ДА ЗАГРАБИ ЧУЖДА ЗЕМЯ С КОНЕТЕ НА БОГ МАРС... НЕ ПОЗНАХА И "ПОМОЩНИКА" - РАЛФ УИЛЯМ РИКО... НИКОЙ НЕ СЕ СЕТИ И ЗА КОЛАТА НА АТЕНТАТОРИТЕ, РЕНО-КЛИО, КАКВО ТРЯБВА ДА ОЗНАЧАВА... ВСИЧКИ СПЯХА И НЕ РАЗБРАХА АБСОЛЮТНО НИЩО ОТ СТАНАЛОТО, ДОРИ НЕ РАЗБРАХА, ЧЕ ЦЕЛТА НА АТЕНТАТА НЕ СА ЕВРЕИТЕ, А ШОФЬОРЪТ НА АВТОБУСА... А ШОФЬОРЪТ НА АВТОБУСА "БЪЛГАРИЯ" ПРЕЗ ТОВА ВРЕМЕ ГЛЕДАШЕ СНИМКИТЕ НА АМЕРИКАНСКИЯ ФИЛМ "НЕПОБЕДИМИТЕ", КЪДЕТО В ДЕВЕТАШКАТА ПЕЩЕРА БЯХА ПОДЛОЖЕНИ НА МЪЧЕНИЕ ХИЛЯДИ СПЯЩИ ПРИЛЕПИ, КАТО ХИЛЯДИТЕ СПЯЩИ ПОЛИЦАИ, СЪДИИ И ПРОКУРОРИ, КОИТО БЪКЕЛ НЕ РАЗРАХА ДО ДЕН ДНЕШЕН КАКВО СТАНА И ЗАЩО СТАНА ТАКА...

Г-ЖИ И Г-ДА ЮРИСТИ, ЖАЛВАЛ ЛИ СЕ Е НЯКОЙ ИЛИ ПЪК САМОСЕЗЕРАЛИ ЛИ СТЕ СЕ ПО ВЪЗНИКНАЛИТЕ КАЗУСИ? КАКВО СТЕ РЕШИЛИ ПО ТЕЗИ ДЕЛА, АКО Е ИМАЛО ТАКИВА? ИМА ЛИ РЕШЕНИЯ НА КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД, КОИТО НЕ МОГАТ ДА ВЛЯЗАТ В СИЛА, ТЪЙ КАТО СЪДЕБНАТА ВЛАСТ НЯМА ВЛАСТ НАД ИЗПЪЛНИТЕЛНАТА ВЛАСТ ДА Я ЗАДЪЛЖИ ДА СПАЗВА КОНСТИТУЦИЯТА, КАКТО Е В ТОТАЛИТАРНАТА ДЪРЖАВА, КАКВАТО Е БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ 1989-ТА И 30 ГОДИНИ СЛЕД "ПЕРЕСТРОЙКАТА"?

Благодаря Ви за вниманието.

инж. ...

25-5-2021

>>>

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ, РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ НЕ САМО ЧЕ СЪЩЕСТВУВА САМО НА ХАРТИЯ, НЕ САМО ЧЕ Е ТОТАЛИТАРНА ДЪРЖАВА, В КОЯТО НЯМА РАЗДЕЛЕНИЕ НА ТРИТЕ ВЛАСТИ, НЕ САМО ЧЕ НЯМА ВЪРХОВЕНСТВО НА ЗАКОНА В НЕЯ, НО НЕ Е И СУВЕРЕННА ДЪРЖАВА, А КОЛОНИЯ ОТ НАД 100 ГОДИНИ... СЛЕД КРАТКО ЗАТИШИЕ НАШИТЕ СТАРИ КОЛОНИЗАТОРИ ВЪЗОБНОВЯВАТ СТАРАТА НАЦИСТКА ИДЕОЛОГИЯ ЗА НАСТЪПЛЕНИЕ НА ИЗТОК ПО ПЪТЯ НА ВОЙНАТА, НО С НОВИ ЕЛЕМЕНТИ, ЗАТОВА ГОВОРЯ ЗА НЕОНАЦИЗЪМ В БЪЛГАРИЯ И ЕВРОПА! ТЕ ИЗПОЛЗВАТ ОМРАЗАТА НА ПОСТРАДАЛИ ОТ ЧЕРВЕНИЯ ТЕРОР БЪЛГАРИ, ЗА ДА ПРОКАРВАТ НА СВОЙ РЕД СВОЯТА НЕОНАЦИСТКА ПОЛИТИКА В БЪЛГАРИЯ ЧРЕЗ ТЯХ. ТАКОВА "ОПИТНО МИШЛЕ" Е БОЙКО БОРИСОВ - РЕГЕНТ НА "ЦАРЯ В ИЗГНАНИЕ" СИМЕОН САКСКОБУРГГОТСКИ ОТ НАД 10 ГОДИНИ, КОЙТО РАЗКАЗВА С ГОЛЯМО ВЪЗМУЩЕНИЕ КАК КОМУНИСТИТЕ СА УБИЛИ ДЯДО МУ, КМЕТ НА НЯКАКВО СОФИЙСКО СЕЛО, С БОЙ С ТОЯГИ ПО КРАКАТА, НО СА ИЗЛЪГАЛИ, ЧЕ Е УМРЯЛ ОТ ЧЕРВЕН ВЯТЪР [https://www.lekar.bg/28840/червен-вятър/]... НЕОНАЦИСТИТЕ СА ВПРЕГНАЛИ НЕГОВАТА ОМРАЗА КЪМ КОМУНИСТИТЕ, ЗА ДА ПРОКАРВАТ НА СВОЙ РЕД СВОИТЕ ПЪКЛЕНИ ПЛАНОВЕ В БЪЛГАРИЯ ЧРЕЗ НЕГО И САМИЯТ БОЙКО БОРИСОВ ДА СЕ ПРЕВЪРНЕ В ИЗРОД В НЕЧИИ ДРУГИ ОЧИ, НА ОНЕПРАВДАНИТЕ ОТ НЕГО И ПО-ТОЧНО ОТ НЕГОВИТЕ ГОСПОДАРИ БЪЛГАРИ, КАКТО УБИЙЦИТЕ НА ДЯДО МУ - В ОЧИТЕ НА МЛАДИЯ И ВЕЧЕ ВЪЗРАСТЕН БОЙКО БОРИСОВ... НЕ Е САМО ДЯДОТО НА БОЙКО БОРИСОВ, А СА МНОГО ЖЕРТВИТЕ НА ИМПЕРИАЛИЗМА В БЪЛГАРИЯ ИЛИ КАКТО КАЗВА ЗА "ГОЛЯМАТА ЕВРОПЕЙСКА ВОЙНА" ДИМИТЪР БЛАГОЕВ - "ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАТА КАСАПНИЦА НА НАРОДИТЕ"... ДЯДОТО НА МАЙКА МИ Е ЗАГИНАЛ В НЕЯ, В ПЪРВАТА СВЕТОВНА ВОЙНА, ОСТАВЯЙКИ НЯКОЛКО НЕВРЪСТНИ СИРАЦИ, КАКТО И МЛАДАТА СИ ЖЕНА... НИМА ТАЗИ СЕМЕЙНА ДРАМА НЕ ОСТАВА ПОКОЛЕНИЯ НАРЕД НАПРЕД В РОДА?! В СВОЯ МАТЕРИАЛ "ЕДИН ОТ ХИЛЯДИТЕ..." ПО СЛУЧАЙ 100-ГОДИШНИНАТА ОТ ТРАГИЧНАТА МУ ГИБЕЛ [УБИТ Е НА 22-РИ АПРИЛ 1917 ПРИ ДОЙРАН] МАЙКА МИ ПИШЕ КАТО ВСТЪПЛЕНИЕ: "ЦЯЛО СТОЛЕТИЕ НИ ОТДАЛЕЧАВА ОТ ТЪЖНАТА ЕСЕН НА 1912 Г., КОГАТО БЪЛГАРСКИТЕ МЪЖЕ ТРЪГВАТ НА ВОЙНА, ЗА ДА ЗАЩИТЯТ ПРЕДЕЛИТЕ НА ОТЕЧЕСТВОТО. СЕГА РАЗБИРАМ, ЧЕ ВСЯКА ЛИЧНА СЪДБА СЕ Е ВЛИВАЛА В ЕДНА НАЦИОНАЛНА ДРАМА И ЧЕ ВОЙНАТА Е СЛОЖИЛА СВОЯ БЕЗМИЛОСТЕН ПЕЧАТ ВЪРХУ УЧАСТТА НА ХИЛЯДИ БЪЛГАРСКИ СЕМЕЙСТВА."

ЩЕ СЕ ЖАЛВАМ НА МЕЖДУНАРОДНИЯ СЪД В ХАГА, ЧЕ ОТ НАД ЕДИН ВЕК БЪЛГАРИЯ Е ЖЕРТВА НА МЕЖДУНАРОДНИЯ ИМПЕРИАЛИЗЪМ И ЧЕ АКО ТОЗИ ТЕРОР НЕ БЪДЕ ПРЕКРАТЕН, АЗ ЩЕ СЛОЖА КРАЙ НА ТОЗИ СВЯТ! НО СВЕТЪТ НЯМА ДА СВЪРШИ, КАКТО МИ БЕ ИЗЯВЕНО - 0,1 % ОТ НЕГО ЩЕ ОЦЕЛЕЕ, ПО ВИСОКИТЕ ЗАСНЕЖЕНИ ВЪРХОВЕ НА ПЛАНИНИТЕ, РАЗБИРАЙТЕ ВОДЕНИТЕ ОТ ПОБЕЛЕЛИ МЪДРЕЦИ ЧОВЕЦИ, КОИТО БЕЗ ДА РАЗПОЛАГАТ С ОСНОВНИЯ КОДИРАЩ КЛЮЧ НА ВСЕЛЕНАТА, ЗА ДА ПОБЕДЯТ СЪС СРЕДСТВАТА НА НАУКАТА ПЛЕЯДАТА ОТ ПАТОГЕННИ ВИРУСИ, КОИТО ЩЕ УНИЩОЖАТ СВЕТА В БЪДЕЩЕТО, ПО-ТОЧНО СВЕТА НА НЕПРАВЕДНИТЕ, ЩЕ ОТБЛЪСНАТ ОТ СЕБЕ СИ СМЪРТТА, ЗАЩОТО ПРОКЛЕТИЯТА Я ПРИВЛИЧА КЪМ ЖЕРТВИТЕ, А ТЕ ЩЕ СА СВЕТИ ХОРА И КАТО ТАКА БЛАГОСЛОВЕНИ ОТ ГОСПОДА ДА ПОБЕДЯТ ВСЯКА СМЪРТ, ДУХОВНА И ФИЗИЧЕСКА!

СЪВЕТВАМ ВИ, СКЪПИ ПРИЯТЕЛИ, ДА НЕ СТОИТЕ БЕЗУЧАСТНО, А ДА СЕ ПРОТИВОПОСТАВИТЕ НА БУМА НА НЕОНАЦИЗЪМ В БЪЛГАРИЯ И ЕВРОПА С ПРОТЕСТНИ ПИСМА ДО КОГОТО СМЕТНЕТЕ ЗА ПРАВИЛНО, ЗАЩОТО ДНЕС ИЗБИВАТ НАЙ-СЛАБИТЕ, НО ПОСЛЕ ЩЕ ДОЙДЕ ВАШ РЕД КАТО ТАКИВА... ДНЕС ИЗБИВАТ ИНВАЛИДИТЕ И ПЕНСИОНЕРИТЕ, НО УТРЕ ЩЕ ДОЙДЕ ВАШИЯТ РЕД... В ТАЗИ НОВА СВЕТОВНА ВОЙНА МОЖЕ ДА ЗАГИНАТ ВАШИ БЛИЗКИ - БАЩИ, СИНОВЕ, ПРИЯТЕЛИ, ВИЕ САМИТЕ... ВСИЧКО УТРЕ СЕ РЕШАВА ДНЕС! БУМЪТ НА ГЛАД И МИЗЕРИЯ ЩЕ ОТВОРИ ШИРОКО ВРАТИТЕ НА СТРАШНИ БОЛЕСТИ И ОТ ОТСЛАБЕНАТА ИМУННА СИСТЕМА ЩЕ ЗАГИНАТ МНОГО ПОВЕЧЕ ОТКОЛКОТО ОТ КУРШУМИ И ШРАПНЕЛИ... ТОВА ВЕЧЕ Е СТАВАЛО НЕ ВЕДНЪЖ С БЪЛГАРИЯ И ЕВРОПА, НО ЯВНО СЪЩИТЕ СИЛИ ИСКАТ ДА СТАНЕ ОТНОВО... ВЪВ ВОЙНИТЕ ТЕ ВИЖДАТ СРЕДСТВО ДА СЕ ОТЪРВАТ ОТ НЕЖЕЛАНИТЕ ЕЛЕМЕНТИ, КАКТО И НАЧИН ДА ТРУПАТ БОГАТСТВА... НАШ ДЪЛГ Е ДА СЕ ОПИТАМЕ ДА ГИ СПРЕМ И ДАЙ, БОЖЕ, ДА УСПЕЕМ, ЗАЩОТО ТАКА ПЪКЛЕНИЯТ ПЛАН НА НАЦИСТИТЕ ЗА ПРОЧИСТВАНЕ НА ТЕЗИ ЗЕМИ ОТ "НИЗШАТА РАСА", "ПОДЧОВЕЦИТЕ", ЩЕ УСПЕЕ... ВСЕКИ НАРОД ПОД СЛЪНЦЕТО ЗАСЛУЖАВА ДА ЖИВЕЕ И НИКОЙ НЯМА ПРАВО ДА МУ ОТНЕМА РОДНАТА ЗЕМЯ, ЗА ДА СЕ НАСТАНИ ТОЙ НА НЕЯ... ИМПЕРИАЛИЗМЪТ ТРЯБВА ДА БЪДЕ НАТИКАН ОБРАТНО В БУТИЛКАТА, ОТ КОЯТО Е ИЗЛЯЗЪЛ, СЛЕД КОЕТО ДА СЕ ЗАПУШИ ЗДРАВО... НИЕ ТРЯБВА ДА СЕ БОРИМ ЗА СВОБОДНА БЪЛГАРИЯ, ЗА СВЕТЛОТО БЪДЕЩЕ НА НАШИТЕ ПОТОМЦИ...

Ще завърша с един от Псалмите от Шестопсалмието [електронна библия "Естир"]:

"1 Давидов псалом. Господи, послушай молитвата ми, дай ухо на молбите ми; Отговори ми според верността Си и според правдата Си.

2 И не влизай в съд със слугата Си; Защото пред Тебе няма да се оправдае ни един жив човек.

3 Защото неприятелят подгони душата ми, Удари о земята живота ми, Турил ме е да живея в тъмни места, Както ония, които са отдавна умрели.

4 Затова духът ми до дън изнемогва в мене, Сърцето ми е съвсем усамотено.

5 Спомням си древните дни, Размишлявам за всичките Твои дела, Поучавам се в творенията на ръцете Ти.

6 Простирам ръцете си към Тебе; Душата ми жадува за Тебе като безводна земя. (Села).

7 Скоро ме послушай, Господи; духът ми чезне; Не скривай лицето Си от мене, Да не би да се уподобя на ония, които слизат в рова.

8 Дай ми да чуя рано гласа на милосърдието Ти, Защото на Тебе уповавам; Дай ми да зная пътя, по който трябва да ходя, Защото към Тебе издигам душата си.

9 Избави ме, Господи, от неприятелите ми; Към Тебе прибягвам, за да ме скриеш.

10 Научи ме да изпълнявам волята Ти, защото Ти си мой Бог; Благият Твой Дух нека ме води в земята на правдата.

11 Господи, съживи ме заради името Си; Според правдата Си изведи душата ми из утеснение.

12 И според милосърдието Си отсечи неприятелите ми, И погуби всички, които притесняват душата ми, Защото аз съм Твой слуга." /143:1-12/

Или по превода от черковно-славянски:

"Псалом от Давида (когато беше преследван от сина си Авесалома).

Господи, чуй молитвата ми, послушай молбата ми по Твоята истина; чуй ме по Твоята правда

2. и не влизай в съд с Твоя раб, защото пред Тебе няма да се оправдае нито един от живите.

3. Врагът преследва душата ми, натъпка в земята живота ми, принуди ме да живея в тъма като отдавна умрелите,

4. и отпадна в мене духът ми, онемя в мене сърцето ми.

5. Спомням си за стародавните дни, размишлявам за всички Твои дела, разсъждавам за делата на Твоите ръце.

6. Простирам към Тебе ръце; душата ми е към Тебе като жадна земя.

7. Чуй ме по-скоро, Господи: духът ми изнемогва; не скривай лицето Си от мене, за да се не уподобя на ония, които слизат в гроб.

8. Дай ми да чуя рано Твоята милост, защото на Тебе се уповавам, Господи. Посочи ми (Господи) пътя, по който да вървя, защото към Тебе възнасям душата си.

9. Избави ме, Господи, от моите врагове: към Тебе прибягвам.

10. Научи ме да изпълнявам Твоята воля, защото Ти си мой Бог; Твоят благ Дух да ме води в земята на правдата.

11. Заради Твоето име, Господи, оживи ме; заради Твоята правда избави от напаст душата ми

12. и по Твоята милост изтреби враговете ми и погуби всички, които угнетяват душата ми, защото аз съм Твой раб." /142:1-12/

"Псаломът разказва за преследван от врагове и изпитал страха и унинието човек, който съзнава, че е наказан за греховете си. Като осъзнава своята вина и се разкайва, той моли прошка и милост от Бога." [А. Тиранин, "Шестопсалмие с тълкувание и пояснения"]

ТАКА И НИЕ, БЪЛГАРИТЕ, СМЕ НАКАЗАНИ ЗА НАШАТА ДОВЕРЧИВОСТ ДА ПРИЕМАМЕ САМИЯ ДЯВОЛ ПОД ПОКРИВА СИ, ДА МУ СЕ КЛАНЯМЕ ПОЧТИТЕЛНО И ДА МУ ПРИСЛУЖВАМЕ КАТО НА СКЪП ГОСТ... ЗА НАШАТА СЛЕПОТА И ПЛИТКОУМИЕ ДА НЕ ПОЗНАВАМЕ ИСТИНАТА ОТ ЛЪЖАТА, ПРАВДАТА ОТ НЕПРАВДАТА, ЖИВОТА ОТ СМЪРТТА, ДА НЕ ПОЗНАВАМЕ ХРИСТОС И НЕГОВИЯ ОТЕЦ ОТ ДЯВОЛА И НЕГОВИТЕ СЛУГИ... НЕ СМЕ ОСЪЗНАЛИ ОЩЕ СВОЯТА ВИНА, НЕ СЕ РАЗКАЙВАМЕ, НЕ МОЛИМ ПРОШКА И НЕ ТЪРСИМ МИЛОСТ ОТ БОГА... ЗАТОВА ВНУЦИТЕ И ПРАВНИЦУТЕ ЩЕ ЛЕГНАТ В ГРОБА ДО ТЕХНИТЕ ПРАДЯДОВЦИ, УБИТИ ОТ БОЙ С ТОЯГИ ПО КРАКАТА ИЛИ ОТ ШРАПНЕЛ НА БОЙНОТО ПОЛЕ... ВСИЧКИ ЩЕ СА ПЕЧАЛНИ ОСВЕН СЛУГИТЕ НА ДЯВОЛА, КОИТО ЩЕ ХВЪРЛЯТ В "ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАТА КАСАПНИЦА НА НАРОДИТЕ" КОЛКОТО МОГАТ ПОВЕЧЕ СЛЕПИ И ГЛУХИ "ПОДЧОВЕЦИ", ЗА ДА СЕ ОСВОБОДИ МЯСТО ЗА "СВРЪХЧОВЕЦИТЕ"...

https://bg.wikipedia.org/wiki/Подчовек

"По̀дчовек (на немски: Untermensch) е определение, придобило гражданственост с разпростирането на нацистката и расистка идеология, използвано за окачествяване на „низшите хора“, особено на „пълчищата от Изтока“, към които нацистите причисляват етнически групи (евреи, славяни, цигани и други религиозни или социални общности като комунисти, съветски политкомисари, хомосексуални, включително т.нар. Mischlinge (немци от смесен произход) и всеки друг, който не е „ариец“ според тогавашната нацистка расова антропологична терминология."

БЕДНИЯТ БОЙКО... ЗАСЛЕПЕН ОТ ОМРАЗА КЪМ ЧЕРВЕНАТА ВЛАСТ, КОЯТО Е УБИЛА С БОЙ С ТОЯГИ ДЯДО МУ КАТО СЛУГА НА ФАШИСТИТЕ, СЕГА ЗНАЕТЕ ЛИ КАКВО ПРАВИ ПО ЗАПОВЕД НА НЕОНАЦИСТИТЕ?! ПРЕНАСОЧВА СРЕДСТВА ОТ ИНВАЛИДИТЕ КЪМ "НАУКАТА", ПСЕВДОНАУКАТА... ЦЯЛА ПЛЕЯДА ОТ ПСЕВДОУЧЕНИ Е ВПРЕГНАТА ДА ДОКАЖЕ ТЕЗАТА НА НЕОНАЦИСТИТЕ, ЧЕ ТРЕТИЯТ РАЙХ Е БЛАГОДЕТЕЛ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО И ЧЕ ВСИЧКИ СВЕТОВНИ ВОЙНИ ПРЕЗ ХХ. ВЕК СА В ПОЛЗА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО ДА ГО ИЗБАВИ ОТ "НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ДЕГЕНЕРАТИ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО" БОЛШЕВИКИТЕ И КОМУНИСТИТЕ... В НАШИЯ ГРАД /ЛОВЕЧ/ БЕШЕ ОРГАНИЗИРАНА КОНФЕРЕНЦИЯ НА ТЕМА "100 ГОДИНИ ОТ БОЛШЕВИШКИЯ ПРЕВРАТ В РУСИЯ И ВЛИЯНИЕТО МУ В БЪЛГАРИЯ", НА КОЯТО ЗДРАВО БЯХА РАЗМЪТЕНИ ГЛАВИТЕ НА ПРИСЪСТВАЩИТЕ... МАЙКА МИ РАЗКАЗВА С УЖАС КАКВО НАУЧИЛА ТАМ ОТ ТЕЗИ "НАУЧНИ СВЕТИЛА" ЗА ВОЖДА НА РЕВОЛЮЦИЯТА В. И. ЛЕНИН И ЗА КОМУНИСТИТЕ - ОТ ПРЕЖИВЕНИЯ ШОК НЕ МИГНАЛА ЦЯЛА НОЩ...

https://www.goodreads.com/book/show/44568894-100
https://www.ozone.bg/product/100-godini-ot-bolshevishkiya-prevrat-v-rusiya-i-vliyanieto-mu-v-balgariya/
https://www.book.store.bg/p250537/100-godini-ot-bolshevishkia-prevrat-v-rusia-i-vlianieto-mu-v-bylgaria.html

ПОВЕЧЕ ИНФОРМАЦИЯ ЗА КОНФЕРЕНЦИЯТА БЕЗПЛАТНО:

https://lovech24.com/научна-конференция-на-тема-100-години-о/

ВСИЧКО ТОВА ЩЕ ВЛЕЗЕ В УЧЕБНАТА ПРОГРАМА И ЩЕ СЕ ИЗУЧАВА ОТ ВАШИТЕ ДЕЦА, СКЪПИ ПРИЯТЕЛИ! "СВРЪХЧОВЕЦИТЕ" ОТ ТРЕТИЯ РАЙХ СЕ ПРИТЕКЛИ НА ПОМОЩ НА "ПОДЧОВЕЦИТЕ" НА ИЗТОК И ВЛЯЗЛИ В СВАХТКА С "НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ДЕГЕНЕРАТИ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО - БОЛШЕВИКИТЕ И КОМУНИСТИТЕ"... ТЕ НЕ ИСКАЛИ ДА ЗАВЛАДЕЯТ ЗЕМЯТА ИМ, КАКТО ПИШЕ ХИТЛЕР В "МОЯТА БОРБА", А ОТ ДОБРО СЪРЦЕ И БЛАГОРОДСТВО СИ ПОДЕЛИЛИ ПЪРВО ПОЛША, ПОСЛЕ НАПАДНАЛИ СЪВЕТСКИЯ СЪЮЗ, НО КАТО РАЗБИЕЛИ БОЛШЕВИКИТЕ ИЛИ ЧЕРВЕНАТА АРМИЯ ПО-КЪСНО ТЕ ЩЕЛИ ДА СЕ ВЪРНАТ ОБРАТНО В ГЕРМАНИЯ И ЩЕЛИ ДА ОСТАВЯТ "ПОДЧОВЕЦИТЕ" ДА СИ ЖИВЕЯТ В "ПОДЗЕМЯТА"... ДНЕС "СВРЪХЧОВЕЦИТЕ" ИДВАТ ОТНОВО НА ПОМОЩ НА "ПОДЧОВЕЦИТЕ" ОТ ИЗТОК И ИСКАТ ДА ИМ ПОМОГНАТ В БОРБАТА ИМ СЪС ЗЛОТО ДЖУДЖЕ ОТ КРЕМЪЛ, КОЕТО ИСКА ДА ЗАГРАБИ ЗЕМЯТА ИМ, НО ТЕ ЩЕ ИМ ПОМОГНАТ КАТО ВПРЕГНАТ ВСИЧКИ НАРОДИ ОТ ПЕРИФЕРИЯТА НА ТЯХНАТА ИМПЕРИЯ ДА РАБОТЯТ ЗА РАЗГРОМА НА ЗЛОТО ДЖУДЖЕ... ВСИЧКИ НАРОДИ СА ВРЕГНАТИ ОТ ТЯХ В "ДОБРА КАУЗА", ЗАТОВА ДА СТИСКАТ ЗЪБИ И ДА НЕ СЕ ГНЕВЯТ НА МИЗЕРИЯТА ПРЕД ОЧИТЕ СИ, А АКО СЕ ГНЕВЯТ НА НЕЯ - ДА СИ ВДИГАТ ЧУКОВЕТЕ И ДА ОТИВАТ В ЯДРОТО НА ИМПЕРИЯТА, КЪДЕТО ЗАПЛАЩАНЕТО Е МНОГО ПО-ДОБРО ОТ ПЕРИФЕРИЯТА, ЗА ДА ЖИВЕЯТ ЩО-ГОДЕ НОРМАЛНО...

ФИЗКУЛТУРНИКЪТ С ШЕСТЕ АПАРТАМЕНТА ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ СЪЩО Е В РЕДИЦИТЕ НА "УЧЕНИТЕ" В БОРБАТА С "НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ДЕГЕНЕРАТИ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО":

http://epicenter.bg/article/Tsvetanov--Posledstviyata-ot-bolshevishkiya-prevrat-ostaviha-mnogo-losha-sleda-za-badeshteto-ni-/140537/2/0

"Когато говорим за Болшевишкия преврат, няма начин да не кажем какво се случи, какви бяха последствията не само за България, а за Балканите, за Източна Европа. Последствията от болшевишките събития оставиха много лоша следа за бъдещето ни. Нека да припомним, че този режим и всичко това, което се случваше, имаше за цел да се води постоянно въоръжена борба. Нека си спомним за взривената църква в София „Света Неделя“. Това беше начинът, по който се градеше образът на комунистическата партия", подчерта Цветан Цветанов."

"ПОСТОЯННА ВЪОРЪЖЕНА БОРБА" СРЕЩУ КАКВО НЕ СТАВА ЯСНО ОТ ТОВА ИЗКАЗВАНЕ! ИСТИНАТА НЕ Е ЕДНОСТРАНЧИВА И ЕДИН УЧЕН ТРЯБВА ДА ПРЕСТАВИ ДВЕТЕ СТРАНИ НА ЕДНА МОНЕТА, ЗА ДА МОЖЕ ДА ВИДИМ ЦЯЛАТА КАРТИНА... НО ТАЗИ КОНФЕРЕНЦИЯ Е НЕОФАШИСТКА ПРОПАГАНДА И ИМА ЗА ЦЕЛ ДА МАНИПУЛИРА ИСТОРИЯТА И ДА ЗАБЛУДИ КОЛКОТО МОЖЕ ПОВЕЧЕ МЛАДИ ХОРА ПО ВЪПРОСИТЕ ЗА МИНАЛОТО...

И КАТО МИ СЕ ОБАДИХА ТАЗИ ГОДИНА ДА МЕ ПОКАНЯТ ДА СТАНА ЧЛЕН НА НОВАТА ПАРТИЯ НА ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ "РЕПУБЛИКАНЦИ ЗА БЪЛГАРИЯ", КОЯТО СЪЩО КАТО СТАРАТА МУ ПАРТИЯ - "ГРАЖДАНИ ЗА ЕВРОПЕЙСКО РАЗВИТИЕ НА БЪЛГАРИЯ", НЯМА НИЩО ОБЩО С РЕПУБЛИКАНИЗМА, А ИМА ЗА ЦЕЛ ДА МАМИ БЪЛГАРИТЕ С ИМЕТО СИ, АЗ ОТКАЗАХ БЕЗ ДА МУ МИСЛЯ И СЕКУНДА... ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ, СЪЩО КАТО БОЙКО БОРИСОВ, НЕ Е РЕПУБЛИКАНЕЦ И НЕ ВЯРВА В ПРАВОТО НА "ПОДЧОВЕЦИТЕ" ДА ИМАТ СВОЯ РЕПУБЛИКА, А В ПРАВОТО НА "СВРЪХЧОВЕЦИТЕ" ДА ИМАТ СВОИ КОЛОНИИ... БОЙКО БОРИСОВ Е ГНЕВЕН НА ЧЕРВЕНАТА ВЛАСТ, ЧЕ ЦЯЛ ЖИВОТ ДО 1989-ТА Е ОСТАНАЛ "ЕДИН ПРОСТ ПОЖАРНИКАР", А ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ - "ЕДИН ПРОСТ СПОРТИСТ"... НО ТОЗИ ГНЯВ НЕОНАЦИСТИТЕ ИЗПОЛЗВАТ КАТО ТРАМПЛИН ЗА ИЗСТРЕЛВАНЕТО ИМ КЪМ ВЪРХОВЕТЕ НА НОВАТА КОЛОНИЯ, КОЯТО СЪЩО КАТО СТАРАТА Е БОГАТА И ЩЕДРА... КАПИТАЛИ ЗА НОВИТЕ ВОЙНИ НА РАЙХА ИМА В ИЗОБИЛИЕ, ЗАТОВА И ТЕ ЗАПОЧНАХА... А НАКРАЯ ВЕРНИТЕ СЛУГИ НА РАЙХА ЩЕ ОТИДАТ В ГРОБ БЕЗ ОБОЗНАЧИТЕЛЕН БЕЛЕГ, СЪС СГУРИЯ ОТГОРЕ... НО ОМРАЗАТА И ГНЕВА НА ТЕХНИТЕ ПОТОМЦИ КЪМ УБИЙЦИТЕ ИМ ЩЕ ТОПЛИ СЪРЦЕТО НА "СВРЪХЧОВЕЦИТЕ" И ТЕ ЕДИН ДЕН ЩЕ ДОЙДАТ В "ПОМОЩ" НА "ПОДЧОВЕЦИТЕ", ЗА ДА ГИ НАПРАВЯТ РОДООТСТЪПНИЦИ И ПРЕДАТЕЛИ, КОИТО ПО "НАУЧНИ" КОНФЕРЕНЦИИ ЩЕ ВЕЛИЧАЯТ ПОЗОРА И ЩЕ ПРОКЛИНАТ ВЕЛИЧИЕТО...