ЮБИЛЕЙ

10 ГОДИНИ В ТЪРСЕНЕ НА ТЪРСЕЩИТЕ ИСТИНАТА

===================================================================
Здравейте, приятели!

Поради големия интерес към материала до БАН /2007 г./ реших да смеля още по-наситно предоставената информация.

Това е мое писмо до БАН /Българска Академия на Науките/ във връзка с едно фундаментално мое откритие, което ще промени света, стига да се намери някой, който да вдене за какво става въпрос:

Уважаеми ...,

Чуках на много врати, но те се отваряха само пред свои. [1] Но понеже е казано: "Просете и ще ви се даде, търсете и ще намерите, хлопайте и ще ви се отвори. Защото всеки, който проси, придобива, и който търси, намира, и който хлопа, ще му се отвори." Реших да похлопам и на тази врата. [2] С молба да ми посочите дверите на моите търсения, които продължават близо 10 години. [3] А аз търся търсещите Истината човеци. [4] Не на думи, но воистина. [5]

Ето и моето слово, което отправих многократно към различни научни организации, но за тях аз съм просто един профан, дори лунатик... [6] Мои познати ме умоляват да забравя всичко, дори бях посъветван да се разкая, защото съм станал еретик?! [7]

Предварително благодаря. [8]


Към Вас се обръща един човек, който не иска бурените да заглушат житните класове в нивата му. [9]
Завършил съм ... и както се подразбира съм ... . [10] През годините на следването ми бях в досег, смея да твърдя, с най-изявените корифеи в областта на техническите науки, като придобих и една обширна представа за човешките достижения в науката. [11]
Някои въпроси се загнездиха в съзнанието ми и не ме напуснаха никога. [12] Така, след като се дипломирах, реших да се опитам да намеря отговори на въпросите, които ме вълнуваха. [13]
Не бих се обърнал към Вас, ако не смятам, че е важно. [14]
През 2000 г., изкачвайки "К2" [математическия], направих забележително откритие - открих основна математическа аксиома. [15]
Но всичките ми опити да споделя моята радост се оказаха напразни - говорих с доценти, професори, математици, приятели, непознати... Те не можеха да разберат и думичка от това, което беше така ясно за мен. Но ме насърчиха да продължа. [16]
През последните вече 6 /шест/ години се занимавам с аксиомата и верижно стигнах до множество открития. [17]
Бих искал да изложа накратко някои от тях, както и да дам някои напътствия към учените, които се занимават с Теория на струните и мембраните, наречена още T. O. E. /Theory of everything/ (Теория на всичко). [18]
Според мен, нашият (материален) свят е проекция, математическа проекция, с проектиращ вектор - основен кодиращ ключ. [19]
Основната аксиома ни дава нов поглед в частност върху материалния свят, като елиминира някои съществени проблеми при научното му изследване. Но и поглед в дълбочина, зад материалния свят. [20]
На първо място, разглеждайки света като проекция, като засега се абстрахираме от самия процес на проектиране, може да се вгледаме не в динамиката на развитие на света, но в състоянието му. [21] Не е нужно да създаваме някакъв хаос, който да се припокрива с представите ни за порядък (ред). Защото разглеждането на света като процес, започнал с Големия взрив, поражда множество "неудобни" въпроси, които са плашещи за научния свят, а най-плашещо е "нищото", от което се е появило нещото /веществото/. [22]
Всъщност, ако се приеме, че светът в общност /цяло/ има и нематериална част, проблемите отпадат - просто Големият взрив е инфлексна точка между аматерия и материя, "точка на сгъстяване" за аматерията, съвпадаща с "точка на разширяване" за материята. [23] Явно при преходът от аматерия към материя се отделя огромно количество енергия, което способсва разширяването на вселената ни. [24] Но е напълно възможно да съществува/т друга/и инфлексна/и точка/и, в която/които материята да се превръща в нематерия. Най-вероятно тези точки са в дълбините на микросвета - в атомните ядра, но не изключвам да има такава/такива и в дълбините на макросвета. Възможно е да съществуват множество други форми, които да са нито нематерия, нито материя. Да преминават една в друга в такива инфлексни точки. [25]
Това, че нашите телесни очи възприемат вълни с дължина от 380 до 770 nm, не означава, че няма други дължини на вълните - в ултравиолетовата и инфрачервената област на спектъра, които неорганичните очи-приемници на роботите възприемат. По същия начин това, което е в нашите представи, които за съжаление са подчинени преди всичко на тялото ни, е една малка част от света. [26]
Ние сме нетърпеливи да разберем смисъла на целия филм, а сме видели само един кадър. Мислено се връщаме назад във времето и се пренасяме в далечното бъдеще, затваряме в рамка безкрайността, организираме в представите си развитие от начало към край, а изпускаме много съществен момент - самия миг. Губим си времето с незначителни неща, а изпускаме съществените. Искаме да имаме това, което нямаме и не обръщаме внимание на това, което придобием - само докато се борим за него то е в мислите ни. Познатото ни отегчава, непознатото ни привлича и омайва. Всичко това произтича от вглеждането в нещата и осъзнаването на провалените илюзии. Разочарованието се дължи преди всичко на погрешната представа, изградена в мигове на еуфория, когато разумът е изтикан в някой далечен ъгъл. [27]
Ние сме едва в началото - прекалено рано да пишем T. O. E., но не и да мечтаем. Като Айнщайн. [28]
Всякакви опити да създадем някакъв ред ще довежда до по-голям хаос. Защото представите ни за ред и хармония не е задължително да имат нещо общо с реда и хармонията в действителност. [29]
Ние не искаме просто да гледаме филма, ние искаме да го режисираме. Да нагодим света към нашите представи, а не нашите представи към света.
Според мен, не е срамно да си признаем, че не можем да кажем с точност колко измерения има светът, дали са 11 или безброй, на колко години е светът, има ли начало и край, или извечно съществува в безкрайност. Но можем да заявим, че светът наистина е грандиозен - за съжаление ние виждаме само една малка част от него, но Духът ни разкрива нови хоризонти. [30]
Обобщавайки, homo sapiens е на света от толкова кратко време, че да търсим развитие на всеобщ сценарий, надхвърлящ по размер вероятно безброй пъти интервала на нашето съществуване във времето, е като начинанието да се търси основната градивна частица на материята. [31]
Разглеждането на света като проекция на Духа, позволява да се гледа на света не само с телесните очи, но най-вече с тези на духа/разума [mind]. Да се съсредоточи вниманието не в динамиката, а в статиката, в състоянието на света, да се излезе от времето и да се отиде във вечността, като се търсят закономерности не в изменчивите неща, но в тези, които са непроменяеми. Вечни принципи, които са отвъд времето, над преходността. [32]
Под изследване на състоянието на света, според мен, не следва да се разбира точно това на материята. [33]
Да се търси основна частица, изграждаща материята, е causa pertuta, понеже дори такъв лаик като мене, знае, че всяко измерване има интервал на неопределеност, а няма как, засега, да се измерва с абсолютна точност. В дадено измерване може да се стесни интервала на неопределеност на резултата от измерване, но не и да се елиминира напълно, понеже всеки технически уред има праг на разделителна способност, който не е /ограничен/ в безкрайност, т. е. не е абсолютен. Да се твърди, че даден уред няма праг на разделителна способност или че той е в безкрайност, е равнозначно на твърдението, че не е възможно усъвършенстването му. Т. е., че той е съвършен. [34]
Дори след хилядолетия обаче и техническите средства за наблюдение на микро- и макросвета биха се усъвършенствали, порядък след порядък. Мисля си, че сме доста далеч от съвършенството, във всяко отношение. Ще се откриват нови и нови поделементи на елементите - материални, нематериални, енергийни и др. [35]
Този процес може да продължи до безкрай, в което няма нищо лошо /от една страна/, стига да осъзнаем, че в капана на размерността няма горен и долен праг. Както при времето, така и при пространството. В един миг има вечност, в една безмерна точка - безкрайност. [36]
Дори човешкият живот - "един токущо роден и още непоздравен завинаги изгубен миг", е вечност. [37]
В този ред на мисли, каква гаранция има, че струните няма да са изградени от други поделементи или мембраните няма да са части от нещо по-голямо? Колкото и "изключително малки" да са тези "вибриращи нишки от енергия, наречени струни" /"String's theory", NOVA/, те най-малките ли са? Как ще се докаже това? Тук освен размерността се намесва и друг съществен проблем - енергията. Какво е енергията? Каква е същността й? Възможно ли е всеки вид енергия да е проявление на комбинация от определен брой "първични" енергии? Подобно на цветовете. С какви средства ще се регистрират всички енергийни подполета, които са насложени в даден вид енергия? Поведението на материята подсказва, че освен материални частици, в нея съществуват и енергийни; при химично съединение на два атома водород например, енергийните "частици" взаимодействат помежду си, образувайки енергийна маса, която имитира материална антимаса. С други думи, променя се гравитационното поле около водородната молекула. [38]
Обобщавайки, да се търси основна частица, изграждаща нашия свят, е едно занимание, което най-вероятно ще доведе до съждението, че микро- и макросвета се засрещат в безкрайност, т. е. че светът е от Мьобиусен тип. [39]

Това навежда на мисълта, че не трябва да се изследва толкова това, което ни заслепява /материята/, но да се вгледаме и в това, което не ни прави особенно впечатление. Наистина материята е много интересна за изследване - океан от багри, форми, идеи... Но не нейната материална структура е толкова важна, според мен, колкото по-скоро нематериалната структура на света, скрита зад материалната структура. [40] С други думи, считам за по-важна не структурата на материята като пълнеж от /материални/нематериални/ поделементи, а структурата на света като /строга/ геометрична конфигурация, преливаща в многообразие от форми. [41]
Днес ние знаем, че атомите в молекулите не са разположени безпорядъчно, а са свързани един с друг в строго определен ред, съобразно с тяхната валентност /Класическа структурна теория на Бутлеров, 1861 г./, при това атомите на молекулите са подредени в тетраедрални структури /Стереохимична структурна теория, Вант Хоф и Льо Бел, 1874 г./.
Знаем и повече - протоните и неутроните в атомните ядра на химичните елементи са подредени по строго определен начин /Стоян Сарг-Саргойчев, BSM-теория, 2000 - 2002 г./, като придават на атомното ядро специфична форма /Технически университет-Дармщат, Германия, 2003 г./. [42]
И още повече - кварките, изграждащи хадроните /протони, неутрони/, са в състояние да образуват множество сложни частици, наречени хадрони, но устойчиви са само протонът и неутронът /KHuK, Германия/. Т. е. протонът и неутронът са устойчиви структури благодарение не толкова на изграждащите ги видове части/ци/, а на формата /конфигурацията/, която заемат те в пространството. [43]
Така възниква съждението, че съществува някакво предпочитание на елементите да заемат едни пространствени конфигурации пред други. В случая с протона и неутрона се касае за вътрешна симетрия - триплетните структури имат афинитет към симетрията: udu и dud /u - up-частица; d - down-частица/. [44]
Изследванията ми върху молекулните структури на тетраедрално ниво показват, че най-голям афинитет към симетрията имат въглеродо-водородните структури, а повечето други имитират симетрия, но в действителност са асиметрични. Поради някаква причина /вероятно превенция на опастността от енергийно пренасищане/ материята упорито избягва симетричните форми или по-точно - нещо пречи на материята да заема само симетрични форми. Затова споменах, че материята имитира симетрия, т. е. на пръв поглед структурата е симетрична, но в действителност при измерване се оказва, че е асиметрична. [45]
Естествено, както вече споменах, материята може да заема симетрични структури - например метанът, етанът и други въглеводороди.
Удивителна симетрия разкриват и изследванията на KHuK /Komitee fuer Hadronen- und Kernphysik, Германия/ върху снежинките - една неповторима гледка, която невъоръженото око може да оцени само в краткия им танц през зимата. [46]
Голяма доза симетрия е заложена в растенията, в животните, в самите нас, но и почти недоловима асиметрия. [47]
Геометрията на материята или зад материята ме вълнува толкова, понеже реално погледнато не съществуват химични елементи поради качествено различие в изграждащите ги елементи, а поради такова в пространствената им конфигурация, способствано от количествено различие. [48] Но съществуването на изомери сред химичните сединения говори, че количественото различие не е абсолютна величина, каквато е геометрията/пространствената конфигурация. [49]
Обобщавайки, вниманието трябва да се фокусира в геометрията на материята, като не се ограничи само с нея, а се премине зад нея. Новата аксиома е път към последното, Път към Протоизмерение А&O. [50]
Невъзможността на този етап от техническото ни развитие да се проникне до дълбините на микро- и макросвета предопределя необходимостта да се елиминира размера и да се търсят такива модели, които да са общоприложими, независимо от размера. [51] Формата е точно такъв модел, понеже не зависи от размерите, а от положението на елементите. [52]
С прости думи, дали между две точки има едно или друго разстояние, стига критериите за равнина да съвпадат, формата си остава отсечка; или дали един триъгълник е със страни 3, 4 и 5 cm или 3, 4 и 5 /royal/ cubits /лакътя/, триъгълникът си остава Египетски; или дали една сфера има големина колкото сачма или гюле, тя си остава с тази форма - на сфера. [53]
Като обобщение - формата е инвариантна по отношение на габарита, т. е. на дименсиалността на измерението в пространсвен /и времеви/ аспект. Едно предимство, което е кардинално, според мен. [54]
.........................................................................................................................
Въпросите, които ме вълнуват, са много и в това кратко изложение не могат да бъдат засегнати всичките. Затова ще се огранича с гореизложените. [55]
В случай, че БАН/... или някой друг прояви интерес към моята работа, бих могъл да напиша едно по-всеобхватно и задълбочено представяне на моя мироглед. [56]
Благодаря за проявеното търпение. [57]

Оставам с почитания към Вас: ..., 2006-2007 [58]

/моля за потвърждение за получаване на настоящето/ [59]

!Материалът е интелектуална собственост на Vasquez!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Очаквам всякакви отзиви на адрес: vasquez@dir.bg

[1] Възпитаният човек чука, за да му се отвори - ако не чуках, а влизах направо, то сигурно нямаше да имам този проблем.
[2] Това е метафора /оподобяване въз основа на някакво сходство, на някаква прилика/ - всеки един сътрудник на БАН е врата към БАН, а БАН също е врата - към научните среди.
[3] Търся вратата, през която се влиза - защото попадам на задънени врати, fake-doors.
[4] Вече съм открил Истината, но търся хора, с които да я споделя.
[5] Попадал съм на мними /фалшиви/ търсачи на Истината, затова се подсигурявам.
[6] Досега все съм удрял на камък - попадал съм на неподходящи хора, които не могат да вникнат в написаното и не виждат смисъл да ми отговарят, както и такива, които считат написаното за плод на болен мозък, а също и такива, които виждат провокация от някого под фалшиво име, който е решил да си направи бъзък-шегичка с тях.
[7] Дългите години в безплодни търсения ме превърнаха в неудачник в очите на обществото, а това допълнително обтегна семейната среда и усилено се опитват да ме принудят да се откажа от моите научни занимания.
[8] Правя малък трик, но никой не иска да захапе.
[9] Използвам отново метафора - житните класове са нещата, които искам да запазя от бурените - проблемите от всякакво естество, които искат да ме впримчат и да ме откажат от умножаването и преумножаването на благата.
[10] Декларирам, че съм образован човек, а не профан - имам фундамент, върху който може да се надгражда.
[11] Бил съм в досег с водещи технически кадри и съм попил от тяхната техническа култура, а освен това, както всеки заинтересован /от БАН/ може да провери, съм постигнал много в тази насока. Истината е, че още като студент бях поканен да участвам в екип от специалисти, който конструира, изработи, сглоби и юстира уникален за България уред.
[12] В процеса на обучение се сблъсках с някои проблеми, които изплуваха непрестанно в съзнанието ми и ме зовяха да се впусна в научни изследвания.
[13] След завършването си попаднах в една много тежка икономическа криза, вилнееща в България, дълго време не можех да си намеря работа като специалист, затова докато бях безработен имах много време да чета и размишлявам.
[14] Важността на откритието ми дава основание да се обърна към БАН.
[15] Математическият "К2" е Последната/Великата теорема на Пиер Ферма /1601 - 1665/, изтъкнат френски математик. Тази теорема е по теория на числата. Занимавайки се с Последната/Великата теорема на Ферма, през 2000 г., направих споменатото откритие - то е толкова фундаментално, че го нарекох ОСНОВНА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА. Откритието е математическо.
[16] Наистина съм говорил с много хора - дори на желаещите съм оставил откритието, ако се намери някой мераклия /техен студент, колега, приятел, непознат/ и прояви желание да разбере повече по въпроса, да ме потърси. Поне няма да го затрият моите роднини, които са пощръкляли, буквално.
[17] На своя глава започнах сериозни научни изследвания - през тези години почти не съм работил по професията си, нямах време. :) Усилено си търся меценат/и. Приемам всякаква помощ, най-вече съвети и кинти. :) Продавам историята на споменатото откритие - може да се направи комедиен сериал. Но реалността си е баш трагедия.
[18] Предлагам да опиша същността на някои от откритията, както и да дам някои съвети на занимаващите се с "ТOE" /"THEORY OF EVERYTHING"/, породени от досега ми с новата аксиома. Така да се каже челен опит, ексклузивно. :)
[19] Изказвам хипотеза за същността на света - материята е кодиран запис. Самият кодиращ ключ е математически. Всичко ротира около една ос на въртене - споменатият ключ. Бог е оставил подпис върху цялото творение - цялото творение сочи на едно невидимо ниво своя ТВОРЕЦ. В този смисъл проектиращият вектор е самият КЛЮЧ.
[20] Основният кодиращ ключ е производна на основната математическа аксиома. Той е безспорно доказателство за важността на аксиомата.
[21] Предлагам засега да се абстрахираме от динамиката, като се съсредоточим върху статиката - да въведем някакъв ред. Наблюденията ми показват, че състоянието на света не се изследва толкова, колкото динамичните му процеси. Затова наблягам на важността на статиката - не трябва да бъде подценявана никоя страна.
[22] Загатвам, че в момента цари голям, ако не и пълен хаос в представите ни за вселената.
[23] Какво е инфлексна точка, точка на сгъстяване и съответно точка на разширяване? Всички сте виждали машинка за мелене на месо - месото се вкарва във фунията и посредством въртящия се Архимедов винт и тялото на машината се постига максимална компресия на месото, което срещайки месомелачното ножче и решетката се превръща на кайма. Мястото, където месото се превръща на кайма е точка на сгъстяване за месото и точка на разширяване за каймата, именно инфлексната точка е мястото на преход между две различни фази на веществото - от едната страна е месото, от другата каймата. Има преход от едно състояние в друго. Конкретно в случая изказвам хипотеза, че материята е "кайма", а преди да стане на "кайма" е била "месо", т. е. Големият взрив е инфлексна точка.
[24] Вселената се разширява, но не от "primeval atom" /"Протоатом", "Частицата на Господ"/, а от инфлексната точка, отвъд която съществува друга реалност.
[25] Отново изказвам хипотеза, че е възможно да съществуват много други форми освен материята, които да преминават една в друга в такива инфлексни точки.
[26] Бий самара да се сеща магарето! Стесненият диапазон на нашите възприятия не е критерий за всеобхватност, което води до ограниченост на нашите представи и съответно до едно твърде бегло рамкиране на Вселената. И защо да се дава кард-бланш само на едни хора, а на други не?
[27] Увличайки постепенно четящия това писмо в необятността на възможните вариации и пермутации на тема произход и развитие на Вселената изведнъж взимам рязък завой и се оказва, че не търся трибуна за изказване на поредната ТOE/Теория на всичкОТО, а напротив - твърдя, че това преливане от пусто в празно е загуба на ценно време, затова предлагам начин да се излезе от "страната на приказките", да не изтикваме повече разума в най-далечния ъгъл, но да видим фактите без воали и розови очила.
[28] Изказвам в прав текст вече загатнатото - ние, на този етап, не можем да пишем TOE, но можем само да събираме отделни парченца, които обаче един ден може да ни дадат нужния ресурс да сглобим пъзела и да напишем една истинска ТЕОРИЯ НА ВСИЧКО. Това последното направо отвинтва шайбата на експерта от БАН, който има Стивън Хокинг освен за автор на една истинска TOE, така също и за "господар на вселената", и така се ражда един незабравим шедьовър. :) От него разбирам защо толкова години никой не ми отговаря - учените масово пушат ОПИУМ-АЛА-ХОКИНГ... Стивън Хокинг и неговата TOE са ОПИУМ ЗА НАУКАТА... :)
[29] Изказвам съждения в подкрепа на изложената теза - нашите представи за ред и хармония не могат да бъдат Критерий за Ред и Хармония.
[30] Всеки може да твърди всичко, но това не създава някакъв РЕД в представите ни, а напротив - ХАОС. Но има ИЗХОД от този омагьосан кръг - да се вслушаме в... Духа. Това, последното, направо хвърля в музиката четящия експерт от БАН - какъв е този Дух, Който ни разкрива нови хоризонти, недоумява, за него този Дух е фикция, а може би не?!
[31] Тук вплитам "луковата глава", която насълзи от смях/плач някои хора, но да се надяваме, че са разбрали това-онова.
[32] Тук споменавам основните предимства на този нов път - най-общо казано, не само че няма да се стигне за пореден път до задънена улица, ами и ще се излезе от омагьосания кръг. :)
[33] Намеквам, че това изследване ще се съсредоточи не върху материята, а върху нещо друго.
[34] Обяснявам, че липсата на съвършени уреди обрича изследванията на несъвършенство - търсенето на основна градивна частица през хилядите години показва, че все повече се прониква в микро- и макросвета, но с развитието на техниката се навлиза все по-дълбоко, но не се достига долен/горен праг. Този процес на усъвършенстване на уредите ще продължи и занапред, като по този начин ще се откриват нови и нови поделементи на вече известните такива - молекули, атоми, хадрони, кварки...
[35] Развитието на техниката ще обуславя нови и нови открития.
[36] Големите мечти не трябва да умират, но в името им не трябва да се съсипва всичко - затова писането на TOE не трябва да бъде надгробен камък на един свят, защото ако проблемите, които ни връхлитат, не бъдат решени днес, утре може да няма...
[37] Една мисъл на един немски класик: "Mensch, was ist dein Leben? Ein kaum geborener und noch nicht begruesst auf immer verlorener Aigenblick..."
[38] Размисли върху Теория на струните и мембраните, написана от Стивън Хокинг и компания. Гледах "String's theory" - поредица на NOVA. Има я в Youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=dfarf7XDqys
[39] Мьобиус /Мьобиусна лента/:
http://mathforum.org/sum95/math_and/moebius/moebius.html
http://www.worldofescher.com/gallery/MobiusStripIILg.html
[40] Новата аксиома позволява да се гледа по специален начин на структурата на материята, а не толкова на самите изграждащи елементи. Така не се визира самата материя, а конфигурацията й в пространството - изследва се геометрията й, а не пълнежа й.
[41] Това е ключов момент - в геометричната конфигурация е закодирана информация, която може да бъде декодирана, затова геометричната конфигурация е от такова важно значение.
[42] Исторически данни за постигнатото в изследването на материята - Класическа структурна теория на Бутлеров, 1861 г.; Стереохимична структурна теория, Вант Хоф и Льо Бел, 1874 г.; BSM-теория, Стоян Сарг-Саргойчев, 2000 - 2002 г.; изследвания на формата на атомното ядро при Технически университет-Дармщат, Германия, 2003 г.
http://www.helical-structures.org/index_bulg.htm
[43] Изследвания на KHuK, Германия:
http://www.khuk.de/
http://www.khuk.de/dokumente/KHuK_Broschuere_72dpi.pdf
Изказвам хипотезата, че устойчивостта на хадроните е функция приоритетно на геометрията/структурата им, а не толкова на изграждащите ги елементи.
[44] "Hadrons are categorized into two families: baryons (made of three quarks), and mesons (made of one quark and one antiquark)."
"The two most well-known types of hadron are protons and neutrons (both baryons), which can be found in the atomic nuclei. All hadrons except protons are unstable and undergo particle decay – however neutrons are stable when found inside the atomic nuclei."
http://en.wikipedia.org/wiki/Hadron
http://www.khuk.de/dokumente/KHuK_Broschuere_72dpi.pdf
[45] Симетрията и асиметрията всъщност определят дали една молекула е полярна или неполярна - симетрията предопределя неполярност, докато асиметрията предопределя полярност на молекулата.
http://www.tutor-pages.com/Chemistry/Molecular_Geometry/Polar_Or_Nonpolar.html
[46] Много обичам да гледам зиме през прозореца как вали сняг, а аз съм до печката, на топло. :)
[47] Симетрията и асиметрията са вложени във флората и фауната.
[48] Това съждение е фундаментално: Геометрията на материята или зад материята ме вълнува толкова, понеже реално погледнато не съществуват химични елементи поради качествено различие в изграждащите ги елементи, а поради такова в пространствената им конфигурация, способствано от количествено различие.
[49] Съществуването на изомерите сочи именно абсолюта на геометрията.
[50] Новата аксиома е ПЪТ към ПРОТОИЗМЕРЕНИЕ АЛФА&ОМЕГА.
[51] Една препоръка - сполучлива или не ще каже бъдещето.
[52] Вниманието трябва да се фокусира върху формата.
[53] Примери за едни й същи форми - естествено тук се говори за идеални форми; реалната форма на различни реални тела, например на сферични тела, е близка до сфера, но дори калибровъчните сачми нямат идеална сферична форма.
[54] Формата е инвариантна по отношение на габарита.
[55] Това е кратко изложение, което дори не дава насоки за какво всъщност може да послужи всичко по-горе.
[56] На онзи етап /2007 г./ имах голямо желание да се свържа с БАН - към момента /2010 г./ не съм голям мераклия, още повече че БАН не разполага с нужния технически, финансов и не на последно място интелектуален капацитет. Естествено бих написал едно по-задълбочено изложение на тази тема, но се питам дали ще се намери някой, който да може да вникне в него. Светът стои на ръба на пропаст и само Духът може да ни спаси от пълното фиаско. Нужна е упорита работа, за да се излезе от задънената улица/омагьосания кръг, затова съм готов да преглътна обидите, нанесени ми от некомпетентни персони.
[57] На този, който е прочел всичко, наистина благодаря!
[58] Така завършват учтивите писма.
[59] Всяко писмо може да се загуби, затова е добре да съществува обратна връзка. :)

E, стига толкова. Сега да не трябва да обяснявам и разясненията, че ще стане още толкова писане. :)

Vasquez

Вероучение за малки и големи

Advertise in this spot

====================================================================
Здравейте, приятели!

Ето, дойде дългоочакваният момент да започне ВЕЛИКОТО ИЗКАЧВАНЕ. Надявам се да сте се екипирали подобаващо, защото от 30 градусов наклон ще преминем на 60, 90, 120, 180, 270, 360, 720... - в определени моменти ще сте дезориентирани, няма да имате представа за горе и долу, ляво и дясно, дали сте в реалността или в някакъв сън.

Тъй като е възможно не всички да са толкова напреднали, колкото си мислят, че са, то съм предвидил да се върши от всички участници една дейност - някои от шампионите по напредък може да сметнат това за някаква провокация от моя страна, но искам да уверя тук присъстващите, че аз преди всички започнах тази дейност. За какво става дума? Касае се за оцветяване на черно-бели картинки на библейска тематика - давам ви пълна свобода на действие: който от вас иска може да ги оцветява с моливи, с пастели, с темперни боички, с акварел или с помощта на компютърни оцветяващи програми. Някои от вас може да искат само да ги съзерцават - може и така. Докато едни от вас оцветяват, други могат да се упражняват самите те да нарисуват споменатите сюжети - с въглен, с моливчета, с четка или както решат. Давам ви, пак повтарям, пълна свобода на действие. Целта е да се създаде творческа среда, която да не постави някои от вас в неудобно положение - да стоят безучастно и само да зяпат без цел и посока. Така, струва ми се ще се съгласите, ще е интересно на всички - за всеки влак си има пътници, и ако този влак профучи покрай вас като покрай малка гара, да не останете с празни ръце. :)

Ето и картинките:
http://testove-religia.hit.bg/starzavet.html
http://testove-religia.hit.bg/starzavet2.html
http://bogorodichno-pravilo.hit.bg/page1.html
http://bogorodichno-pravilo.hit.bg/page2.html

Ето и една добра компютърна оцветяваща програма:
http://www.irfanview.com/

Освен че ще оцветяваме картинките, ще разсъждаваме какво виждаме. Тъй като мнозинството от вас не се интересуват от т. нар. Стар завет, а от т. нар. Нов завет, ще се съсредоточа върху новозаветните сюжетни линии. Ще започна с най-голямата лъжа, която е толкова очевидна, че нямам обяснение по каква причина не е хваната от вярващите и продължава да се тиражира вече хиляди години, като обрича на ада всички, които са я прегърнали - защото е казано, че ОТВЪН остават всички, които са прегърнали лъжата и й служат /Откровение 22:15/.

Ето и картинката, която ще оцветяваме:
http://bogorodichno-pravilo.hit.bg/images/resized_20.jpg

ОСЪЖДАНЕТО

Сигурен съм, че на сън да ви бутнат и ви покажат тази картина, ще я познаете, дори в просъница. Вие сте убедени, че няма с какво да ви изненадам - вярвате, че си имате работа с откачен, който се прави на интересен, защото страда от липса на внимание или от грандомания, има се за нещо повече от това, което е. В действителност може и да сте прави, но това не е от значение, луд/мегаломан или не, фактите са си факти. За какви факти става дума?

На първо място ще посоча аудио/видео и текстови материали, които по безспорен начин да докажат на четящите, че съществуват факти, които ще подложа на обстоен анализ и ще докажа, че са откровени лъжи.

Ето факти от мрежата:
http://www.verouchenie.eu/wmv/TV-18.wmv
http://www.verouchenie.eu/uchebnik/urok18a.jpg

Ето тектови материал:
"ВЯРА, НАДЕЖДА, ЛЮБОВ" - Църковно-обществено сдружение "Екзарх Антим I", гр. Видин, 1994 г. /В 3 ЧАСТИ: СВЕЩЕНА ИСТОРИЯ НА СТАРИЯ И НОВИЯ ЗАВЕТ, ПРАВОСЛАВЕН КАТЕХИЗИС, ПРАВОСЛАВНО БОГОСЛУЖЕНИЕ/, написана от д-р Николай, еп. Макариополски и д-р Серафим, Архимадрит. [Едно цялостно, синтезирано и богословски ерудирано изложение на Светата православна вяра] - "СЪДЕНЕТО НА ХРИСТА", стр. 103-105

А, щях да забравя - скоро се запознах и с Корана. Там пише така:
"82. Ще откриеш, че хората, най-силни по вражда към вярващите, са юдеите и онези, които съдружават, и ще откриеш, че от тях най-близки по любов към вярващите са онези, които казват: “Ние сме християни.” Така е, защото сред тях има свещеници и монаси, и защото не се възгордяват." [5:82]
http://www.harunyahya.com/bulgarian/Quran_translation/Quran_translation5.php

Поиграх си с оцветяването и много ми хареса. :) Дано да ви хареса и на вас. Както може би вече сте забелязали на преден план се открояват като встъпителен план два начумерени субекта, единият от които видимо за нас сочи с показалец Христос, а в гръб е трети, който размахва пръст на Пилат: Ако не ни послушаш, не си приятел на Кесаря. Колко точно? Тия, които обвиняват Христос пред Пилат противно на предоставените по-горе аудио/видео и текстови материали НЕ СА юдеите, а едни други хора. Лъжата е, че се твърди, че тия хора СА юдеите, когато всъщност НЕ СА те!!! Но какво тежи моята дума, ако не е подкрепена с доказателства, които безспорно да докажат това? Именно, точно колкото и тиражираният кьорфишек, който обаче след като не може да бъде хванат като лъжа, се приемама за истина. Подхлъзването е на база невникване в общата рамка и оттук правене на погрешно заключение, водещо до погрешни съждения.

Нима споменатите не са фарисеите и книжниците, както и водената от тях тълпа?! Ами те са, но това не са юдеите, а едни други хора. Това ще се опитам да ви докажа - да ви обясня кои са, що са, с риск да ме затворят в най-близката лудница. Въобще в момента тъмните сили яко се активизираха, от няколко дни направо ми се запалиха ушите от приказки по мой адрес - с право са се стреснали, защото ги връзвам и ще ги натикам, където им е мястото, с Божията Помощ. :)

В крайна сметка, при неблагоприятно стечение на обстоятелствата, поне в лудницата ще имам аудитория, там чувам, че изслушвали с внимание всеки, който има брава в ръката си по който и да е въпрос. Освен това много от настанените там са вярващи, съвсем с ума си, но не са могли да понесат злото на света, а то, както всички знаем, е огромна планина, по-висока от най-високите върхове... Страданието човешко е неизмеримо дълбоко, по-дълбоко от най-дълбоките дълбини... За голямо съжаление човешката медицина към момента е безсилна да лекува най-обикновени болести като СПИН, малария, туберкулоза, какво остава за психическите болести - единствено ги дрогират с разни психотропни вещества, което буквално прави мозъците им на камък/пихтия (зависи от медикаментите).

Ама то мозъците на почти всички са разнебитени в една или друга степен, не се възмущавайте, че се отплеснах от темата - лудостта е силно заразна, илюзиите се лепят като към магнит към нас. Всяко едно нещо, колкото и незначително да е, се проектира в цялото, какво остава за всеки човек, който е една безкрайна вселена?! Не знам дали осъзнавате на какво буре с барут сте се настанили приятно и удобно с цигара в ръка?! Да видим дали мога да го опиша така, че както си пушите блажено, да ме зяпнете с ей такива огромни очи... Искате да ме накарате да вярвам, че едни отявлени революционери - юдеите, които са предали според историята почти всичките си градове с продължителни обсади с масови кланета и са се вдигали пак според историята на поне 10 месиански бунта, са застанали пред Пилат и викат за поредния свой Месия с пълно гърло: Разпни Го! Разпни... Ние нямаме друг Цар, освен Кесаря... Наистина нямам думи да изразя мислите си по отношение на масовата психоза, която е завладяла този свят - явно са ви направили магия, така яко са ви треснали по главата, че ви се привиждат всякакви неща...

Ето фактите за Месия-претенденти според Йосиф Флавий - историк, съвременник на някои от събитията /според някои сведения книгите му са били стилистично обработени от Рим, т.е. редактирани - историята се пише от победителите/:
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants03.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants04.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants05.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants06.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants08.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants09.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants10.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants11.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants14.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants15.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants16.html
http://www.livius.org/men-mh/messiah/messianic_claimants17.html

Колко от тази история почива на действителни събития не е предмет на тази студия. Както се вижда, обаче, споменатите юдеи са тръгвали след всеки само/провъзгласил се Месия от народа им, което означава най-малко две неща - първо, че не биха предали който и да е Месия от народа си, защото това означава да предадат себе си и второ, че са приемали всеки само/провъзгласил се Месия за Божи Пратеник и в никакъв случай не биха викали: Нека Кръвта Му /от Заколение/ да бъде на нас и нашите деца!, обричайки по този начин себе си и рода си на Възмездие Божие.

Тогава визниква въпроса - съществува ли обективна историческа истина, която безспорно да доказва събитията, описани в Библията. Проблемът е, че цялата древна история е субективна даденост - разполагаме с трудовете на Йосиф Флавий и други историци, но те не могат да ни дадат обиктивна историческа истина, а само субективна. Единствено може да вярваме и да се надяваме, че те са обективни, но нищо повече - на този етап може да ги считаме за истина единствено на база предположение/вяра. Но информацията, която ни дават, независимо дали кореспондира с някаква реалност, е част от пъзела. Нареждайки го парченце по парченце ще видим и споменатата лъжа - наистина една огромна опашата ЛЪЖА, която е толкова фрапираща, че направо боде очите...

Как започва библейския евангелски разказ? С една тъмна личност - Ирод. По една или друга причина, както ще видим по-късно, той е Царят Юдейски - върхът на една гигантска пирамида, в която всеки един камък от нея може да бъде пирамидион, защото между царя и неговите подчинени съществува връзка, проектираща всичко във всичко, създаваща една взаимозаменяемост на всяка част, на постигането на високо ниво на унификация, на едно уеднаквяване на всички части. "Дните" на Ирод са колкото песъчинките на морския пясък. Но БОЖИЯТ СИН идва да детронира този узурпатор В СЪРЦАТА НА ИЗБРАНИТЕ. За какъв узурпатор става дума?

Ето малко материали:
http://en.wikipedia.org/wiki/Herod_the_Great
http://en.wikipedia.org/wiki/Antipater_the_Idumaean
http://www.livius.org/he-hg/herodians/herod_the_great01.html

Откроява ли се истината? Евангелският разказ започва с един омразен на юдеите тиранин, който без да е юдеин, с едно яко рамо от страна на Рим, се е настанил на престола и е узурпирал титлата "Цар Юдейски". Пречещите му и недоволните е премахнал от пътя си и безмилостно таксува с данъци владения си. Но Юдея става и Римска провинция, което довежда и до провинциален данък към Августа. Така, под гнета на беди от всякакво естество, започва Евангелският разказ за БОЖИЯ СИН.

Ограбването на юдеите по всевъзможни начини, както и ограбването на техните сърца със заливането им с всякаква помия, активизирали определени елементи от юдеите, които се съсредоточават в споменатите по-горе месиански размирици. Един от тия начини за борба с тиранията е бил и разказването на вероучителни истории, които да повдигнат духа на борещите се за по-човешко съществуване - а както знаем хората от Изтока са много сладкодумни разказвачи. Тези елементи присъстват и в Евангелския разказ - например Звездата, Която видели Мъдреците от ИЗТОК.

Но и силите на злото не спяли - както разказва историята /вж. Йосиф Флавий/, под давление на втората си жена Ирод назначил [буквално] брат й за Kohen ha-Gadol /Great Priest/. Това буквално бръкнало в гнездото на осите, ако мога да използвам тази метафора. Последвал гръм, който отеква вече хиляди години на едно невидимо ниво - това е Евангелският разказ за БОЖИЯ СИН.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mariamne_I
http://en.wikipedia.org/wiki/Aristobulus_III
http://en.wikipedia.org/wiki/Kohen_Gadol

Както може би разбирате споменатите фарисеи и книжници от библейския разказ, нарисуван на нашата картинка, имат за глава един Първосвещеник, който не е от Аароновата линия и като така той не представлява юдеите /Моисеевите ученици/, както се опитват да ни втълпят вече хиляди години едни хора. Защото ще се сгромоляса всичко лъжовно, каквото са построили в нас, и така ще падне царството на лъжата В НАШИТЕ СЪРЦА.

Надявам се стана ясно кои са тези два всъпителни начумерени субекта в нашата картинка, единият от които сочи с показалец Христос, а по-напред се откроява в гръб масивното туловище на трети, който шитка с пръст на Пилат - точно така, това са Иродови протежета или другояче казано Кесареви слуги, които освен всичко точат балтията за Пилат, който изглежда като малко дете на трона, не мислите ли?

В средата изпъква снежнобялата дреха на БОЖИЯ СИН, а на ГЛАВАТА МУ Е ОРЕОЛЪТ С НИМБ - разпънат в сърцата на своите съдии, осъден преди да бъде произнесена присъда... С боси крака, със завързани отзад ръце, с намотано катраненочерно въже, но с вдигната ГЛАВА...

До НЕГО се извисява яката фигуРа на един римски войник - с препасан меч, с шлем и унифоРма. Той демонстративно е хванал за дясната ръка Йезу, ще му се да хване и ИИСУС... Смръщените му вежди ясно разкриват сеРиозността на положението.

Отзад се чува ревящата тълпа, която надъхана от фаРисеите и книжниците, реве със свити юмРуци: Разпни ГО! Разпни... Но ТОЙ вече е разпнат в техните съРца... Най-разпаленият вика: Нека Кръвта Му [от Заколение] е на нас и нашите чада... Той сочи с пръст НЕБЕТО, по което пълзят в далечината буреносни облаци... Смълчаните дървеса и къщя затварят ревящата тълпа, а на пиедестал върху каменен трон, под колонада, стои Пилат Понтийски, римският прокуРатор, бръкнал е с пръст в уста и се чуди и мае какво да прави... Малко останалата му коса отляво, отдясно и най-отгоРе сякаш не е признак за помъдряване, а за вдетиняване... Той ги пита: Царят ли вашего да разпна... И чува ревящата тълпа: Ние нямаме друг ЦаР освен КесаРя... А какво да направя с ТОЗИ? - Разпни ГО! Разпни... реве тълпата. Ако не ни послушаш, не си приятел на КесаРя...


Е, това беше засега. Надявам се да не сте изпуснали влака и той да е профучал покрай вашите уши без дори да сте го видели. Оцветявайте и размишлявайте! БОЖИЯТ СИН да дойде во вашите СЪРЦА и да ви освободи от пРоКлятИето, което тегне на осъдилите БОЖИЯ СИН НА РАЗПЯТИЕ! АМИН.