ОТРЕЗВЯВАНЕ

========================
Здравейте, приятели!

Покрай ОСНОВНАТА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА се сблъсках с ИСТИНСКОТО ЛИЦЕ на учените. Преди си мислех, че хората на науката са уравновесени, но какво беше моето учудване, когато сякаш ВУЛКАН изригна пред очите ми...

Както вече бях писал, това е мое писмо до БАН /2007/, без поясненията най-отдолу, които са написани по-късно /2010/:

http://vasquez345.blogspot.com/2010/03/blog-post_25.html

Може би няма да повярвате, но ето какво ми пише в отговор съдтрудник от БАН /писмото е ЛИЧНО & ПОВЕРИТЕЛНО, затова най-взривоопасната фактология е премахната от съображения за сигурност - моето "ШЕГОВИТО ПРЕДИЗВИКАТЕЛНО ПИСМО" направо може да отвърти шайбата, затова като подбудител на написаното по-долу се чувствам задължен да спестя част от него/:

"RE: Attn. инж. ...

ОТНОСНО: ВЕЛИКАТА КОСМИЧЕСКА АКСИОМА!!!


Уважаеми инж. ...!

Благодаря Ви за поднесените почитания и уважения... Моля Ви, не се вълнувайте и не се притеснявайте от нищо... Причината е много проста и ясна... С тази "причина" Айнщайн и Поанкаре са си правили взаимно АКАДЕМИЧЕН ДУЕЛ на ТЕМА - "ИСТИНА"... Според Айнщайн "Няма нищо по-неразбираемо от това, че Вселената е разбираема"... Според Поанкаре, обаче "Няма нищо по-разбираемо от това, че Вселената е неразбираема"... И в случая с Айнщайн и в случая с Поанкаре става въпрос за велико чувство за хумор, с което двамата титани на мисълта се опитват да предпазят всеки профан, за който проф. Тагамлицки обичаше да казва: Да се свири на пиано - няма нищо по-просто от това - просто натискаш клавишите... Та за Ваше дълбоко успокоение, Уважаеми инж. ..., много хора по Света са възприели за "чиста монета" само 2-та част от мисълта на Айнщайн и само 1-та част от мисълта на Поанкаре......

И така следвайки смело Кузма Прудков можем да направим смело следното генерално обобщение - "Нищо в съвременната наука не е вярно!", както казват някои шегаджии, а други отиват още по-далече - че "няма нито една вярна неконвенционална теорема" и дори "няма нито една неконвенционална истина"... Т.е. съгласно "идеалистът Анри Поанкаре" всичко е обект на конвенция...
И така, Уважаеми Г-н ...!... Разберете, че Разбирам Процесите и Проблемите, които Ви Вълнуват... В Света и в България има БУМ на ентусиасти като Вас...

Като морален човек ще Ви обърна внимание, макар че вниманието към моята личност в последно време направо ще ме убие и затова съм решил да взема КРУТИ МЕРКИ... Моля Ви, не убивайте времето и живота ми !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!................ Простете!!! Занимавате се с непосилни задачи и за професорите и за възпитаниците на ТУ, с може би само две-три велики изключения... Днес в ТУ, а и като цяло в България, има само няколко Капацитети, единият от които е ... Но много Ви моля не ходете при него първо, защото ми е скъп приятел и второ, защото Вашата постановка, че според Вас "...нашият (материален) свят е проекция, математическа проекция, с проектиращ вектор - основен кодиращ ключ" направо ще го убие... Ще го убие от смях... Моля Ви, имайте милост към мен!... Имайте милост и към Любимия ми Директор, и към Любимия ми Научен с-р, защото Те са много културни и почтени хора и често прехвърлят даването на официални отговори към мен... Още Стивън Хокинг го каза преди много години, че поне 95% от световната интелектуална продукция е БРАК... САМАТА ЧОВЕШКА ЦИВИЛИЗАЦИЯ в поне 99% от живите и живелите на Земята твори поне 99% брак и т.н. и т.н. и ентропията нараства...

За да се отрезвите, Уважаеми инж. ..., от иначе чудесните си илюзии, които в последните 10 години Ви опияняват, моля намерете в интернет оригиналните публикации на Риман (Bernhard Riemann) - четете ги и след това преминете към съвременни трудове по Theory of Random Matrix and Zeta Function... Ако и това не Ви е достатъчно за отрезвяване, Уважаеми инж. ..., тогава Ви препоръчвам да намерите един уникален труд от 1969 г. на академик Владимир К. Христов - Един от най-добрите последователи на Гаус в Света... Той е предназначен уж и за най-големите примитиви в Науката, каквито са "инженерите"... Простете - присъстващите винаги се изключват... Всъщност, с предговорното си изречение за Истината от самото начало на годината 69 (1969-та година) акад. Вл. Христов се е подиграл с цялата Световна Наука в т.ч. и с Айнщайн и Минковски..., во не с академиците Поанкаре и Колмоторов, които са на Ти с 6D трансференциите и с 6D турбулентностите (които са много по-пълни с 4D-подпространства на Айнщайн-Минковски и с 5D ) Еее... - Изключение правят само българските учени - акад. Кирил Попов, акад. Никола Обрешков, акад. Любомир Чакалов и още един наш учен - нива над Айнщайн - проф. Никола Ст. Калицин - автор на "Мултитемпорална теория на относителността", където има и някои истински неща от и над съвременното състояние на GUT, Theory of Everything и т.н.

И така, Уважаеми инж. ..., изпращам Ви ключовия цитат на акад. Владимир К. Христов и справка за неговия труд от 1969 година:::

"1. Някои важни понятия

Възлови точки на нашето знание са понятията. Ето някои важни понятия за математиката, които ще представим в сбита форма.

1.1. Истина

Истината е повече или по-малко адекватно отражение на действителността, реалността - която съществува мимо нас - в главата на човека. Истина имаме само при мислящо съзнание. Случва се да се казва, че истината е абстрактна и конкретна. Абстрактна истина няма. Истината е винаги и само конкретна (Заб. Моя – “1-во: - 6D диференциално конкретна – 6D трансферентно произтичаща от конкретен субект за конкретен обект и 6D трансферентно интегрално конкретна – обобщен интеграл по Файнман за всички възможни траектории на конкретния обект; в динамична 6D трансферентна връзка с конкретен субект или с конкретно множество от субекти с 6D мярка на трансцендентност в континуума!). При това тя е релативна и абсолютна, като релативната истина се постепенно приближава към абсолютната истина.

В математиката въпросът с истината стои подобно, но е доста сложен. Именно, понеже математиката не е естествена наука, както напр. физиката, а напротив изобилствува с абстракции, затова в чистата математика понякога се изгубва непосредствената връзка с действителнотта; ние ще се върнем отново към нея в приложната математика, която е неразривно свързана с чистата математика. Такъв е случаят примерно с обобщението в математиката на тримерното пространство в многомерно, което се появява напр. във физиката като фазово пространство; движението на една механична система в обикновеното тримерно пространство с "n" обобщени координати и с "n" обобщени импулсни величини може да се сведе към движението на една точка по фазовата линия в "6n" - мерното пространство."..."...

И така, Уважаеми инж. ... ! По следене на последните научни достижения на ЗАПАДНА ЕВРОПА, САЩ, НАСА И НАТО (разбира се, включително Кеймбридж, Оксфорд, Бъркли, Калтек, МТИ и мн. други...) Вие, колкото и нескромно да звучи, сте надминали всички върхове на шпионажа и контрашпионажа от времето на Студената война... Но не само това!... Вие творчески сте преосмислили и развили и 11-мерната Квантова Космология на моя Кумир Стивън Хокинг, така че Техническият университет може един ден не само да се гордее с Вас, но и да Ви построи паметник по-висок и от Айфеловата кула - стига само родното "Кремиковци" да не фалира под мъдрото ръководство на металург №1 в света...

Отчитайки обаче, че повече от година съм №1 в Света по Google класациите по ключови думи (виждате, че съм отчел важността на думата ключ от вашата гениална аксиома) в най-престижната научна дисциплина "..." - самостоятелно или в добавка с думата Наука в множествено число на английски разбира се - Sciences, т.е. в триадата "... Sciences", между над 6 млн. цитирани заглавия (страхотна корелация със списъчния брой на българските избиратели), аз се чувствам направо задължен да Ви предложа да ПРОЕКТИРАТЕ Вашата АКСИОМА НА ВСИЧКИ АКСИОМИ СЛЕДНИЯ МИСЛЕН ЕКСПЕРИМЕНТ::: ::1-во: КУПУВАТЕ 3 БУТИЛКИ БИРА - ПИРИНСКО, ШУМЕНСКО И ЗАГОРСКО - за удобство 3 пласмасови бутилки по 2 литра - за безопасност на експеримента и за всеки случай да имаме достатъчно биричка, защото бирата никога не стига, дори и без да гоним рекордите на Гинес!... 2-ро: Оцветяваме Биричките в RGB (без да е задължително преди това да ги избелваме с белина)... 3-то: Подготвяме един самовар с цейлонски чай (защото чаят е цейлонски и всички останали, въпреки че някои казват на Китай - "Чайна", както ние на пловдивчаните "Майна" и въпреки че нямат нито цейлонски чайник и руски самовар!) и взимаме бучки кристална захар (за да използваме холографския модел на Вселената, с който работи и Баба Ванга и който беше успешно модифициран и развит от Дейвид Бом), както и да повторим отново диференциалния дифузионен модел на нобелиста Онзагер и да опишем с ЧДУ (С "ЧУДОТО" - Частни Диференциални Уравнения) общата термодинамична задача за кипене на цейлонски чай в руски самовар с кубинска тръстикова захар до гранично ниво на загаряне на самовара до "черна дупка" във Вселената; 4-то: Купуваме 3 различни бутилки първокласно уиски "Джони Уокър" за чистота на експеримента: Black Label; Red Label и специално Green Label за експеримента по аксиоматично и приложно развитие на "Теорията за Всичкото" ("Theory of Every Thing") и произволно количество лед от Северния и Южния полюси!... с готовност да повторим и развием физикохимичната синергетика на Пригожин - в т.н. синергетичен експеримент Пригожин - отново с пълна система от ЧДУ-та!... 5-то: Набавяме 3 бутилки оригинални водки: Столичная! Московская Особая! И "Смирнов" - Оцветени отново в система RGB и подсилени със смъртоносни горивни съставки от времето на перестройката против замръзване! 6-то: - последно, но не по степен на важност: В присъствието на Нобеловият комитет и всички живи нобелисти провеждаме 7-ят експеримент на Руперт Шелдрейк, който просто няма начин да не промени Света, а именно: От Флуидите и Торсионните полета тип Торнадо по точки 1-5 правим коктейл "Молотов" с подправки от любимите японски бисквитки на Джордж Буш и с любимите биостимуланти от мумио и жен-шен за Вова Путин, слагаме кръв от испански бик и един рояк от испански мухи; Смиламе нанотехнологично 100 рога на 100 Носорога и 100 топ-секретни досиета от Архива на ДС и сме готови за последния СВРЪХ-СЕКРЕТЕН ЕКСПЕРИМЕНТ НА ИНЖ. ... ПО "ТЕОРИЯТА ЗА ВСИЧКОТО"...


КАКВО ОБАЧЕ ЩЕ ПРОЕКТИРА В КОСМИЧЕСКИ ПЛАН КАНДИДАТЪТ ЗА ВЕЛИК АРХИТЕКТ-ПРОЕКТАНТ НА ВСЕЛЕНАТА ИНЖ. ... (ВЕРОЯТНО ГЕНОМЕН ХИБРИДЕН ЕКСПЕРИМЕНТ НА НЮЙОРКСКАТА АКАДЕМИЯ ПО ИНФОРМАТИЗАЦИЯ) остава в по-дълбока тайна и от ПРОЕКТЪТ "МАНХАТЪН"!!!... Все пак - един атомен взрив и дори един "ГОЛЯМ ВЗРИВ" на СТИВЪН ХОКИНГ ЩЕ ТРЯБВА ДА Е ЕДНО "ГОЛЯМО НИЩО" в СРАВНЕНИЕ С ЕДИН GUT- ЕКСПЕРИМЕНТ ПО ТЕОРИЯТА ЗА ВСИЧКОТО, ОСОБЕНО В РЪЦЕТЕ НА ЕДИН ВЪЗПИТАНИК НА КОРИФЕИТЕ НА ТЕХНИЧЕСКИЯ У-Т - СОФИЯ... НАСЛЕДНИК НА ВМЕИ "ЛЕНИН"...

И така, Уважаеми инж. ... !!!

Реших, че някой под фалшиво име е решил да си направи БЪЗИК-ШЕГИЧКА с ГОРДОСТТА НА СВЕТОВНАТА, ГАЛАКТИЧЕСКАТА, МЕЖДУГАЛАКТИЧЕСКАТА И КОСМИЧЕСКАТА НАУКА ..., който строго се ръководи от изплезения език на Алберт Айнщайн и от Максимата, че Математиците и Физиците и след Айнщайн и Хокинг ЩЕ ПРОДЪЛЖАТ ДА СЕ ШЕГУВАТ!...

Еее... Любимият Директор - МАРШАЛЪТ НА КОСМОСА - ЗАЕДНО С "ВЛАДЕТЕЛЯТ НА ВСЕЛЕНАТА" - СТИВЪН ХОКИНГ В МОМЕНТА МАЙ ТВОРЯТ МОНОГРАФИЯ НА ТЕМА "ЗАБАВНА КОСМОЛОГИЯ"!... Така, че в годината, когато Светът празнува 50-години от раждането на "космическата ера" аз, ..., не можех да не отговоря на Вашето ШЕГОВИТО ПРЕДИЗВИКАТЕЛНО ПИСМО!

ЧЕСТ И ПОЧИТАНИЯ ЗА ВАС -

ИНЖ. ...!!!

И ВИ ЖЕЛАЯ ВСИЧКАТА СЛАВА И ВЕЛИЧИЕ В СЪЗДАВАНЕ НА ОБЕДИНИТЕЛНА ТЕОРИЯ НА СВЕТА С ЕДНА ЕДИНСТВЕНА ПРОЕКТИВНА АКСИОМА!



СОФИЯ - 11 - 11 - 2007г. ...

PS:: ТОЗИ ДРУЖЕСКИ ШАРЖ НЕ АНГАЖИРА И НЕ ИДЕНТИФИЦИРА НИКОЯ НАУЧНА ИЛИ ПСИВДОНАУЧНА ИНСТИТУЦИЯ И ЛИЧНОСТ, ОСВЕН мен самия..."

Хе-хе, направо останах без ума и дума след тази тирада... Как се чувствате, скъпи приятели? Май пак и пак трябва да го прочетете, за да го асимилирате, а? :)

Според вас, скъпи приятели, откъде идва убедеността на експерта на БАН, че аз съм ШЕГАДЖИЯ?

Вие, скъпи приятели, знаете ИСТИНАТА - НЕ СЪМ ИЗМИСЛЯЛ И ФОРМУЛИРАЛ НИКАКВА ОСНОВНА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА - на любезната покана да се видим, макар и изречена с половин уста, не се отзовах. Аз имах други намерения - бях решил да запуша устата на всички натрапници като стана сътрудник на БАН /Такива с лопата да ги ринеш - участват в писането на НАУЧНИ трудове, по презварително зададена тема. Видя ми се проста работа - да поразсъждавам върху нещо и то да минава за НАУЧЕН ТРУД, при което дори ще ми платят. А освен това да имам МАТЕРИАЛ за вълнуващите се от моя милост - мога да им говоря от зори до мрак за ОСНОВНАТА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА, но не се налага - след първите 15 минути всички невдяващи си обират крушите :), но има и такива, които могат да говорят с мен по няколко часа на тази тема./. Само трябваше да се промуша през ФЕЙС-КОНТРОЛА... Затова пуснах ВЪДИЦАТА и само чаках някоя ЕДРА РИБА да клъвне... ЗА ЗЛА ВРАГА НАПРАВИХ МНОГО АПЕТИТНА СТРЪВ, НАПРАВО РИБАТА ПОЩРЪКЛЯ - ТОЗИ ЕКСПЕРТ КАТО ОТВОРИ СВОЯТА ПАСТ, ЗАХАПА НЕ САМО СТРЪВТА, А И ВЪДИЦАТА, И НАПРАВО ОТВОРИ ГЪРЛО ДА МЕ ПОГЪЛНЕ ЦЕЛИЯ...

Този отговор ми показа няколко неща. Всред учените има хора, които стаяват под повърхността доста бушуващи страсти и само ИЗГЛЕЖДАТ уравновесени отвън, най-вече на конференции и пр., където показват ОФИЦИАЛНОТО си лице, а РАБОТНОТО им лице е съвсем друго. Когато бъдат засегнати по някакъв начин, например както аз ги засягам, като им намеквам, че те на този етап не могат да пишат никаква TOE /Theory of everything/, преливат от "топли братски чувства". Ако трябва да използвам една метафора, за да опиша МОЯ ОПОНЕНТ, то бих се спрял на ХИЩНИК - ПАНТЕРА, АЛИГАТОР, АКУЛА... Той бавно и планомерно дебне плячката си, върти очи и раздвижва долната си челюст... Цялата тази какофония от финтове, която е излята в това писмо, е сякаш ЧЕЛЮСТИ С МНОГО ЗЪБИ, които те захапват през монитора... Започва с успокояващи думи, а накрая разбираш цялата истина... Пожелава ти слава и величие, но вътрешно се тресе от смях, подигравателен смях...

Ако искате да мелите брашно с хората на науката, най-добре кажете, че сте малък, за да ви направят ТЕ голям, защото ако им кажете, че ВИЕ сте голям и без тях, те всячески ще се стремят да ви ДОКАЖАТ, че сте малък. Също така не трябва да ги предизвиквате с такива пледоария като моята, защото рискувате да отприщите ЦУНАМИ в тях, да бъдете взет за техен колега, който си бие майтапа с "гордостта на световната, галактическата, междугалактическата и космическата наука". А бъдете ли взет за провокатор, виждате, че няма да ви останат длъжни. Ако случайно ви признаят за откривател, те всячески ще превъзнасят своя откривателски гений, че именно те са ви открили. Пишейки научни обосновки на нещо съвсем просто, което сте открили, те ще се издигнат до светила в науката, направо ще полетят всред звездите... Но все пак от неудобство ще ви дадат откривателска значка, грамота и ще напишат със златни букви вашето име в една книга, за бъдещите поколения...

Та, УЧЕНИТЕ от БАН полагат такива усилия да ОТРЕЗВЯТ опиянените от собствените си илюзии, че ми се вижда съвсем справедливо, ако в новия ЗАКОНОПРОЕКТ за БАН им бъде призната допълнителна функционалност.

Но КОЙ ще ОТРЕЗВИ самите УЧЕНИ от БАН?! Откъде могат да са толкова СИГУРНИ, че съм ШЕГАДЖИЯ?! Нима не съм?! Нали не съм ИЗМИСЛЯЛ и ФОРМУЛИРАЛ НИКАКВА ОСНОВНА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА?! Да, не съм, но какво от това?! Е, К-А-К?! Въпреки че НЕ СЪМ ИЗМИСЛЯЛ И ФОРМУЛИРАЛ НИКАКВА ОСНОВНА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА, ОСНОВНАТА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА СИ СЪЩЕСТВУВА И БЕЗ ДА Я ИЗМИСЛЯМ И ФОРМУЛИРАМ!!! ПРОСТО ПОСОЧВАМ, ЧЕ ВЕЧЕ ИЗВЕСТНО СЪЖДЕНИЕ Е ОСНОВНАТА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА!!! НО ЗА ЦЕЛТА ТРЯБВА ДА БЪДА ИЗСЛУШАН ОТ УЧЕНИТЕ ОТ БАН, А ЕТО, ВИДЯХТЕ ПО-ГОРЕ, КАКВА ПРОПАСТ ЗЕЕ ОЩЕ ПРИ ПЪРВОТО СТЪЛКНОВЕНИЕ. ИСТИНАТА Е, ЧЕ В ГОЛЯМА СТЕПЕН ТАЗИ РЕАКЦИЯ Е ПРЕДИЗВИКАНА ОТ НАПИСАНОТО ОТ МЕН - МОЖЕШЕ ДА НЕ ПИША ЗА "К2", ЗА КОРИФЕИ И ПРОЧИЕ, НО НЕ МОЖЕ ИЗВЕДНЪЖ, БЕЗ ОРДЬОВЪР, ДА СЕРВИРАМ ОСНОВНОТО ЯСТИЕ, НЯКАК СИ ЩЕ СТРЕСНА ЧЕТЯЩИЯ - БЕЗ НИКАКВА ПОДГОТОВКА, С ДВЕ ДУМИ, ДА МУ СЪОБЩЯ, ЧЕ СЪМ ОТКРИЛ ОСНОВНАТА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА КАТО ЧИСТО И ПРОСТО СЪМ ОТВОРИЛ УЧЕБНИК ПО ФИЛОСОФИЯ. ЕКСПЕРТЪТ ОТ БАН МЕ ПРИЗЕМИ НАВРЕМЕ, ЗА КОЕТО СЪМ МУ БЛАГОДАРЕН!!! НЕ МИ СЕ МИСЛИ КАКВО ЩЕШЕ ДА СТАНЕ, АКО ЛЕТЕЙКИ В ОБЛАЦИТЕ, БЯХ ТРЪГНАЛ С РОГАТА НАПРЕД - ТОЗИ ЕКСПЕРТ НАПРАВО ПЛАЧЕШЕ ДА МУ ПАДНА В ЛАПИТЕ, А ПОДОЗИРАМ, ЧЕ ЩЕШЕ ДА НАМЕРИ ОЩЕ НЕГОВИ КОЛЕГИ - ТОВА ОТРЕЗВЯВАНЕ МЕ СПАСИ ОТ ПЪЛНО ФИАСКО... ОСНОВНАТА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА ВЛИЯЕ ПО НЯКАКЪВ МИСТЕРИОЗЕН НАЧИН НА ВСИЧКИ, НО УВИ, НЕ МОГАТ ДА РАЗБЕРАТ ЗА КАКВО СТАВА ДУМА, ВСИЧКО СЕ ПЛЪЗГА ПОКРАЙ УШИТЕ И НАКРАЯ НЕ ОСТАВА НИЩО В ОТСРЕЩНАТА СТРАНА, ПОНЕ В БОЛШИНСТВОТО ОТ СЛУЧАИТЕ.

НО ЗНАЧИ ИМА ОСНОВНА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА!!! ДА, НО НЕ И ИЗМИСЛЕНА И ФОРМУЛИРАНА ОТ МЕН!!! В Т-О-З-И С-М-И-С-Ъ-Л НЕ СЪМ ОТКРИВАЛ НИКАКВА ОСНОВНА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА, КАКТО ВПРОЧЕМ НЕ СЪМ ИЗКАЧИЛ НИКАКЪВ "К2"!!! АКО НЯКОЙ П-О Ч-О-В-Е-Ш-К-И МЕ БЕШЕ ПОПИТАЛ ЗА НЕЩО, КОЕТО НЕ Е РАЗБРАЛ В ТОВА ПИСМО, АЗ ЩЯХ ДА ВНЕСА ЯСНОТА - НАПРИМЕР, ЧЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЯТ "К2" САМО ГО ИЗКАЧВАХ, НО НЕ СЪМ ГО ИЗКАЧИЛ И ПРОЧИЕ. НО НЕКА ВИДИМ КАКВО МИ ОТГОВАРЯ СЪТРУДНИК НА ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ, СБЛЪСКАЛ СЕ С МОЯ ОТКРИВАТЕЛСКИ ГЕНИЙ /16-04-2007/:

"Dear Mr. ...,

Thank you for your e-mail.

We would suggest you to contact Mr. ... (...@ec.europa.eu), responsible for ... research at the Directorate for Research or Mr. ... (...@ec.europa.eu), responsible for ... at the Directorate for Research. They will be able to advise you on how to proceed with your discovery.
We wish you all the luck with the discovery!

Best regards,


...

Cabinet of Commissioner ...
...
European Commission
Tel: ...
Office: ...
e-mail: ...@ec.europa.eu "

Превод:

"Уважаеми Г-н ...,

Благодарим Ви за Вашия имейл.

Бихме Ви предложили да се свържете с Г-н ... (...@ec.europa.eu), отговарящ за ... в Дирекцията за Изследване или с Г-н ... (...@ec.europa.eu), отговарящ за ... в Дирекцията за Изследване. Те ще са в състояние да Ви посъветват как да се процедира с Вашето откритие.

Желаем Ви всичко най-хубаво с откритието!

С уважение,

...


Cabinet of Commissioner ...
...
European Commission
Tel: ...
Office: ...
e-mail: ...@ec.europa.eu "

КАКВА ГОЛЯМА РАЗЛИКА, НАЛИ? МОЖЕ ВЪТРЕШНО ДА СЕ ПРЪСКА ОТ СМЯХ, НО ЗАПАЗВА СЕРИОЗЕН ТОН!!! НЕ МЕ ОБЯВЯВА ЗА ШЕГАДЖИЯ ПРЕДИ ДА ЧУЕ КАКВО ИМАМ ДА КАЖА!!!

КАКВО СТАНА?! АМИ ЕДНО ГОЛЯМО НИЩО!!! НЕ МОГА ДА СЕ СВЪРЖА С ПОСОЧЕНИТЕ ГОСПОДА ПОРАДИ ТЕХНИЧЕСКИ ПРОБЛЕМ!!! НЯКОЙ е БЛОКИРАЛ bg-ДОМЕЙНА и ТОЙ няма ВРЪЗКА* с eu-ДОМЕЙНА!!! ВИРТУАЛНА ЖЕЛЯЗНА ЗАВЕСА!!! От пощата ми в abv.bg / dir.bg не мога да изпратя писмо до ...@ec.europa.eu!!! ПИСНА МИ ОТ ГЛУПОСТИ!!! ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ ТРЯБВА ДА ПРЕВЕЖДАМ НА ЧУЖД ЕЗИК ФАКТОЛОГИЯТА - ЕДНО Е НА БЪЛГАРСКИ, ДРУГО НА НЕМСКИ ИЛИ АНГЛИЙСКИ!!!

*
Всеки, който иска да Я направи през bg-ДОМЕЙНА, получава СЛЕДНОТО СЪОБЩЕНИЕ:

"This is an automatically generated Delivery Status Notification.

Delivery to the following recipients failed.

...@ec.europa.eu "


НАДЯВАМ СЕ, СКЪПИ ПРИЯТЕЛИ, ДА СТЕ РАЗБРАЛИ ЗАЩО ОСНОВНАТА МАТЕМАТИЧЕСКА АКСИОМА БОКСУВА ВЕЧЕ 10 ГОДИНИ. ОСВЕН СПОМЕНАТИЯ РАЗЛОМ, НЯМА СЕРИОЗНИ УЧЕНИ, КОИТО ДА ЗАСТАНАТ НАСРЕЩА МИ - ПОВЕЧЕТО ДОРИ НЕ МИ ОТГОВАРЯТ. ЧЕСТ ПРАВИ НА ТОЗИ УЧЕН ОТ БАН, ЧЕ ПОНЕ ИЗКАЗА НА ГЛАС КАКВИ АСОЦИАЦИИ ПРЕДИЗВИКВАТ МОИТЕ ПИСАНИЯ В ГЛАВАТА МУ.

НО КАКВИ СА ОСНОВНИТЕ ПРЕЧКИ ПРЕД ПОТЕНЦИАЛНИТЕ ОТКРИВАТЕЛИ /ОТКРИВАМ = ПОКАЗВАМ НЕЩО СКРИТО, РАЗБУЛВАМ/. ЕТО ОЩЕ ЕДНО МОЕ ПИСМО /7-01-2008/, ДАВАЩО ОТГОВОР НА ТОЗИ ВЪПРОС:


Съществуват ли митологеми /наивни представи/, свързани със съвременната наука?

Първата митологема е тази, че науката може да бъде създавана само от признати авторитети. Тези "признати авторитети" здраво се държат един за друг и за да се откъснат от простолюдието си раздават един на друг титли, говорят на архаични езици, упорито се съпротивляват на всякакви опити на разни профани да се бъркат в техните дела. Всичко това го казвам от собствен опит - те не искат да чуят и дума от това, което искам да им кажа. Просто защото не съм един от тях.

Втората митологема е самата наука на тези "признати авторитети" - тя е отражение на техните представи, които съвсем не са изградени при безпристрастен научен подход, а са плод на в голямата си част Богоборски и атеистични възгледи. Бог в съвременната наука е анахронизъм, Той предизвиква насмешка, сякаш е измислен само като алтернатива на хаоса.

Третата митологема е, че няма никаква алтернатива на познатата наука - тя е всеобхватна и като такава е в състояние да реши всички проблеми с научен характер.


Всеизвестно е как гледат медицинските специалисти на билкарите /народните лечители/ и екстрасенсите - с чувство на превъзходство, с лека насмешка, дори подигравка. По същия начин стоят нещата и с учените - всички, които не са от техния хор, не могат да пеят в хора, ако разбирате какво искам да кажа. Ново вино в стари мехове не седи, затова те го не поемат. Но и старото вино е било ново и новото става старо, а старото /ако не е добро/ се вкисва. Как да разберат кое вино е по-добро, ако не направят съпоставка? - Защото новото може да бъде по-добро от старото! И ако други човеци не приемат да слушат, поради своята убеденост в тяхната слепота, Всевиждащия-т защо отхвърлят? Поради своята слепота. Тази слепота дотолкова стеснява кръгозора, че прави слепите "зрящи" и зрящите "слепци". А Всевиждащия-т за слепците /"зрящите"/ не съществува, Той не може да бъде доказан, следователно е невъзможен, измислен. Последната теза е плод на третата митологема, която изхожда от втората и е създадена вследствие на първата. Ограничеността в представите не води до всеобхватност, т. е. стесненият диапазон, в който е поместена съвременната наука, не може да бъде критерий за еднозначност на отговора за Бога. Но ако този въпрос не стои на дневен ред /тъй като се смята от "признатите авторитети" за решен/, то един друг /въпрос/ виси над тази наука като Дамоклиев меч: В състояние ли е тази наука да реши проблемите, пред които е изправено човечеството? Този въпрос изглежда риторичен, но за мен отговорът е НЕ. Защо смятам така?

Преди всичко е нужно да подчертая, че в моите думи не трябва да се търси тенденциозно отношение - човешката наука има много достижения, които са достойни за възхищение. Но в основата си има един сбъркан модел на поведение, който може да бъде разчленен в три насоки /това важи особено за /последователите на/ Стивън Хокинг/:

На първо място, създаване на всеобщ сценарий на Филма, когато е видян само един Кадър.

На второ място, търсене на абсолютни величини с ограничени средства.

И на трето, следване на една очевидна посока, зачерквайки всички останали.

По отношение на първата точка, разбираемо е нашето нетърпение да изгледаме целия Филм, но така изпускаме смисъла, скрит в Кадъра пред очите ни. Мислено се връщаме назад във времето и се пренасяме в далечното бъдеще, затваряме в рамка безкрайността, организираме в представите си развитие от начало към край, а изпускаме много съществен момент - самия миг.

Но ние не искаме просто да гледаме филма, ние искаме да го режисираме. Да нагодим света към нашите представи, а не нашите представи към света.

Според мен, не е срамно да си признаем, че не можем да кажем с точност колко измерения има светът, дали са 11 или безброй, на колко години е светът и т. н. Но можем да заявим, че светът наистина е грандиозен.

Това, че нашите телесни очи възприемат вълни с дължина от 380 до 770 nm, не означава, че няма други дължини на вълните - в ултравиолетовата и инфрачервената област на спектъра, които неорганичните очи-приемници на роботите възприемат. По същия начин това, което е в нашите представи, които за съжаление са подчинени преди всичко на тялото ни, е една малка част от света.

Човекът /HOMO SAPIENS/ е на света от толкова кратко време, че да търсим развитие на всеобщ сценарий, надхвърлящ по размер вероятно безброй пъти интервала на нашето съществуване във времето, е като начинанието да се търси основната градивна частица на материята.

Така достигаме до втората точка, постижими ли са поставените цели предвид наличните средства? За мен да се търси основна частица, изграждаща материята, е causa pertuta, понеже дори такъв лаик като мене знае, че всяко измерване има интервал на неопределеност, а няма как, засега, да се измерва с абсолютна точност. В дадено измерване може да се стесни интервала на неопределеност на резултата от измерване, но не и да се елиминира напълно, понеже всеки технически уред има праг на разделителна способност /включително микроскопите/, който не е /ограничен/ в безкрайност, т. е. не е абсолютен. Да се твърди, че даден уред няма праг на разделителна способност или че той е в безкрайност, е равнозначно на твърдението, че не е възможно усъвършенстването му. Т. е., че той е съвършен.

Дори след хилядолетия обаче и техническите средства за наблюдение на микро- и макросвета биха се усъвършенствали, порядък след порядък. Мисля си, че сме доста далеч от съвършенството, във всяко отношение. Ще се откриват нови и нови поделементи на елементите - материални, нематериални, енергийни и др.

Този процес може да продължи до безкрай, в което няма нищо лошо /от една страна/, стига да осъзнаем, че в капана на размерността няма горен и долен праг. Както при времето, така и при пространството. В един миг има вечност, в една безмерна точка - безкрайност.

Дори човешкият живот - "един току-що роден и още непоздравен завинаги изгубен миг", е вечност.

В този ред на мисли, каква гаранция има, че струните няма да са изградени от други поделементи или мембраните няма да са части от нещо по-голямо? Колкото и "изключително малки" да са тези "вибриращи нишки от енергия, наречени струни" /"String's theory"/, те най-малките ли са? Как ще се докаже това?


Обобщавайки, да се търси основна частица, изграждаща нашия свят, е едно занимание, което най-вероятно ще доведе до съждението, че микро- и макросветът се засрещат не само пластово.

Това навежда на мисълта, че не трябва да се изследва толкова това, което ни заслепява /материята/, но да се вгледаме и в това, което не ни прави особенно впечатление. Наистина материята е много интересна за изследване - океан от багри, форми, идеи... Но не нейната материална структура е толкова важна, според мен, колкото по-скоро нематериалната структура на света, скрита зад материалната структура. С други думи, считам за по-важна не структурата на материята като пълнеж от материални/нематериални поделементи, а структурата на света като строга геометрична конфигурация, преливаща в многообразие от форми.

Невъзможността на този етап от техническото ни развитие да проникнем до дълбините на микро- и макросвета предопределя необходимостта да се елиминира размера и да се търсят такива модели, които да са общоприложими, независимо от размера. С това изчерпахме и третата точка.

По мое мнение, човешкото познание за света към момента е толкова бегло, че писането на T. O. E. /Theory of everything/ (Теория на всичко) е чиста загуба на време. Но докато децата се научат да ходят право, много пъти падат и стават. И кои са тия, които са напуснали детинството?


Една приказка за малки и големи:

Един минавал през едно село и гледа на едно място седят няколко човека, явно потънали в дълбок размисъл.

"Добра среща!", казал странникът. Но по липсата на отговор разбрал, че тия човеци ги терзае нещо. Той се поинтересувал и разбрал причината: Тия човеци си построили дом, но не знаели как да вкарат светлината вътре. "Какво опитахте?", ги попитал чужденецът. "Взехме един чувал, отворихме го отвън, лъчите влязоха в него, завързахме го и бързо в къщата - там го отворихме, но светлината я нямаше." Чуждоземецът разбрал каква е работата и им казал: "Платете ми доволно и ще ви реша проблема." Платили му, той взел брадвата и чат-чат-чат изсякъл в дървената стена /къщата била от дърво/ един прозорец. В къщата влязла светлина.

Иноземецът си отишъл, но човеците явно не били доволни от това решение, спогледали се, взели брадвите и без да му мислят направили цялата къща на трески. Станало съвсем светло, "като" навън, но те били под небето...

Чест и почитания, ...!

И да не чакате Стивън Хокинг и неговите последователи да напишат монография на тема "Забавна космология", защото те отдавна са я написали. Лично мен най-много ме забавлява самият Стивън Хокинг, който твърди, че самата Теория на всичко е "възможно да е невъзможна" /"possible to be impossible"/.